Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НЕДОПЁКИНА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, работающего мастером в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Недопёкин А.И. в период времени с 2002 года по 2003 год, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, диплом о получении высшего образования серии №, регистрационный №, выданный ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» от 27.06.2001 года на имя Недопекина Алексея Ивановича, который, согласно заключению эксперта №205 от 17.05.2022 года, изготовлен не производством АО Гознак, а выполнен комбинированным способом: в бланке диплома изображение серийного номера выполнено способом высокой печати, остальные изображения бланка (в штрихах печатного текста бланка, линиях специальной защитной сетки, графических изображениях бланка, линиях строк и графления) получены с применением плоской офсетной печати, оттиск печати нанесен печатной формой высокой печати; в бланке приложения к диплому изображение серийного номера выполнено способом монохромной электрофотографии, остальные изображения бланка (в штрихах печатного текста бланка, линиях специальной защитной сетки, графических изображениях бланка, линиях строк и графления) получены с применением плоской офсетной печати, оттиск печати нанесен печатной формой высокой печати, который незаконно хранил в целях дальнейшего использования у себя дома по адресу: <адрес>, вплоть до его изъятия, то есть до 25.04.2022 года.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного диплома о получении высшего образования, 06.07.2018 года, в неустановленное в ходе дознания время, Недопёкин А.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при трудоустройстве на работу в ООО «РН-СтройКонтроль» на должность, требующую наличия высшего образования, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронной почтой в отдел кадров ООО «РН-СтройКонтроль», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, предоставил заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, диплом о получении высшего образования серии № регистрационный №, выданный ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» от 27.06.2001 года на имя Недопекина Алексея Ивановича, на основании которого 09.07.2018 года Недопёкин А.И. был принят на работу в ООО «СтройКонтроль» на должность ведущего специалиста, тем самым Недопёкин А.И. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, - диплом о получении высшего образования серии № регистрационный №, выданный ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» от 27.06.2001 года на имя Недопекина Алексея Ивановича, вплоть до расторжения с ним трудового договора, то есть до 29.04.2022 г.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Маловичко Д.А., подсудимый Недопекин А.И., просили освободить Недопекина А.И. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Мингазов А.Р. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 26 октября 2017 года N 2257-О, от 20 декабря 2018 года N 3399-О, от 26 марта 2019 года N 650-О и от 19 декабря 2019 года N 3325-О, не устанавливая в оспариваемой норме обязанность суда освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель вправе - имея в виду достижение задач уголовного закона - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. По смыслу уголовного закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения об участии Недопекина А.И. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании установлено, что Недопекин А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб путем перечисления 3 000 руб. в российский негосударственный благотворительный фонд «Подари жизнь», а также передал в ГАУ Октябрьский дом-интернат строительный материал на общую сумму 20 167 руб. 40 коп., характеризуются положительно.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа, а именно, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, его семейное положение и условия его жизни, состояние здоровья и возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате Недопекиным А.И. в размере по 20 000 рублей, определив срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Недопекина Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, - прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Недопекина Алексея Ивановича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Недопекину А.И., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Недопекину А.И., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения Недопекину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диплом и вкладыш к диплому № регистрационный №, выданный 27.06.2001 г. ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» на имя Недопекина Алексея Ивановича, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; копии автобиографии Недопекина А.И. от 29.06.2018 г., справки-резюме Недопёкина А.И., личного листка по учету кадров на имя Недопекина А.И. от 06.07.2018 г., трудового договора № от 02.07.2018 г., приказа о приеме на работу № от 02.07.2018 г., приказа о переводе работника на другую работу №-к от 08.10.2021 г., должностной инструкции ведущего специалиста филиала ООО «РН-СтройКонтроль» в г. Уфа от 08.10.2021 г., трудовой книжки № и вкладыша в трудовую книжку № на имя Недопёкина А.И., - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А.Булатова