Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого прокурора ФИО, потерпевшего ФИО, защитников ФИО и ФИО, представивших удостоверения № и № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых ФИО1, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки
<адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, имеющей не оконченное высшее образование, замужней, работающей в ООО «<...>» продавцом-кассиром, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, имеющего не оконченное высшее образование,, женатого, студента <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный ущерб с ними он примирился.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности подсудимых, которые впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимые обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, причиненный ущерб ими полностью возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> - вернуть по принадлежности АО «Стокманн».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО