Постановление № 1-449/2022 от 19.04.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Дело № 1-449/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.<адрес> 19 апреля 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Джалилова Р.Н.

защитника Цоболя М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ФИО6<адрес>. <адрес> России, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, студента 2 курса МПК ТИУ Политехнического отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь около <адрес>, увидев автомобиль марки «ВАЗ-21074» (LADA 2107) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, припаркованный по вышеуказанному адресу, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), не имея разрешения от собственника транспортного средства, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21074» (LADA 2107) государственный регистрационный знак № регион, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, после чего, воспользовавшись тем, что в замке зажигания имеется ключ, привел в действие двигатель, и управляя им начал движение от <адрес>, осуществив тем самым свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ему причиненный материальный и моральный вред, извинился перед ним, и он принял его извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Цоболь М.В. ходатайство потерпевшего ФИО2 поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Джалилов Р.Н. возражал прекращению уголовного дела, поскольку ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, а прекращать уголовное дело это право, а не обязанность суда.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить производством за примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, загладил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, которые потерпевший ФИО2 принял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего ФИО2 с подсудимым ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль « ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным потерпевшему ФИО2 по принадлежности, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

72RS0№-07