Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей Евстратовой Е.А., Пугаева В.С., подсудимого Воронина В.О., защитника адвоката Шкудуновой С.Ю., при секретаре Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воронина В.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин В.О. совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

24.08.2015года Воронин В.О., находясь в полукупе № вагона плацкартного типа № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следующего по станции Омск- Пассажирский Западно- Сибирской железной дороги в Ленинском административном округе г. Омска, в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 29 минут во время стоянки указанного пассажирского поезда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с места № сотовый телефон марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета, IMEI №, принадлежащий М.Д.Ю., стоимостью 10000 рублей. С похищенным телефоном Воронин В.О. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб М.Д.Ю. в размере 10000 рублей.

Подсудимый Воронин В.О. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись своим правом, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний обвиняемого Воронина В.О. следует, что 24.08.2015 в 03 часа 12 минут по местному времени (Курган) он осуществил посадку в поезд № в вагон №, его место было верхнее №. Когда он лежал на полке своего спального места, то видел, что у соседа М.Д.Ю. имеется при себе сотовый телефон марки «iPHone», который находился в «сетке- полке» спального места.

Около 10-10 часов по московскому времени, по прибытию поезда на <адрес>, воспользовавшись тем, что М.Д.Ю. закрыл глаза, и никто из рядом сидящих пассажиров на него не обращали внимание, он взял данный телефон, положил в свою сумку и вышел из вагона. Позже передал телефон Ш.В.П., который его продал через знакомого Я.Е.В.

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшего М.Д.Ю. следует, что 24.08.2015 он утром осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» на место №, следовал до <адрес>, чтобы там пересесть на автобус, который следует до <адрес>. При нем находился сотовый телефон марки «iPhone 4» фирмы Aple, который был ему подарен в 2013 году, приобретался за 13990 рублей 02.12.2013 согласно кассового чека. Оценивает его с учетом износа и повреждений в 10000 рублей. Ущерб в указанном размере является для него значительным, так как официально он нигде не работает, имеет случайные заработки, за что получает денежные средства, на которые и проживает, средний месячный его доход составляет около 10000-15000 рублей, доход не стабильный, в службе занятости не состоит, других источников дохода не имеет, кредитных и иных обязательств не имеет, детей на иждивении нет, проживает один. Данным телефоном он периодически пользовался в пути следования, последний раз 24.08.2015 в период с 12-00 до 13-00 часов по Омскому времени, ему приходило смс- сообщение, пользовался им по <адрес>, после чего, он в включенном состоянии был помещен под подушку его спального места, телефон находился в звучном режиме, на вибро - режим не ставил.

После того, как поезд остановился на <адрес>, а потом продолжил движение в сторону следующей станции – <адрес>, примерно через 1 ч. 30 – 40 минут он обнаружил пропажу телефона, обратился в полицию. В связи с тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, заявлять иск не намерен. Претензий к подозреваемому Воронину не имеет (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Е.Н. следует, что она работает в должности проводника в ЛВЧД-1 <адрес>. 23.08.2015 она выехала от <адрес> до <адрес> в качестве проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». После отправления со т. Татарская к ней и ее напарнице подошел пассажир с места №М.Д.Ю. и сообщил, что у него пропал сотовый телефон. О данном происшествии они сообщили начальнику поезда (т. №).

Аналогичные показания в ходе следствия дала свидетель Г.В.М. (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Л.М. следует, что, что пассажир с места №М.Д.Ю. и проводник вагона ищут что-то в их полукупе. От них она узнала, что у данного пассажира пропал сотовый телефон (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.А. следует, что 23.08.2015 выехал от <адрес> до <адрес> в качестве начальника поезда № сообщением «<данные изъяты>». 24.08.2015 в 12-50 часов московского времени от проводника вагона №Г.В.М. ему стало известно, что у одного из пассажиров вагона № пропал сотовый телефон. Через машиниста их поезда он вызвал сотрудников полиции по <адрес> (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.В.П. следует, что его знакомый 24.08.2015 года передал ему сотовый телефон марки «iPHone 4» в корпусе черного цвета, о том, что он похищен, он ему не сообщал (т. №).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на <адрес>Д.А.В., согласно которому 24.08.2015 в 17-26 часов местного времени поступило сообщение по телефону от дежурной дикторской железнодорожного вокзала <адрес> о том, что к пассажирскому поезду № сообщением «<данные изъяты>» к вагону № требуется СОГ (т. №.

Заявлением М.Д.Ю. от 24.08.2015, в котором он просит оказать помощь в розыске его телефона марки «iPhone 4» черного цвета с чехлом коричневого цвета из силикона, отсутствие которого он обнаружил спустя 1 ч. 30-40 минут после отправления от <адрес>. В телефоне находилась сим-карта оператора «Теле2 - Казахстан» с номером №, ценности не представляет, телефон стоимостью 10000 рублей (т. №).

Рапортом о/у ОБППГ ЛО МВД России на <адрес>К.В.В. от 25.08.2015, согласно которому по заявлению гр. М.Д.Ю. по факту кражи сотового телефона, им совместно со старшим дознавателем Н.А.А. и ст. экспертом М.А.С. был осуществлен выезд до <адрес> в пассажирском поезде № «<данные изъяты>», с целью обнаружения похищенного телефона, где осмотрен вагон №, в котором произошла кража. Установлен подозреваемый Воронин В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сошедший с поезда на <адрес>. Для дальнейшей отработки на причастность установочные данные Воронина переданы оперативному дежурному Д.А.В. На причастность к совершению кражи отработаны попутчица М.Д.Ю. гр-ка С.Л.М., а также проводники вагона №Г.В.М. и Т.Е.Н. Оперативным путем на причастность к краже отработан К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был установлен ООРИ УТ МВД России по СФО в результате проверки криминального коэффициента. В результате проведенных мероприятий похищенный сотовый телефон обнаружен не был. Лицо, совершившее хищение не установлено (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2015 и фототаблицей к нему, с участием М.Д.Ю., в ходе которого, осмотрен вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», нумерация вагонов с головы состава, вагон плацкартного типа, купе расположено с правой стороны по ходу движения. На момент осмотра непосредственным осмотром являлся купе № места №, 26, 27, 28. На нижних местах, застеленных одеялами синего цвета, следует гр. С.Л.М. – место №, на месте №- ее малолетний внук. На данных местах находятся полимерные пакеты с личным имуществом данных пассажиров. На верхнем месте № никто не следует. На месте № следует заявитель М.Д.Ю., который пояснил, что спустя 1 ч. 30-40 минут после отправления поезда от <адрес> тот обнаружил отсутствие своего телефона марки «iPhone 4» IMEI телефона №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2 Казахстан», который находился под подушкой его плацкартного места. На момент осмотра на столе находятся продукты питания. На полу находится большой чемодан на колесиках черно- красного цвета, принадлежащий пассажирке с места №. Кроме того, были осмотрены рундуки, рабочий и нерабочий тамбур, мусорный бак, туалет. Указанного имущества, принадлежащего М.Д.Ю. обнаружено не было, а также иных предметов, имеющих значение по данному факту не выявлено (т. №).

Протоколом явки с повинной Воронина В.О. от 30.10.2015, согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце августа 2015 года, следуя в пассажирском поезде № похитил сотовый телефон марки«iPhone 4», находящийся на месте №, который впоследствии во избежание привлечения к уголовной ответственности передал знакомому по имени Ш.В.П., не поясняя как он у него появился (т№).

Расписанием движения пассажирского поезда № сообщением "<данные изъяты> согласно которому, вышеуказанный поезд прибывает на <адрес> в 10 часов 13 минут московского времени, отправляется с данной станции в 10 часов 29 минут московского времени (т. №).

Сведениями ПТК Розыск- Магистраль УТ МВД России по СФО, согласно которым М.Д.Ю. следовал в период с 05:47 часов московского времени 24.08.2015 по 19:08 часов московского времени 24.08.2015 из <адрес> до <адрес> в вагоне № на месте № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» (т. №).

Сведениями ПТК Розыск- Магистраль УТ МВД России по СФО, согласно которым Воронин В.О. следовал 24.08.2015 в период с 01:12 часов московского времени по 10:13 часов московского времени из <адрес> до г. Омск в вагоне № на месте 28 пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» (т. №

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 19.11.2015, согласно которому, потерпевший М.Д.Ю., среди трех представленных фотографий с изображением мужчин, опознал Воронина В.О., как парня с места №, с которым он вместе ехал в полукупе вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» 24.08.2015. Опознал его по внешнему виду, по широкому носу, губам, овальному лицу, короткой стрижке (т. №

Протоколом выемки от 09.09.2015, согласно которому, в служебном кабинете Кузбасского ЛУ МВД России у потерпевшего М.Д.Ю. были изъяты ксерокопии следующих документов: чека на стоимость сотового телефона IMEI № в сумме 13990 рублей; IMEI телефона №; изображение сотового телефона «iPhone 4» (т. №).

Протоколом осмотра документов от 21.09.2015 и фототаблицей к нему, согласно которому, в служебном кабинете СО Омского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрено: ксерокопии следующих документов: кассового чека ООО «М.Видео Менеджмент» от 02.12.2013 на телефон марки «iPhone 4» Blake 8 Gb номер партии MD128RU/A, серийный номер: DX3LKHHSDPON; листа с изображением фрагмента задней части коробки из-под телефона, где указан IMEI телефона №, а также изображения сотового телефона «iPhone 4» (т. №), указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. №), указанные документы хранятся в материалах уголовного дела в неопечатанном виде (т. №).

Ответом из сотовой компании Омского филиала ООО «Т 2-Мобайл» № от 10.09.2015, согласно которому IMEI № использовался абонентским номером № в следующие дни: 24.08.2015 и 25.08.2015. Данный абонентский № компании ООО «Т2 Мобайл» (Омский филиал) не принадлежит. Установить принадлежность данного номера не представляется возможным (т. №).

Протоколом осмотра документов от 18.09.2015 и фототаблицей к нему, согласно которому, в служебном кабинете СО Омского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена детализация абонентов по условию по IMEI №, предоставленную Омским филиалом ООО «Т 2 Мобайл» номера телефона № за период с 24.08.2015 по 25.08.2015, (т. 1 л.д.117-119), признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. №), хранится при уголовном деле в отпечатанном виде (т. №).

Ответом из сотовой компании филиала ПАО «МТС» в <адрес>№ от 21.10.2015, согласно которому телефонный аппарат с IMEI № работал с абонентским номером №, зарегистрированный на Б.С.Н., в период с 07.10.2015 (с 11:36:03) по 07.10.2015 ( (последняя услуга в периоде 11:42:01 часов) (т. 1 л.д. 153).

Протоколом выемки от 27.10.2015 и фототаблицей к нему, согласно которому, в служебном кабинете № СО Омского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля Ч.Л.И. изъят сотовый телефон марки «iPHone 4» в корпусе черного цвета IMEI № (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 27.10.2015 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете СО Омского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен сотовый телефон марки смартфон «Apple «iPhone 4», IMEI № в корпусе черного цвета, серийный номер: DX3LKHHSDPON (т. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. №), возвращен на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему М.Д.Ю., (т. №), расписку хранить в материалах уголовного дела (т. №).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 27.10.2015, согласно которому, свидетель Ч.Л.И. среди трех представленных фотографий с изображением мужчин, опознала Я.Е.В., находящегося под №, как Я.Е.В., у которого она в августе 2015 года приобрела сотовый телефон марки «iPHone 4» в корпусе черного цвета за 3000 рублей. Опознала его по лицу, короткой стрижке, овальной форме лица, по заостренным ушам (т. №).

Ответом из сотовой компании Омского филиала ООО «Т 2-Мобайл» № от 06.11.2015, согласно которому СО Омского ЛУ МВД России получена детализация телефонных соединений с привязкой к БС абонентского номера № (Я.Е.В.) за период с 24.08.2015 по 07.10.2015, находящаяся на CD-диске (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 13.11.2015 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете СО Омского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен CD-диск с детализацией предоставленных услуг связи Омского филиала ООО «Т 2-Мобайл» номера телефона № за период с 24.08.2015 по 07.10.2015 (т. №), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. № хранится в уголовном деле в отпечатанном виде (т. №).

Справкой оперуполномоченного ОУР Омского ЛУ МВД России Е.Е.Д. от 30.10.2015, согласно которой им, в рамках расследования уголовного дела № по заявлению М.Д.Ю., установлен гр. Ш.В.П., которому подозреваемый Воронин В.О. передал сотовый телефон марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета IMEI№, и который тот через Я.Е.В. продал свидетелю Ч.Л.И.. (т№).

Протоколом выемки от 30.10.2015 и фототаблицей к нему, согласно которому, в служебном кабинете № СО Омского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Воронина В.О. изъята детализация принадлежащего его абонентского номера № за период с 23.08.2015 по 30.10.2015 (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2015 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете СО Омского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрена детализация абонентского номера № за период с 23.08.2015 по 30.10.2015. (т. № данная детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. №, хранится в материалах уголовного дела в опечатанном виде (т. №)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воронина В.О. и фототаблицей к нему от 04.11.2015, согласно которому, Воронин В.О. в присутствии защитника Шкудуновой С.Ю. добровольно указал место, откуда он 24.08.2015 совершил хищение сотового телефона «iPhone 4», принадлежащего М.Д.Ю., данное место расположено на верхней полке спального места №, аналогичное месту в вагоне плацкартного типа аналогичного вагона, в котором он следовал 24.08.2015, при этом он пояснил, что умысел у него возник внезапно после того, как он увидел данный телефон, лежащий в ногах у спящего пассажира с места №, телефон хотел использовать в личных целях (т. №

Протоколом выемки от 19.10.2015 и фототаблицей к нему, согласно которому, в служебном кабинете № СО Омского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: <адрес>, у подозреваемого Воронина В.О.: изъята принадлежащая ему сумка (дорожный чемодан) из текстиля черного цвета на колесиках, с которой он 24.08.2015 следовал из <адрес> в г. Омск в пассажирском поезде № и в которую он помещал после хищения сотовый телефон (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2015 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете СО Омского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен изъятый у Воронина В.О. дорожный чемодан (сумка) из текстиля черного цвета на колесиках, с которым он 24.08.2015 следовал из <адрес> в г. Омск в пассажирском поезде № и в которую он помещал после хищения сотовый телефон (т. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. №), передан на ответственное хранение подозреваемому Воронину В.О. (т. №), расписка хранится в материалах уголовного дела (т. №).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для бесспорной квалификации действий подсудимого Воронина В.О. в совершении кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Воронин В.О., осознавая противоправность своих действий, в отсутствие других лиц, обратил в свою собственность имущество, ему не принадлежащее – сотовый телефон. Указанные действия совершил умышленно, с корыстной целью, впоследствии распорядившись похищенным.

К указанному выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела.

Исходя из оглашенных показаний потерпевшего, который официально не работает, имеет случайные заработки, за что получает денежные средства, на которые и проживает, средний месячный его доход составляет около 10000-15000 рублей, доход не стабильный, в службе занятости не состоит, других источников дохода не имеет, телефон получил в дар, суд полагает нашедшим подтверждение в судебном заседании признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия Воронина В.О. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина В.О. в связи с деятельным раскаянием последнего, так как он преступление совершил впервые, оно относится к категории средней тяжести, Воронин В.О. раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ущерб возместил в полнм объеме, потерпевший при ознакомлении с материалами дела не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Подсудимый Воронин В.О. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Учитывая, что Воронин В.О. положительно характеризуется, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего при ознакомлении с материалами дела о том, что он не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием Воронина, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния и устранения последствий совершения преступления подсудимый перестал быть общественно опасным, а ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и взыскиваются с осужденных.

Подсудимый не заявлял об отказе от оказания юридической помощи, поэтому судебные издержки подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.3 ст.254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Воронина В.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- Воронину В.О. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Воронина В.О. процессуальные издержки за услуги адвоката в доход государства в размере 5060 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки смартфон «Apple «iPhone 4», IMEI № в корпусе черного цвета, серийный номер DX3LKHHSDPON, возвращенный потерпевшему М.Д.Ю.- оставить у него же; ксерокопии кассового чека ООО «М.Видео Менеджмент» от 02.12.2013 на телефон марки «iPhone 4» Blake 8 Gb номер партии MD128RU/A, серийный номер DX3LKHHSDPON; листа с изображением фрагмента задней части коробки из-под телефона, где указан IMEI телефона №, а также изображения сотового телефона «iPhone 4»; детализацию абонентов по условию по IMEI №, предоставленную Омским филиалом ООО «Т 2 Мобайл» номера телефона № за период с 24.08.2015 по 25.08.2015; CD-диск с детализацией предоставленных услуг связи Омского филиала ООО «Т 2-Мобайл» номера телефона № за период с 24.08.2015 по 07.10.2015; детализацию абонентского номера № за период с 23.08.2015 по 30.10.2015. хранить с делом; дорожный чемодан (сумку) из текстиля черного цвета на колесиках, возвращенный Воронину О.В.- оставить у него же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Московец