Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области постановление заместителя руководителя Парабельского МСО СУ СК России по Томской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся , проживающей по адресу: ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285,
ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ – «Злоупот-ребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций», а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – «Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса)», при следующих обстоятельствах.

16.06.2015 ФИО1 распоряжением №18-к главы Толпаровского сельского поселения Каргасокского района Томской области (далее глава поселения) назначена на должность директора муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Киевское» муниципального образования «Толпаровское сельское поселение» (далее МУП).

16.06.2015 между главой поселения и ФИО1 заключен трудовой договор №16/15-тд, в соответствии с п. 2.1 которого ФИО1, как руководитель, является единоличным исполнительным органом предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия; п. 2.2 - руководитель вправе действовать без доверенности от имени предприятия, совершать сделки от имени предприятия, применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания обязательные для всех работников предприятия; п. 2.3 - руководитель обязан при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством РФ, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором, утверждать структуру и штаты предприятия, осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними.

В соответствии с п. 5 Устава МУП высшим должностным лицом предприятия является его директор, который действует на принципах единоначалия по вопросам, отнесенным контрактом к его компетенции, руководитель определяет и утверждает структуру предприятия, самостоятельно нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников предприятия согласно трудовому договору.

Таким образом, ФИО1, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является должностным лицом.

В период времени с 01.07.2015 по 27.08.2015 ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: , в рабочее время, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств и из побуждений семейственности, желая создать наиболее благоприятные условия для своего отца – Л.Г.., приняла решение фиктивно трудоустроить на основании гражданско-правового договора на период отпуска (с 01.07.2015 по 14.08.2015 включительно) основного работника контролера-кассира МУП С.О.., своего отца Л.Г.., достоверно зная, что услуги контролера-кассира вместо последнего будет выполнять сама ФИО1

Реализуя своей преступный умысел, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в период с 01.07.2015 по 30.07.2015, в рабочее время подписала подготовленный по ее устному указанию С.О. приказ №131 от 01.07.2015 о принятии на время отпуска С.О. по договору об оказании услуг №5 без права подписи Л.Г. с 01.07.2015 по 31.07.2015. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные выше время и месте ФИО1, изготовила официальный документ – договор об оказании услуг №5 от 01.07.2015 между МУП в своем лице (далее заказчик) и Л.Г. (далее исполнитель), куда внесла заведомо ложные сведения, о том, что исполнитель обязуется оказать услуги контролера-кассира на время отпуска контролера-кассира С.О. с 01.07.2015 по 31.07.2015, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере 19600 (с налогом на добавленную стоимость - далее НДС), и подписала его от имени заказчика и исполнителя, заверив печатью МУП. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные выше время и месте ФИО1 изготовила официальный документ – акт об оказании услуг от 31.07.2015 по договору №5 от 01.07.2015 между заказчиком (МУП) и исполнителем (Л.Г..), куда внесла заведомо ложные сведения, о том, что услуги контролера-кассира выполнены в полном объеме и подписала его от имени заказчика и исполнителя, заверив печатью МУП, передала вышеуказанные документы в бухгалтерию МУП для начисления и оплаты. После чего, ФИО1, подделав подпись от имени Л.Г.. в платежной ведомости, получила денежные средства в размере 17052 рубля (с учетом исчисленного НДС) и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в период с 01.08.2015 по 14.08.2015 изготовила официальный документ – договор об оказании услуг №13 от 03.08.2015 между МУП в своем лице (далее заказчик) и Л.Г. (далее исполнитель), куда внесла заведомо ложные сведения о том, что исполнитель обязуется оказать услуги контролера-кассира на время отпуска контролера-кассира С.О. с 01.08.2015 по 14.08.2015, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере 9340 рублей (с НДС), и подписала его от имени заказчика и исполнителя, заверив печатью МУП. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанные выше время и месте ФИО1 изготовила официальный документ – акт об оказании услуг от 14.08.2015 по договору №13 от 03.08.2015 между заказчиком (МУП) и исполнителем (Л.Г..), куда внесла заведомо ложные сведения о том, что услуги контролера-кассира выполнены в полном объеме и подписала его от имени заказчика и исполнителя, заверив печатью МУП, передала вышеуказанные документы в бухгалтерию МУП для начисления и оплаты. После чего, 27.08.2015 в рабочее время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подделав подпись от имени Л.Г. в платежной ведомости, получила денежные средства в размере 8126 рублей (с учетом исчисленного НДС), и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 01.07.2015 по 27.08.2015 ФИО1 в результате своих преступных действий незаконно получила денежные средства в сумме 25178 рублей, чем причинила МУП ущерб на вышеуказанную сумму, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В период времени с 01.09.2016 по 30.06.2017 ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: , в рабочее время, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, желая создать для себя наиболее благоприятные условия, приняла решение фиктивно трудоустроить на основании трудовых договоров на период отпуска (с 01.09.2016 по 16.10.2016 включительно) основного работника - мастера дизельной электростанции МУП (далее мастер ДЭС) и мастера школьной котельной МУП (далее мастер котельной) на 0,5 ставки Д.О.., своего знакомого К.Д.., достоверно зная, что обязанности мастера ДЭС и мастера котельной на 0,5 ставки вместо последнего, будет выполнять сама ФИО1

Реализуя своей преступный умысел, ФИО1 01.09.2016, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время подписала подготовленные по ее устному указанию С.О..: приказ №161а от 01.09.2016 о принятии на работу по срочному трудовому договору с 01.09.2016 по 16.10.2016 на должность мастера ФИО3. с окладом 6576 рублей 54 копейки с северной надбавкой 50%; срочный трудовой договор №44 от 01.09.2016 с мастером ФИО3 на период с 01.09.2016 по 16.10.2016; приказ №161б от 01.09.2016 о принятии на работу по срочному трудовому договору с 01.09.2016 по 16.10.2016 на должность мастера котельной на 0,5 ставки К.Д. с окладом 0,5 ставки от оклада 6077 рублей 28 копеек с северной надбавкой 50%; срочный трудовой договор №45 от 01.09.2016 с мастером котельной на 0,5 ставки К.Д. на период с 01.09.2016 по 16.10.2016.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, достоверно зная, что мастер ДЭС и мастер котельной на 0,5 ставки К.Д. не исполнял свои должностные обязанности, изготовила официальные документы: 2 табеля учета рабочего времени на мастера ДЭС и мастера котельной К.Д. соответственно за сентябрь 2016 года; 2 табеля учета рабочего времени на мастера ДЭС и мастера котельной К.Д. соответственно за октябрь 2016 года, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что К.Д. выполнял в указанные месяцы обязанности мастера ДЭС и мастера котельной, подписала их своей подписью, заверив печатью МУП, после чего, передала вышеуказанные официальные документы в бухгалтерию МУП для начисления и оплаты К.Д. заработной платы. Затем ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, подделав подпись от имени К.Д. в платежных ведомостях от 03.10.2016 и от 31.10.2016 получила денежные средства в размере: за сентябрь 2016 года 33014 рублей 93 копейки (с учетом исчисленного НДС), за октябрь 2016 года - 14019 рублей 65 копеек (с учетом исчисленного НДС), и распорядилась ими по своему усмотрению.

С 17.10.2016 из отпуска вышел основной работник - мастер ДЭС и мастер школьной котельной на 0,5 ставки Д.О.., который приступил к исполнению своих обязанностей и проработал до 31.03.2017 (увольнение по собственному желанию). После увольнения по собственному желанию мастера ДЭС и мастера школьной котельной на 0,5 ставки Д.О. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла в период времени с 03.04.2017 по 30.06.2017, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте по адресу: , в рабочее время, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, желая создать для себя наиболее благоприятные условия, приняла решение вновь фиктивно трудоустроить на основании трудовых договоров, на вакантную должность мастера дизельной электростанции МУП и мастера школьной котельной МУП на 0,5 ставки своего знакомого К.Д.., достоверно зная, что обязанности мастера ДЭС и мастера котельной вместо последнего будет выполнять сама ФИО1

Реализуя своей преступный умысел, ФИО1 03.04.2017, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время подписала, подготовленные по ее устному указанию С.О..: приказ №000072 от 03.04.2017 о принятии на работу по срочному трудовому договору с 03.04.2017 по 30.04.2017 на должность мастера ФИО3 с окладом 6885 рублей 65 копеек с северной надбавкой 50%; срочный трудовой договор №42 от 03.04.2017 с мастером ФИО3 на период с 03.04.2017 по 30.04.2017; приказ №000073 от 03.04.2017 о принятии на работу по срочному трудовому договору с 03.04.2017 по 30.04.2017 на должность мастера школьной котельной на 0,5 ставки К.Д. с окладом 0,5 ставки от оклада 6182 рубля 66 копеек с северной надбавкой 50%; срочный трудовой договор №43 от 03.04.2017 с мастером школьной котельной на 0,5 ставки К.Д. на период с 03.04.2017 по 30.04.2017.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 03.05.2017, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время подписала подготовленные по ее устному указанию С.О..: приказ №90 от 03.05.2017 о продлении срочных трудовых договоров с мастером ДЭС и мастером котельной К.Д. на период с 01.05.2017 по 31.05.2017; срочный трудовой договор №44 от 03.05.2017 с мастером ФИО3 на период с 01.05.2017 по 31.05.2017; срочный трудовой договор №45 от 03.05.2017 с мастером школьной котельной на 0,5 ставки К.Д. на период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 01.06.2017, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время подписала подготовленные по ее устному указанию С.О..: приказ №111 от 01.06.2017 о продлении срочных трудовых договоров с мастером ДЭС и мастером котельной К.Д. на период с 01.06.2017 по 30.06.2017; срочный трудовой договор №50 от 01.06.2017 с мастером ФИО3. на период с 01.06.2017 по 30.06.2017; срочный трудовой договор №51 от 01.06.2017 с мастером школьной котельной на 0,5 ставки К.Д. на период с 01.06.2017 по 30.06.2017.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 03.04.2017 по 30.06.2017 в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, достоверно зная, что мастер ДЭС и мастер котельной на 0,5 ставки К.Д.. не исполнял свои должностные обязанности, изготовила официальные документы: 2 табеля учета рабочего времени на мастера ДЭС и мастера котельной К.Д. соответственно за апрель 2017 года; 2 табеля учета рабочего времени на мастера ДЭС и мастера котельной К.Д.. соответственно за май 2017 года; 2 табеля учета рабочего времени на мастера ДЭС и мастера котельной К.Д. соответственно за июнь 2017 года, куда внесла заведомо ложные сведения, о том, что К.Д. выполнял в указанные месяцы обязанности мастера ДЭС и мастера котельной на 0,5 ставки, подписала их своей подписью, заверив печатью МУП, после чего передала вышеуказанные официальные документы в бухгалтерию МУП для начисления и оплаты К.Д. заработной платы. Затем ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, подделав подпись от имени К.Д. в платежных ведомостях от 27.04.2017, от 05.06.2017 и от 29.06.2017, получила денежные средства в размере: за апрель 2017 года - 29742 рубля 62 копейки (с учетом исчисленного НДС), за май 2017 года - 22738 рублей 63 копейки (с учетом исчисленного НДС), за июнь 2017 года - 29560 рублей 62 копейки (с учетом исчисленного НДС), и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 01.09.2016 по 16.10.2016 и с 03.04.2017 по 30.06.2017 ФИО1, в результате своих преступных действий, незаконно получила денежные средства в общей сумме 129076 рублей 45 копеек (с учетом исчисленного НДС), чем причинила МУП ущерб на вышеуказанную сумму, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В период времени с 01.09.2016 по 30.06.2017 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: , в рабочее время, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, желая создать для себя наиболее благоприятные условия, приняла решение фиктивно трудоустроить на основании трудовых договоров на период отпуска (с 01.09.2016 по 16.10.2016 включительно) основного работника - мастера дизельной электростанции МУП (далее мастер ДЭС) и мастера школьной котельной МУП (далее мастер котельной) на 0,5 ставки Д.О.., своего знакомого К.Д.., достоверно зная, что обязанности мастера ДЭС и мастера котельной на 0,5 ставки вместо последнего будет выполнять сама ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.09.2016, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время подписала подготовленные по ее устному указанию С.О..: приказ №161а от 01.09.2016 о принятии на работу по срочному трудовому договору с 01.09.2016 по 16.10.2016 на должность мастера ФИО3 с окладом 6576 рублей 54 копейки с северной надбавкой 50%; срочный трудовой договор №44 от 01.09.2016 с мастером ФИО3 на период с 01.09.2016 по 16.10.2016; приказ №161б от 01.09.2016 о принятии на работу по срочному трудовому договору с 01.09.2016 по 16.10.2016 на должность мастера котельной на 0,5 ставки К.Д. с окладом 0,5 ставки от оклада 6077 рублей 28 копеек с северной надбавкой 50 %; срочный трудовой договор №45 от 01.09.2016 с мастером котельной на 0,5 ставки К.Д. на период с 01.09.2016 по 16.10.2016.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что мастер ДЭС и мастер котельной на 0,5 ставки К.Д. не исполнял свои должностные обязанности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, желая создать для себя наиболее благоприятные условия, изготовила официальные документы: 1 табель учета рабочего времени на мастера ФИО3 и 1 табель учета рабочего времени на мастера котельной на 0,5 ставки К.Д. за сентябрь 2016 года; 1 табель учета рабочего времени на мастера ФИО3 и 1 табель учета рабочего времени на мастера котельной на 0,5 ставки К.Д. за октябрь 2016 года, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что К.Д. выполнял в указанные месяцы обязанности мастера ДЭС и мастера котельной на 0,5 ставки, подписала их своей подписью, заверив печатью МУП, после чего передала вышеуказанные официальные документы в бухгалтерию МУП для начисления и оплаты К.Д. заработной платы. Затем ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, подделав подпись от имени К.Д. в платежных ведомостях от 03.10.2016 и от 31.10.2016, получила денежные средства в размере: за сентябрь 2016 года - 33014 рублей 93 копейки (с учетом исчисленного НДС), за октябрь 2016 года – 14019 рублей 65 копеек (с учетом исчисленного НДС), и распорядилась ими по своему усмотрению.

С 17.10.2016 из отпуска вышел основной работник - мастер ДЭС и мастер школьной котельной на 0,5 ставки Д.О.., который приступил к исполнению своих обязанностей и проработал до 31.03.2017 (увольнения по собственному желанию). После увольнения по собственному желанию мастера ДЭС и мастер школьной котельной на 0,5 ставки Д.О. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 03.04.2017 по 30.06.2017, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте по адресу: , в рабочее время, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, желая создать для себя наиболее благоприятные условия, приняла решение вновь фиктивно трудоустроить на основании трудовых договоров на вакантную должность мастера дизельной электростанции МУП и мастера школьной котельной МУП на 0,5 ставки, своего знакомого К.Д.., достоверно зная, что обязанности мастера ДЭС и мастера котельной вместо последнего будет выполнять сама ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03.04.2017, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время подписала подготовленные по ее устному указанию С.О..: приказ №000072 от 03.04.2017 о принятии на работу по срочному трудовому договору с 03.04.2017 по 30.04.2017 на должность мастера ФИО3 с окладом 6885 рублей 65 копеек с северной надбавкой 50%; срочный трудовой договор №42 от 03.04.2017 с мастером ФИО3 на период с 03.04.2017 по 30.04.2017; приказ №000073 от 03.04.2017 о принятии на работу по срочному трудовому договору с 03.04.2017 по 30.04.2017 на должность мастера школьной котельной на 0,5 ставки К.Д. с окладом 0,5 ставки от оклада 6182 рубля 66 копеек с северной надбавкой 50%; срочный трудовой договор №43 от 03.04.2017 с мастером школьной котельной на 0,5 ставки К.Д. на период с 03.04.2017 по 30.04.2017.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 01.06.2017, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в рабочее время подписала подготовленные по ее устному указанию С.О..: приказ №111 от 01.06.2017 о продлении срочных трудовых договоров с мастером ДЭС и мастером котельной К.Д. на период с 01.06.2017 по 30.06.2017; срочный трудовой договор №50 от 01.06.2017 с мастером ФИО3 на период с 01.06.2017 по 30.06.2017; срочный трудовой договор №51 от 01.06.2017 с мастером школьной котельной на 0,5 ставки К.Д. на период с 01.06.2017 по 30.06.2017.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период с 03.04.2017 по 30.06.2017 в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что мастер ДЭС и мастер котельной на 0,5 ставки К.Д. не исполнял свои должностные обязанности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения денежных средств, желая создать для себя наиболее благоприятные условия, изготовила официальные документы: 1 табель учета рабочего времени на мастера ФИО3 и 1 табель учета рабочего времени на мастера котельной на 0,5 ставки К.Д. за апрель 2017 года; 1 табель учета рабочего времени на мастера ФИО3 и 1 табель учета рабочего времени на мастера котельной на 0,5 ставки К.Д. за май 2017 года; 1 табель учета рабочего времени на мастера ФИО3 и 1 табель учета рабочего времени на мастера котельной на 0,5 ставки К.Д. за июнь 2017 года, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что К.Д. выполнял в указанные месяцы обязанности мастера ДЭС и мастера котельной на 0,5 ставки в МУП, подписала их своей подписью, заверив печатью МУП, после чего передала вышеуказанные официальные документы в бухгалтерию МУП для начисления и оплаты К.Д. заработной платы. Затем, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, подделав подпись от имени К.Д. в платежных ведомостях от 27.04.2017, от 05.06.2017 и от 29.06.2017, получила денежные средства в размере: за апрель 2017 года - 29742 рубля 62 копейки (с учетом исчисленного НДС), за май 2017 года - 22738 рублей 63 копейки (с учетом исчисленного НДС), за июнь 2017 года - 29560 рублей 62 копейки (с учетом исчисленного НДС), и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 01.09.2016 по 16.10.2016 и с 03.04.2017 по 30.06.2017, ФИО1 в результате своих преступных действий незаконно получила денежные средства в общей сумме 129076 рублей 45 копеек (с учетом исчисленного НДС), чем причинила МУП ущерб на вышеуказанную сумму, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Заместитель руководителя Парабельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судима, возместила МУП «ЖКХ Киевское» причиненный ущерб в полном объеме, работает, имеет стабильный доход, в связи с чем, способна обеспечить оплату назначенного судебного штрафа, представитель потерпевшего Т.С. в ходе предварительного следствия не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, заместитель руководителя следственного органа считает, что имеются достаточные основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Т.С. в своем заявлении от 07.04.2018 указал, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлениями ущерб обвиняемой возмещен в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство заместителя руководителя Парабельского МСО СУ СК России по Томской области поддержала в полном объеме, суду пояснила, что причиненный МУП «ЖКХ Киевское» ущерб она возместила в полном объеме путем внесения в кассу предприятия денежных средств в сумме, указанной в обвинении, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место работы, ежемесячно получает заработную плату в сумме 53000 рублей, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на которых получает пенсию по утрате кормильца в сумме по 8000 рублей, имеет квартиру и легковой автомобиль. Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Проханова М.В. просила суд ходатайство заместителя руководителя Парабельского МСО СУ СК РФ по Томской области удовлетворить, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлениями ущерб возместила в полном объеме, внеся в кассу предприятия денежные средства.

Заместитель прокурора Луцков Е.В. возражал относительно прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку факт возмещения ущерба или заглаживания вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ, в силу его формального состава, не установлен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

При этом реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 УПК РФ, осуществляется, как путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, так и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении двоих детей, имеет постоянное место работы, то есть стабильный ежемесячный заработок, характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно, причиненный ущерб МУП «ЖКХ Киевское» возместила в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой разъяснены и понятны, с прекращением в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, обвиняемая ФИО1 согласна.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», совершение лицом, возместившим ущерб или иным способом загладившим причиненный преступлением вред, впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Анализируя материалы дела, изложенные выше положения закона,личность обвиняемой, возмещение ею причиненного преступлениями ущерба, суд при указанных выше обстоятельствах приходит к выводу, что правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Парабельского МСО СУ СК России по Томской области о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения к ней уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод периода «с 01.09.2016 по 30.06.2017), и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются взаимосвязанными и образуют идеальную совокупность, поскольку внесение в официальные документы заведомо ложных сведений явилось способом злоупотребления обвиняемой должностными полномочиями, повлекшего сущест-венное нарушение прав и законных интересов МУП «ЖКХ Киевское» в виде материального ущерба, который обвиняемой возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, суд признает позицию гособвинителя, изложенную в судебном заседании, необоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответ-ствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкциями ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ предусмотрен штраф, как альтернативный вид наказания, в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений, указанных в ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судьей с учетом материального положения лица и его семьи.

Учитывая указанные выше положения уголовного закона РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в которых обвиняется ФИО1, её материальное и имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие у нее постоянного места работы, а, следовательно, возможности получения заработной платы, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 20000 рублей.

При этом суд с учетом материального положения обвиняемой и ее семьи считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат участвовал в рассмотрении дела на основании соглашения, суд не разрешает в порядке ст. ст. 131-132 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, участвовавшего в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Парабельского МСО СУ СК России по Томской области ФИО2 удовлетворить

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ,
ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ:

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об оплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Банковские реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета:

УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области)

л/счет <***>

ИНН <***>

КПП 701701001

р/счет <***> в Отделении Томск г. Томск

БИК 046902001

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: платежные ведомости (июль-август 2015 года, сентябрь-октябрь 2016 года, апрель-июнь 2017 года), табели учета рабочего времени МУП ЖКХ «Киевское» (июль-август 2015 года, сентябрь-октябрь 2016 года, апрель-июнь 2017 года), папку с документами о приеме на работу Л.Г.., папку с документами о приеме на работу К.Д.., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каргасокского районного суда Томской области, выдать представителю МУП ЖКХ «Киевское».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А.Хромов