Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Приказом от 17.07.2021 № П 07.17.0003-лс ФИО1 переведен с должности растворщик реагентов 3 разряда на должность мастера Отделения приготовления реагентов Участка подготовки производства Золотоизвлекательной фабрики Управления Золотоизвлекательных фабрик Олимпиадинского горно-обогатительного комбината операционной дирекции Акционерного общества «Полюс Красноярск». Согласно свидетельству регистрации № А66-00394 Государственного реестра опасных производственных объектов, участок подготовки производства Золотоизвлекательной фабрики Олимпиадинского горно-обогатительного комбината (Площадки извлечения золота ЗИФ-1,2,3) АО «Полюс Красноярск», относится к объектам повышенной опасности и зарегистрирован 01.10.2020 под № А66-00394-0001. Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи. В соответствии с п. 1384 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 505, ремонтные работы, очистка вентиляционных систем и реагентопроводов, осмотр, очистка и обезвреживание емкостей в отделениях реагентов, а также на складах, должны производиться по наряду-допуску. В соответствии с п.п. 51, 56, 63, 74, 90, 96, 109, 114, 115, 121 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Обеспечение промышленной безопасности при организации работ на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 13.11.2020 № 440, работы повышенной опасности, проводимые на объектах ведения горных работ и переработки твердых полезных ископаемых, должны выполняться по наряду-допуску под непосредственным руководством лица технического надзора, наряд-допуск должен быть оформлен до начала производства работ, работников, выполняющих мероприятия по безопасности труда, указанных в наряде-допуске (ответственных исполнителей), определяет (назначает) выдающий наряд-допуск, выдающий наряд-допуск оформляет организационные и технические мероприятия по безопасности труда с занесением их в бланк наряда-допуска, определяет (назначает) допускающего к работе и знакомит его с мерами безопасности, определяет совмещение обязанностей ответственных лиц, производитель (руководитель) работ (является руководителем бригады), проводит инструктаж по соблюдению мер безопасности труда, контролирует правильность ведения технологии работ, использования спецодежды и средств индивидуальной защиты, а также исправность технических средств безопасности труда, производитель (руководитель) работ перед началом работы обязан проинструктировать членов бригады о мерах безопасности на рабочем месте, работы в колодцах, боровах, проходных тоннелях водопроводов газоочистки, внутренних полостях трубопроводов, резервуарах, топках и аппаратах должны проводиться в соответствии с требованиями правил, указанные объекты должны быть отключены (заглушены) от действующего оборудования и систем трубопроводов, при необходимости опорожнены, пропарены, провентилированы до безопасного состояния воздушной среды, работники, выполняющие газоопасные работы в этих местах, должны одевать страховочную привязь со страховочным канатом, выполняющим сигнально-спасательные функции, исключая случаи, когда их использование не будет являться эффективным средством при проведении эвакуации или же если использование указанных устройств будет представлять собой опасность для персонала, доступ людей внутрь баков, колодцев, боровов, проходных тоннелей водопроводов газоочистки, резервуаров, внутренних полостей трубопроводов, топок и аппаратов для их осмотра, чистки и ремонта, должен осуществляться по наряду-допуску после отключения баков от трубопроводов, установки заглушек, полного опорожнения, проветривания баков и выполнения анализа воздуха на содержание кислорода и вредных примесей, зона производства ремонтных работ должна быть ограждена от действующих технических устройств и коммуникаций, оборудована знаками безопасности, плакатами, сигнальными средствами и освещена в соответствии с нормами освещенности, в наряде-допуске указываются мероприятия, обеспечивающие безопасное проведение газоопасной работы, и устанавливается состав бригады для ее выполнения, к наряду-допуску должна прикладываться схема эвакуации персонала в случае возникновения нештатной ситуации, перед началом проведения газоопасной работы ответственный исполнитель должен проинструктировать всех работников о необходимых мерах безопасности при выполнении данной работы и о порядке выполнения работы каждым исполнителем, опросить каждого исполнителя о самочувствии, после чего каждый работник, прошедший инструктаж, должен расписаться в наряде-допуске, при проведении газоопасной работы ответственный исполнитель должен находиться у места проведения работы, ответственный исполнитель должен контролировать выполнение рабочими в процессе работы всех мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, каждый рабочий, участвующий в выполнении газоопасной работы, а также ответственный исполнитель должны быть обеспечены индивидуальными газоанализаторами, средствами индивидуальной защиты, специнструментом, приспособлениями и вспомогательными материалами. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.8, 2.4, 2.15, 2.20, 2.27, 2.31, должностной инструкции мастера Отделения приготовления реагентов Участка подготовки производства Золотоизвлекательной фабрики Управления Золотоизвлекательных фабрик Олимпиадинского горно-обогатительного комбината операционной дирекции Акционерного общества «Полюс Красноярск», утвержденной директором Олимпиадинского горно-обогатительного комбината ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществляет контроль ведения технологического процесса, принимает меры к устранению нарушений технологического процесса, осуществляет контроль за технически правильной эксплуатацией оборудования, обеспечивает создание безопасных условий труда на рабочих местах, контролирует соблюдение подчиненным персоналом норм, правил и инструкций охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, принимает меры к созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, осуществляет непосредственное руководство и контроль работы подчиненных работников, выполняет обязанности по охране труда и промышленной безопасности, своевременно доводит до подчиненного персонала нормативную документацию по охране труда, знакомит с приемами безопасного ведения работ, соблюдает действующее законодательство Российской Федерации, а также требования, изданные в соответствии с законодательством Российской Федерации: нормативно правовых актов, локальных нормативных актах, решений органов управления, иных распорядительных документов Общества. На основании перечня работ повышенной опасности, выполняемых в структурных подразделениях Управления золотоизвлекательных фабрик, согласованных и утвержденных 04.12.2020 главным инженером Олимпиадинского горно-обогатительного комбината операционной дирекции АО «Полюс Красноярск», к работам повышенной опасности в том числе, отнесены работы по ремонту, технологическим осмотрам и зачистке оборудования, связанные со спуском людей в приемные воронки, бункера, в барабаны мельниц, во флотомашины, в чаны, колодцы, в биореактора и другие водосборные сооружения. Замывка, зачистка бакового и емкостного оборудования. Подготовка чанового оборудования к ремонту. Согласно п.п. 3.1, 4.1.3, 5.2 и 5.16 «Положения по организации работ повышенной опасности и применению наряд-допусков на объектах АО «Полюс Красноярск», утвержденного приказом заместителя операционного директора по производству и технологии АО «Полюс Красноярск» от 02.11.2020 № 1287-п, лицами, ответственными за организацию безопасного производства работ повышенной опасности являются выдающий наряд-допуск, допускающий к работе по наряду-допуску, производитель работ, исполнители работ – члены бригады. Работы повышенной опасности проводятся с обязательным оформлением наряда-допуска; выдающий наряд-допуск разрабатывает меры безопасности в необходимом объеме и в соответствии с технической документацией на производство работ, назначает допускающего к работе по наряду-допуску, знакомит допускающего к работе с мерами безопасности, предусмотренными нарядом-допуском и осуществляет контроль за их исполнением, проверяет соответствие квалификации членов бригады порученной работе, при производстве работ в зоне действующих агрегатов и грузоподъемных механизмов, а также при необходимости включения оборудования, находящегося в зоне повышенной опасности, выдающий наряд-допуск обязан обеспечить своевременный вывод ремонтного персонала в безопасную зону и последующий допуск его к производству работ; наряд-допуск оформляется до начала производства работ; до начала выполнения работ наряд-допуск должен быть подписан: выдавшим наряд-допуск, лицами выполнившими мероприятия, указанные в наряде-допуске, лицами, согласовавшими наряд-допуск, ответственным лицом, допускающим к работе, производителем работ, членами бригады после получения инструктажа. Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.18, 6.1.1, 6.2.7, Регламента компании «Организации работ повышенной опасности на опасных производственных объектах», утвержденного приказом генерального директора Управляющей компании ООО «УК Полюс» от 01.06.2021 № 91-п, работы повышенной опасности на опасных производственных объектах и других объектах проводятся после проведения оценки риска с оформлением наряда-допуска, наряд-допуск выдается до начала производства работ повышенной опасности на опасных производственных объектах и других объектах. Обязательной процедурой при этом, является выявление вредных условий и опасных факторов, воздействие которых будет или возможно на персонал при организации работ повышенной опасности, производитель (руководитель), работ (является руководителем бригады), проводит инструктаж по соблюдению мер безопасности труда, контролирует правильность ведения технологии работ, использования спецодежды и средств индивидуальной защиты, а также исправность технических средств безопасности труда, выдающий наряд-допуск несет ответственность за инструктаж и безопасность производства работ, правильность и полноту указанных в наряде-допуске мер безопасности, допускающий к работе по наряду-допуску, перед допуском к проведению работ, обязан проверить выполнение мероприятий по обеспечению требований правил в области промышленной безопасности, указанных в наряде-допуске, проинструктировать производителей работ об особенностях работы в данном действующем цехе и непосредственно на месте производства работ. В соответствии с п.п. 2.1., 2.6., 3.1.1, 3.2.8., 3.3.1, 3.5.2, 3.5.4, 4.2., 4.3. Положения о нарядной системе, утвержденной приказом управляющего директора АО «Полюс Красноярск» от 19.11.2021 № 1854-п., все работы должны выполняться на основании наряда, выдаваемого под роспись исполнителю работ, с указанием мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ на рабочих местах; применение нарядов не отменяет выдачу наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности, разработки проекта организации работ (проекта производства работ) на строительные, монтажные, ремонтные и другие работы, производство которых должно осуществляться на основе утвержденных проекта организации работ (проекта производства работ); наряд формируется на основании планов производства работ, графиков, в соответствии с установленной технологией работ и с учетом фактического состояния производства и условий на рабочих местах, в графе 6 указываются все необходимые требования безопасности при выполнении работ, которые работник обязан соблюдать при выполнении наряда, лица выдающие наряд обязаны проанализировать информацию предыдущей смены, чтобы правильно спланировать работу на предыдущую смену, определить объем и характер предстоящей работы, провести анализ возможных рисков связанных с выполнением работ, организовать соответствующие меры обеспечения безопасности при проведении работ, при ситуации, при которой выполнение наряда угрожает жизни и здоровью рабочих – немедленно прекратить работы, принять меры по выводу рабочих в безопасное место, наряд выдается перед началом смены, проведение работникам инструктажа по безопасному выполнению работ до выдачи наряда на выполнение работ является обязательным. Инструктаж должен учитывать условия, существующие на рабочем месте к началу смены и содержать соответствующие требования безопасности, ответственность за оформление и выдачу наряда в соответствии с нормами, требованиями охраны труда и промышленной безопасности и других нормативных документов несут лица, выдавшие наряд; ответственность за выполнение или, при необходимости, изменение наряда, создание безопасных условий труда на каждом рабочем месте, возлагается на руководителя работ в смене. Согласно перечню должностей руководителей и специалистов участка подготовки производства золотоизвлекательных фабрик имеющих право выдачи наряд-допусков, быть допускающими к работе и производителями работ, утвержденного распоряжением «О назначении лиц, имеющих право быть производителями работ по наряду–допуску, из числа руководителей и специалистов, прошедших обучение и проверку знаний норм и правил в области промышленной безопасности и охраны труда» от 02.10.2021 № 43, ФИО1, предоставлено право выдачи наряд-допусков, и быть допускающим к работам по наряд-допускам, а также право быть производителем работ по наряд-допускам. 02.12.2021 в период времени с 07 часов до 08 часов, мастер участка подготовки производства ФИО1, находясь в помещении участка подготовки производства Золотоизвлекательной фабрики Олимпиадинского горно-обоготительного комбината АО «Полюс Красноярск», расположенного по адресу: <адрес>, Северо – <адрес> «Еруда», здание 1/7, согласно журналу выдачи нарядов участка подготовки производства Золотоизвлекательной фабрики Олимпиадинский горно-обоготительного комбината АО «Полюс Красноярск» выдал наряд (задание на смену) растворщикам реагентов Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО5 на приготовление раствора цианида натрия (далее по тексту NaCN), перекачку раствора посредством насосов, контроль технологического процесса, перемещение грузов подъемными сооружениями управляемыми с пола, вскрытие тары сильнодействующих ядовитых веществ, погрузка производственных отходов в автотранспорт, уборка рабочего места. После этого смена растворщиков реагентов в составе: Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО6 приступила к указанным работам. В ходе выполнения, вышеуказанных работ ФИО1, являясь ответственным руководителем и непосредственным начальником для работников смены растворщиков реагентов в составе, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО6, находясь в помещении участка подготовки производства ЗИФ Олимпиадинский ГОК АО «Полюс Красноярск», расположенного по адресу: <адрес>, Северо – <адрес> «Еруда», здание 1/7, пренебрегая требованиями охраны труда и мерами безопасности при проведении работ на опасном производственном объекте, без проведения растворщикам реагентов целевого инструктажа и выполнения иных мероприятий по технике безопасности и охраны труда, в устной форме дал указание после окончания работ по выданному им наряду (заданию на смену), произвести работы повышенной опасности, по чистки насосов 13-2 в расходных емкостях А-06 и А-10 для приготовления раствора NaCN. При этом ФИО1 наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности, по чистки насосов 13-2 в расходных емкостях для приготовления раствора NaCN А-06 и А-10 не выдал, в нарушение п.п. 2.4, 2.20, 2.31 своей должностной инструкции, не обеспечил создание безопасных условий труда на рабочих местах, контроль соблюдения подчиненным персоналом, норм правил и инструкций охраны труда, промышленной безопасности, а также выполнять обязанности по охране труда и промышленной безопасности не планировал, при этом место проведения работ покинул и ушел в свой рабочий кабинет. Тем самым ФИО1 нарушил ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно не обеспечил безопасность работника ФИО7 при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; п. 1384 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 505, а именно надлежащим образом не оформил наряд-допуск; п.п. 51, 56, 63, 74, 90, 96, 109, 114, 115, 121 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Обеспечение промышленной безопасности при организации работ на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 13.11.2020 № 440, а именно, до начала производства работ надлежащим образом не оформил наряд-допуск, не руководил проводимыми работами на объекте ведения горных работ и переработки твердых полезных ископаемых, не определил работников, выполняющих мероприятия по безопасности труда, не оформил организационные и технические мероприятия по безопасности труда с занесением их в бланк наряда-допуска, не провел инструктаж по соблюдению мер безопасности труда, не контролировал правильность ведения технологии работ, использования спецодежды и средств индивидуальной защиты, а также исправность технических средств безопасности труда, не проинструктировал членов бригады о мерах безопасности на рабочем месте, допустил нахождение ФИО7 в расходной емкости А-06 для приготовления раствора NaCN без полного опорожнения и проветривания, не обеспечил вентилирование до безопасного состояния воздушной среды и выполнения анализа воздуха на содержание кислорода и вредных примесей в расходной емкости А-06 для приготовления раствора NaCN, не обеспечил ограждение зоны производства ремонтных работ знаками безопасности, плакатами, сигнальными средствами, не определил мероприятия, обеспечивающие безопасное проведение газоопасной работы, не установил состав бригады для ее выполнения, схему эвакуации персонала в случае возникновения нештатной ситуации к наряду-допуску не приложил, не проинструктировал всех работников о необходимых мерах безопасности при выполнении данной работы и о порядке выполнения работы каждым исполнителем, допустил выполнение работ без использования индивидуальных газоанализаторов. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, выполняя устное поручение ответственного руководителя работ ФИО1 – растворщик реагентов ФИО7, находясь в помещении участка подготовки производства золотоизвлекательной фабрики Олимпиадинского горно-обогатительного комбината АО «Полюс Красноярск», расположенного по адресу: <адрес>, Северо – <адрес> «Еруда», здание 1/7, спустился в ограниченное и замкнутое пространство расходной емкости А-06 для приготовления раствора NaCN, где произвел демонтаж фильтров насосов 13-2 и осуществив работу по извлечению фильтров из расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06, поднялся на поверхность. Далее ФИО7 совместно с растворщиком реагентов Свидетель №4 осуществил чистку фильтров, после чего ФИО7, снова спустился в ограниченное и замкнутое пространство расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06, где установил фильтры в исходное положение. В ходе выполнения указанных работ ФИО7, находясь в расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06, которая в нарушение установленных норм и правил, до начала выполнения работ, не была полностью опорожнена и провентилирована, в замкнутом пространстве которой не был проведен анализ воздуха на содержание кислорода и вредных примесей, в отсутствие обеспечения безопасного состояния воздушной среды, получил острое ингаляционное отравление цианидом. Находившийся рядом Свидетель №4 позвал на помощь Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые подняли ФИО7 на поверхность и перенесли в помещение тамбура входа в цех, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, ФИО7 от полученного острого ингаляционного отравления цианидом скончался. В результате допущенных ФИО1 нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, согласно заключению эксперта № 73 от 27.01.2022 ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: - ожогов лица, шеи, туловища и верхних конечностей III А степени, общей площадью около 9-10% поверхности тела, которые являются прижизненными, возникли незадолго до момента наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Учитывая морфологические свойства указанных ожогов, они могли возникнуть от воздействия жидкости, обладающей едкими (коррозийными) свойствами. В соответствии с пунктом 27 раздела III Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») определить тяжесть вреда здоровью, причиненного ожогами лица, шеи, туловища и верхних конечностей III А степени, общей площадью не превышающей 15% поверхности тела, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью; - кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа (1), которое возникло от 1-го воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой, незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается его морфологическими свойствами, в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Поверхностное повреждение, в том числе кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В результате неосторожных преступных действии ФИО1 смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, в результате острого ингаляционного отравления цианидом. Установленное острое ингаляционное отравление цианидом согласно Приказу МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») раздела II пункта 6.2.9 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку вреда опасного для жизни человека в соответствии с пунктом 4.А Постановления Правительства РФ № от 17.08.2007г. («Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») острое ингаляционное отравление цианидом квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1, самостоятельно взявший на себя ответственность за нахождение подчиненного ему работника на месте производства работ повышенной опасности, местонахождение ФИО7 не контролировал, безопасность его не обеспечил, допустил бесконтрольное его нахождение в ограниченном и замкнутом пространстве расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06, а также достоверно зная, что работы повышенной опасности в данных емкостях должны проводится по наряд-допуску, в нарушение п.п. 2.4, 2.20, 2.31, должностной инструкции мастера Отделения приготовления реагентов Участка подготовки производства Золотоизвлекательной фабрики Управления Золотоизвлекательных фабрик Олимпиадинского горно-обогатительного комбината операционной дирекции Акционерного общества «Полюс Красноярск», утвержденной директором Олимпиадинского горно-обогатительного комбината 02.07.2021, в нарушение п. 1384 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 505, в нарушение п.п. 51, 56, 63, 74, 90, 96, 109, 114, 115, 121 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Обеспечение промышленной безопасности при организации работ на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 13.11.2020 № 440, допуская преступную небрежность, то есть, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что нарушает требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, неправомерно дал устное указание растворщику реагентов АО «Полюс Красноярск» ФИО7 о чистке фильтров насосов 13-2 расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06. При этом ФИО1 как непосредственный руководитель, не проконтролировал соблюдение требований охраны труда на участке подготовки производства золотоизвлекательной фабрики, дал указание на замывку емкостей и зачистку фильтров насосов 13-2 расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06, то есть, на проведение работ повышенной опасности, без оформления соответствующего наряда-допуска. Кроме того, ФИО1 не инициировал оформление наряда-допуска, для определения конкретных мер безопасности для безопасного производства работ по чистке фильтров насосов 13-2 расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06, а именно: до начала производства работ надлежащим образом не оформил наряд-допуск на производство работ повышенной опасности по замывке емкостей и зачистки фильтров насосов 13-2 расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06, не руководил проводимыми работами по замывке емкостей и зачистки фильтров насосов 13-2 расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06, не определил работников, выполняющих мероприятия по безопасности труда, не оформил организационные и технические мероприятия по безопасности труда с занесением их в бланк наряда-допуска, не провел инструктаж по соблюдению мер безопасности труда, не контролировал правильность ведения технологии работ, использования спецодежды и средств индивидуальной защиты, а также исправность технических средств безопасности труда, не проинструктировал членов бригады о мерах безопасности на рабочем месте, допустил нахождение ФИО7 в расходной емкости А-06 для приготовления раствора NaCN без полного опорожнения и проветривания, не обеспечил вентилирование до безопасного состояния воздушной среды и выполнения анализа воздуха на содержание кислорода и вредных примесей в емкости для приготовления раствора NaCN А-06, не обеспечил ограждение зоны производства ремонтных работ знаками безопасности, плакатами, сигнальными средствами, не определил мероприятия, обеспечивающие безопасное проведение газоопасной работы, не установил схему эвакуации персонала в случае возникновения нештатной ситуации, не проинструктировал всех работников о необходимых мерах безопасности при выполнении данной работы и о порядке выполнения работы каждым исполнителем, допустил выполнение газоопасной работы без обеспечения всех работников индивидуальными газоанализаторами, тем не менее, достоверно зная о вышеуказанных нарушениях правил безопасности, работы не остановил, растворщика реагентов ФИО7 с места производства работ не отозвал. ФИО1 свое устное распоряжение о выполнении вышеуказанных работ повышенной опасности ФИО7 каким-либо образом не контролировал, что в совокупности с вышеизложенными нарушениями привело к бесконтрольному состоянию воздуха рабочей зоны ограниченного и замкнутого пространства расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06. Допущенные ФИО1 вышеуказанные нарушения при производстве работ повышенной опасности по чистке фильтров насосов 13-2 расходной емкости для приготовления раствора NaCN А-06 состоят в причинно - следственной связи с причинением ФИО7 смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что с потерпевшей они примирились, он возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, принес извинения, которые потерпевшая приняла. Согласен, на прекращение уголовного дела, за примирением с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ, понимает и осознает о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание из-за отдаленности места проживания. Против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает. Просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 217 УК РФ в связи с примирением, по ст. 25 УПК РФ. Причиненный ей материальный и моральный ущерб возмещен полностью, никаких претензий к ФИО1 она не имеет. Извинения подсудимым принесены и ею приняты.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 217 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку считает, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 217 УК РФ направлены против общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, тогда как угроза жизни относиться к дополнительному объекту.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

Суд, вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Исходя из обстоятельств дела, то, что ФИО1 в суде понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление по ч.2 ст. 217 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление средней тяжести совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетних детей, работает, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находится супруга, находящаяся в декретном отпуске, а также то, что между подсудимым и потерпевшей состоялось реальное примирение, ФИО1 загладил потерпевшей причиненный преступлением материальный и моральный вред в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, которая простила подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания, и приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – штаны синего цвета, футболка защитного цвета, спец куртка зеленого цвета, маска - хранящиеся в камере вещественных доказательств Енисейского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО1 также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения постановления ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков