Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Конюшихина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Конюшихин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УПК РФ, а именно в том, что Конюшихин Ю.В., являясь на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных (далее по тексту АО «Краснодарское»), ИНН: 2311096482, зарегистрированное и фактически расположенное по адресу: <адрес>, а также членом совета директоров в указанном Обществе, основным акционером которого является АО «Головной центр по воспроизводству сельскохозяйственных животных» (ИНН 5074035409), выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в полномочия которого в том числе входит действовать без доверенности от имени Общества, совершать от имени Общества сделки, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Уставом и законодательством РФ, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, право первой подписи под финансовыми документами, таким образом, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и устава АО «Краснодарское» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе АО «Краснодарское», действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, принял решение злоупотребить своими должностными полномочиями вопреки законным интересам АО «Краснодарское». Так, в 2016 году точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «Краснодарское» Конюшихин Ю.В. используя свое служебное положение, принял решение о реализации в качестве непрофильных активов земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:522, расположенный по адресу: <адрес>, проезд 1-й Лиговский, площадью 52 219 кв. м., и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, образующие комплекс очистных сооружений, состоящий из здания канализационной насосной станции № (КНС-1), литер Ю, общей площадь 14,3 кв. м., кадастровый №; здания канализационной насосной станции № (КНС-2), литер Ю1, общей площадь 14,3 кв. м., кадастровый №; здания ж/б насосной станции (ЖБНС-1), литер Я1, общей площадь 22,4 кв. м., кадастровый №; здания операторской, литер Я, общей площадь 30,9 кв. м., кадастровый №; отстойника канализационного (литер VIII), отстойника канализационного (литер IX), песколовок (литер X), песколовок (литер XI), напорного коллектора (литер XII), здания песколовок (литер XIII); регулирующего пруда ливневой канализации (литер Г9); навозонакопителя (литер Г8), навозопровода производственного (литер XV), канализационных колодцев литеры №№ принадлежащий на праве собственности АО «Краснодарское», для чего действуя от имени АО «Краснодарское» заключил с ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ» договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оценки указанных выше объектов, с целью определения рыночной стоимости по которой они впоследствии будут реализованы. Отчетами об определении рыночной стоимости №Р-193-16 от 27.06.2016г., №Р-197-16 от 28.07.2016г., изготовленными ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ», рыночная стоимость земельного участка определена в размере <данные изъяты>, рыночная стоимость объектов недвижимого имущество, образующих комплекс очистных сооружений – <данные изъяты>, что не соответствовало их рыночной стоимости. Далее Конюшихин Ю.В., действуя вопреки законным интересам возглавляемого Общества, достоверно зная о реальной рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:522 и расположенных на нем объектов недвижимого имущество, образующих комплекс очистных сооружений, существенно превышающий установленную отчетами об определении рыночной стоимости №Р-193-16 от 27.06.2016г., №Р-197-16 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленными ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ», поскольку реальная рыночная стоимость имущества составляла не менее <данные изъяты>, действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Обществу и желая их наступления, принял решение злоупотребить своими должностными полномочиями вопреки законных интересов АО «Краснодарское, инициировав проведение заседания совета директоров АО «Краснодарское», с повесткой дня «Об отчуждении (реализации непрофильных активов АО «Краснодарское»)». ДД.ММ.ГГГГ в помещениях АО «ГЦВ» по адресу: <адрес>, советом директоров АО «Краснодарское», на основании представленных Конюшихиным Ю.В. отчетов об определении рыночной стоимости №Р-193-16 от ДД.ММ.ГГГГ, №Р-197-16 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленными ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ», стоимость которых не соответствовала рыночной, а также доклада Конюшихина Ю.В. о том, что ввиду отнесения объектов к непрофильным активам по признакам неиспользования в производственной деятельности Общества, нахождения за пределами производственного комплекса АО «Краснодарское», неудовлетворительного состояния объектов, влекущего значительные финансовые затраты АО «Краснодарское» на содержание, принято решение об отчуждении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:522 с расположенными на нем объектами недвижимости, образующими комплекс очистных сооружений по стоимости установленной вышеуказанными отчетами, что было существенно ниже рыночной стоимости. Генеральному директору АО «Краснодарское» Конюшихину Ю.В. поручено обеспечить продажу непрофильных активов на открытых торгах (в очной или в электронной форме), установив начальную цену недвижимого имущества в размере: <данные изъяты>. Определен «шаг аукциона» по продаже недвижимого имущества в размере 1% от начальной цены недвижимого имущества, а именно <данные изъяты>, при этом, Конюшихину Ю.В. на заседании совета директоров Общества ДД.ММ.ГГГГ было поручено при выявлении заинтересованности в совершении сделки с непрофильными активами соблюсти положения ФЗ «Об акционерных обществах» и Устава Общества. В соответствии с протоколом заседания совета директоров АО «Краснодарское» от ДД.ММ.ГГГГ реализация непрофильных активов должна быть осуществлена путем применения последовательных способов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее ФЗ) и «Положением об организации продажи государственного и муниципального имущества на аукционе», утвержденным Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№: аукцион в соответствии с положениями ст. 18 ФЗ; публичное предложение в соответствии с положениями ст. 23 ФЗ. Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества подлежит размещению на официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за тридцать дней до дня осуществления продажи указанного имущества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» сайт «www.torgi.gov.ru» определен в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, Конюшихин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в целях сокращения количества потенциальных участников аукциона, дал указание о размещении информационного сообщения о проведении открытого аукциона по продаже недвижимого имущества лишь на официальном сайте АО «Краснодарское» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://www.oaokrasnodarskoe.ru/, с указанием о том, что проведение аукциона назначено на ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что фактически сведений о проведении торгов на специализированных площадках не размещалось, на участие в аукционе подано и зарегистрировано лишь две заявки, и к участию в аукционе допущено два претендента: ИП ФИО7, ИП ФИО8 Конюшихин Ю.В. достоверно зная, что ИП «ФИО7» является супругой его непосредственного подчиненного – главного зоотехника общества ФИО9, неосведомленных о его преступных намерениях, и ее участие в аукционе в соответствии со ст. 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» признается сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, что в соответствии с п. 11.7.6 Устава Общества требует одобрения указанной сделки советом директоров, злоупотребляя своими полномочиями, принял решение о допуске ее к участию в аукционе, проигнорировав поручение совета директоров АО «Краснодарское» о соблюдении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава Общества, в части сделок с заинтересованностью. Таким образом, Конюшихин Ю.В., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда предприятию, и желая их наступления, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, а именно ФИО7, злоупотребляя своими полномочиями, не разместил на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «www.torgi.gov.ru», информацию о проведении торгов, в целях минимизировать возможную конкуренцию ФИО7 на планируемых к производству торгах, а также не принял мер в соответствии с п. 11.7.6 Устава Общества, согласно которого сделка с заинтересованностью требует одобрения собранием акционеров Общества, организовал проведение торгов по реализации непрофильных активов Общества, стоимостью не соответствовавшей рыночной. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, реализуя преступный умысел, Конюшихиным Ю.В., вопреки законным интересам Общества, в офисных помещениях АО «Краснодарское» по адресу: <адрес>, организован и проведен аукцион по реализации указанного имущества АО «Краснодарское», победителем которого признана ИП ФИО7 (ИНН 230800737863). ДД.ММ.ГГГГ Конюшихин Ю.В., действуя вопреки законным интересам АО «Краснодарское», злоупотребляя своими полномочиями генерального директора Общества, без одобрения сделки с собранием акционеров АО «Краснодарское» в нарушении п. 11.7.6 Устава Общества, находясь в офисных помещениях Общества по адресу: <адрес>, заключил договор купли - продажи недвижимого имущества по цене <данные изъяты> с ИП «ФИО7», после чего, последней было приобретено право на принадлежащий АО «Краснодарское» земельный участок и имущественный комплекс. Указанными действиями АО «Краснодарское» (ИНН 2311096482) причинен существенный вред в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании защитником Конюшихина Ю.В. - адвокатом ФИО11 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Конюшихина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, мотивированное тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Конюшихин Ю.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку инкриминируемое Конюшихину Ю.В. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, то оно, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, защита полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Конюшихина Ю.В. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Сроки давности привлечения Конюшихина Ю.В. к уголовной ответственности, согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекли. Конюшихин Ю.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, является нереабилитирующим основанием. Исковое заявление потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты>, в соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" просил оставить без рассмотрения.

Подсудимый Конюшихин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, настаивал на его удовлетворении, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО «Краснодарское» - ФИО10 при рассмотрении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования по уголовному делу по обвинению Конюшихина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 201 УК РФ предусматривает максимальный размер наказания в виде лишения свободы на срок до четырех, соответственно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Преступление предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, в совершении которого обвиняется Конюшихин Ю.В. при обстоятельствах указанных в описательной части постановления, окончено в сентябре 2016 года, таким образом, срок давности уголовного преследования истек в сентябре 2022 года.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявленный потерпевшим АО «Краснодарское» гражданский иск о взыскании с Конюшихина Ю.В. суммы материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, с сохранением права истца на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Конюшихина Юрия Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенные сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в ГСУ ГУ МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; - документы поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; - документы и флеш-накопитель поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; - документы, представленные АО «Краснодарское» по запросу, поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; - документы, представленные по запросам выписки по счетам ПАО «Юг-Инвестбанк», Конкурсным управляющим банком «Первомайский» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Юг-Инвестбанк», ПАО «ВТБ Банк», поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; - представленные выписки движения денежных средств по счетам представленным Конкурсным управляющим банком «Первомайский» (ПАО) в отношении ОАО «Племсоюз «Кубанский» (ИНН 2311097197); - документы, представленные Конкурсным управляющим банком «Первомайский» (ПАО) в отношении ОАО «Племсоюз «Кубанский», поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; - правоустанавливающие дела объектов недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, проезд 1-й Лиговский, поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые дела объектов недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, проезд 1-й Лиговский, поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые дела объектов недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, проезд 1-й Лиговский, поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие дела объектов недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, проезд 1-й Лиговский, поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; 3 печати ОАО «Краснодарское» и одна печать ФГУП «Краснодарское», две печати индивидуального предпринимателя «ФИО1», документы и два флеш-накопителя «Transcend» поименованные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего АО «Краснодарское» о взыскании с Конюшихина Ю.В. суммы материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> - оставить без рассмотрения с сохранением права истца на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: