Постановление № 1-45 от 18.02.2011 Суздальского районного суда (Владимирская область)

                                                                                    Суздальский районный суд Владимирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Суздальский районный суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 1- 45/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Суздаль 18 февраля 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судья Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя Заместителя Суздальского

межрайонного прокурора Мустафиной Т.Ф.,

обвиняемых Михеева И.Е., Лужнова С.Н.,

защитников-адвокатов: Орловой О.В., представившей удостоверение ###, ордер ### от 18 февраля 2011 года, Егоровой Н.И., представившей удостоверение ###, ордер ### от 17 февраля 2011 года,

при секретаре Загорко О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Суздале материалы уголовного дела в отношении

Михеева И.Е., *** года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , судимости не имеющего,

копию обвинительного заключения получившего 28 января 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации;

Лужнова С.Н., *** года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ,

копию обвинительного заключения получившего 28 января 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев И.Е. и Лужнов С.Н. органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2010 года, около 14 часов, Михеев И.Е. вступил в преступный сговор с Лужновым С.Н., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнении задуманного, они подошли к дому ###, расположенному по . Реализуя своей преступный умысел и пользуясь отсутствием владельца и посторонних граждан, Михеев И.Е. и Лужнов С.Н. свободным доступом тайно похитили стоящую на снегу под балконом квартиры № 1 вышеуказанного дома чугунную ванну стоимостью 500 рублей, принадлежащую «В», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате противоправных действий Михеева И.Е. и Лужнова С.Н. потерпевшему «В» был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Действия обвиняемых Михеева И.Е. и Лужнова С.Н., квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

От потерпевшего «В» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с обвиняемым он примирился, претензий к нему не имеет.

Обвиняемые Михеев И.Е. и Лужнов С.Н., защитники Егорова Н.И. и Орлова О.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мустафина Т.Ф. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Михеева И.Е. и Лужнова С.Н., за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании судом установлено, что Михеев И.Е. и Лужнов С.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, на момент совершения преступления не судимы, примирились с потерпевшим и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «В» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Михеева И.Е. и Лужнова С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михеева И.Е., *** года рождения, Лужнова С.Н., *** года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Михеева И.Е. и Лужнова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- чугунную ванну - возвратить потерпевшему Халава В.П. по принадлежности.

- тетрадь учета черного металла - возвратить собственнику пункта скупки металла по принадлежности, расположенного по адресу .

Копию настоящего постановления направить Михееву И.Е., Лужнову С.Н., «В», Суздальскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В.Фролов