Гражданский кодекс часть 1

Сидоровой Е. А., **.**.**** года рождения, уроженки гор. ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей заведующей в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении ### №Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Кемерово, ..., не судима

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Сидорова Е.А. обвиняется в том, что, с **.**.**** являясь заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей», переименованного с **.**.**** на основании решения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Кемерово от **.**.****### в муниципальное бюджетное дошкольное образовательным учреждением ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей», с **.**.**** на основании решения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Кемерово от **.**.****### в муниципальное бюджетное дошкольное образовательным учреждением ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» (далее по тексту МБДОУ ### или Учреждение), назначенная на данную должность приказом начальника управления образования администрации города Кемерово ### от **.**.****, и являясь должностным лицом, выполняющим в соответствии с трудовым договором заключенным **.**.**** между Администрацией г. Кемерово, в лице начальника управления образования администрации г. Кемерово свидетель 1 и Сидоровой Е.А., организационно-распорядительные функции, выражающиеся в том числе, в соответствии с п. 8.1 трудового договора в управлении Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в пределах своей компетенции в соответствии с Уставом муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», утвержденным **.**.**** заместителем председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово свидетель 2, выражающиеся в том числе в соответствии с пунктами:

- 7.3 в осуществлении текущего руководства деятельностью учреждения;

- 7.6 в осуществлении текущего руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных Федеральным законом или уставом к компетенции Учредителя Учреждения или коллегиальных органов управления Учреждением;

- 7.7.2 обязанная осуществлять руководство Учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом Учреждения; обеспечивать реализацию федерального государственного образовательного стандарта; формировать контингент воспитанников, обеспечивать охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод воспитанников и работников Учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке; выполнять иные обязанности, предусмотренные действующем действующим законодательством, должностной инструкцией, трудовым договором;

- 7.7.3 выполняющая функции по организации и обеспечению деятельности Учреждения, согласно которым могла действовать без доверенности от имени Учреждения; представлять интересы учреждения во всех организациях; распоряжаться имуществом Учреждения в пределах прав установленным трудовым договором, Уставом; открывать лицевые счета Учреждения в органах федерального казначейства, иные счета в соответствии с действующим законодательством; заключать договоры; осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, применяет к работникам Учреждения меры поощрения и дисциплинарные взыскания, увольнение работников Учреждения; издавать приказы и указания, обязательные для всех работников Учреждения;

в соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Правилами приема в МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», утвержденными **.**.****Сидоровой Е.А. и согласованными с председателем Профсоюзного комитета свидетель 3, обязанная доукомплектовывать группы дошкольного учреждения в соответствии с электронной базой данных учреждения, умышлено, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, по зачислению несовершеннолетней свидетель 4**.**.**** г.р. в МБДОУ ### в нарушении Регламента услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», оказываемой МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида» утвержденного **.**.****Сидоровой Е.А. и согласованного с председателем Профсоюзного комитета свидетель 3, а также Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», утвержденными **.**.****Сидоровой Е.А. и согласованными с председателем Профсоюзного комитета свидетель 3 и Устава МБДОУ ###, т.е. вне очереди, при следующих обстоятельствах.

В мае - июне 2015 года, но не позднее **.**.****, более точное время следствием не установлено, Сидорова Е.А., будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь на рабочем месте, в здании МБДОУ ### расположенном по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ..., в ходе личной встречи с свидетель 6 и свидетель 5, после просьбы последних о зачислении несовершеннолетнего ребенка - свидетель 4, **.**.**** г.р. в МБДОУ ###, достоверно зная порядок зачисления детей в МБДОУ ###, умышленно не разъясняя обратившемся к ней свидетель 6 и свидетель 5 порядок зачисления детей в дошкольное учреждение, потребовала от свидетель 5 и свидетель 6, в качестве обязательного условия устройства ребенка последней в МБДОУ ### денежные средства в сумме 40000,00 рублей, под видом благотворительной помощи для данного учреждения, за зачисление несовершеннолетнего ребенка свидетель 6 – свидетель 4, в первую младшую группу МБДОУ ###, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение Федерального закона от **.**.**** № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», установленных Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», Регламента услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», Устава МБДОУ ###, т.е. без соблюдения электронной очередности.

свидетель 6 и свидетель 5, воспринимая Сидорову Е.А., как должностное лицо, в полномочия которой входило, в том числе издание приказов о зачислении и отчислении ребенка в МБДОУ ###, и желая устроить ребенка в данное учреждение, на требование Сидоровой Е.А. согласились, приняв условия последней о передаче денежных средств, в сумме 40000,00 рублей за зачисление свидетель 4, в первую младшую группу МБДОУ ###, определенные Сидоровой Е.А., как добровольное пожертвование и обязательное условия для зачисления.

Обговорив условие устройства ребенка свидетель 6 в муниципальное дошкольное учреждение Сидорова Е.А., не имея на то законных оснований, умышлено, выходя за пределы своих полномочий, в нарушение порядка, установленного нормативно-правовыми актами Российской Федерации, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МБДОУ ###, расположенном по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ... «А», действуя вопреки интересам службы, то есть тем целям и задачам, для достижения которых она и была наделена соответствующими должностными полномочиями, в силу занимаемой должности и своих должностных обязанностей, достоверно зная порядок и условия привлечения благотворительных денежных средств граждан, в том числе и родителей детей, посещающих дошкольное образовательное учреждение, а также порядок и условия приема детей в дошкольное учреждение, умышленно, в нарушение:

ст. 43 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием **.**.****), в соответствии с которой, каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях;

ст. 5 Федерального закона от **.**.**** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в соответствии с которой в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного образования;

ст. 55 Федерального закона от **.**.**** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в соответствии с которой прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих;

ч. 4 порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утвержденного Приказом Минобрнауки России от **.**.****### «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования» регламентирующие, что правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации должны обеспечивать также прием в образовательную организацию всех граждан, имеющих право на получение дошкольного образования и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация;

п. 5.7 Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательное учреждения ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», утвержденного **.**.**** заместителем председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово свидетель 2, согласно которого приём детей в Учреждение осуществляется в порядке очерёдности, которая устанавливается на основании регистрации ребенка его родителями (законными представителями) в электронной базе данных будущих воспитанников в порядке, установленном Порядком приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от **.**.****###, Правилами приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», и регламентом услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», оказываемой муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», утвержденными приказами руководителя Учреждения;

Регламента услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», оказываемой МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида»;

п.п. 3.5, 3.6 Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», регламентирующих основание внеочередного и первоочередного приема детей в муниципальное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», совершила манипуляции в программе АИС «ДОУ» по зачислению свидетель 4 в МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», а также издала приказ ### от **.**.**** о зачислении свидетель 4 с **.**.**** в 1 младшую группу МБДОУ ###.

Действуя в продолжение умышленных действий, осознавая заведомо незаконный характер своих ранее выдвинутых требований и действий, в июле 2015 года, но не позднее **.**.****, более точное время и дата следствием не установлены, Сидорова Е.А. находясь в здании магазина расположенном по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ..., используя ранее достигнутую договоренность между ней свидетель 6 и свидетель 5, получила лично от свидетель 5 денежные средства в размере 40000,00 рублей, принадлежащие свидетель 6, под видом благотворительных пожертвований, за незаконные действия по зачислению несовершеннолетнего ребенка свидетель 6 – свидетель 4, **.**.**** г.р., в 1 младшую группу МБДОУ ###, без соблюдения электронной очередности, в нарушении Регламента услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», Устава МБДОУ ###, Федерального закона от **.**.**** № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», в соответствии с которым:

- под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки (статья 1);

- граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей. Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных настоящим Федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления (статья 4), вышла за пределы своих полномочий, существенно нарушив права и законные интересы граждан, а также охраняемые интересы общества и государства.

В результате незаконные действия Сидоровой Е.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов государства в виде дискредитации деятельности муниципального учреждения, нарушения права каждого человека на общедоступное и бесплатное дошкольное образование в муниципальных образовательных учреждениях, гарантированное Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» право на общедоступное и бесплатное дошкольное образование.

Учитывая, что заявления о добровольности внесения денежных средств свидетель 6 и свидетель 5, передававшая денежные средства, не писали, и какие-либо документы, подтверждающие прием денежных средств в дошкольное учреждение, администрацией МБДОУ ###, в том числе и Сидоровой Е.А., не составлялись, умышленными действиями Сидорова Е.А. существенно нарушила право свидетель 6 на оказание благотворительной помощи на основе добровольности и свободы выбора ее целей, гарантируемое гражданам Российской Федерации Федеральным законом «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

Своими действиями Сидорова Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, Сидорова Е.А., с **.**.**** являясь заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей», переименованного с **.**.**** на основании решения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Кемерово от **.**.****### в муниципальное бюджетное дошкольное образовательным учреждением ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей», переименованного с **.**.**** на основании решения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Кемерово от **.**.****### в муниципальное бюджетное дошкольное образовательным учреждением ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», назначенная на данную должность приказом начальника управления образования администрации города Кемерово ### от **.**.****, и являясь должностным лицом, выполняющим в соответствии с трудовым договором заключенным **.**.**** между Администрацией г. Кемерово, в лице начальника управления образования администрации г. Кемерово свидетель 1 и Сидоровой Е.А., организационно-распорядительные функции, выражающиеся в том числе, в соответствии с п. 8.1 трудового договора в управлении учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в пределах своей компетенции в соответствии с Уставом муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» (далее по тексту - МБДОУ ###), утвержденным **.**.**** заместителем председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово свидетель 2, выражающиеся в том числе в соответствии с пунктами:

- 7.3 осуществление текущего руководства деятельностью учреждения;

в соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Правилами приема в МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», утвержденными **.**.****Сидоровой Е.А. и согласованными с председателем Профсоюзного комитета свидетель 3, обязанная доукомплектовывать группы дошкольного учреждения в соответствии с электронной базой данных учреждения, умышлено, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, по зачислению несовершеннолетнего свидетель 7, **.**.**** г.р. в МБДОУ ### в нарушении Регламента услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», оказываемой МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида» утвержденного **.**.****Сидоровой Е.А. и согласованного с председателем Профсоюзного комитета свидетель 3, а также Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», утвержденными **.**.****Сидоровой Е.А. и согласованными с председателем Профсоюзного комитета свидетель 3 и Устава МБДОУ ### т.е. вне очереди, при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2017 года, но не позднее **.**.****, более точное время следствием не установлено, Сидорова Е.А., будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь на рабочем месте, в здании МБДОУ ### расположенном по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ... «А», в ходе личной встречи с свидетель 8, после просьбы последней о зачислении несовершеннолетнего ребенка - свидетель 7**.**.**** г.р. в МБДОУ ###, достоверно зная порядок зачисления детей в МБДОУ ###, умышленно не разъясняя обратившейся к ней свидетель 8 порядок зачисления детей в дошкольное учреждение, предусмотренный вышеуказанным Регламентом, потребовала от свидетель 8, в качестве обязательного условия устройства ребенка последней в МБДОУ ### денежные средства в сумме 30000,00 рублей, под видом благотворительной помощи для данного учреждения за зачисление несовершеннолетнего ребенка свидетель 8 – свидетель 7, в 1 младшую группу ### МБДОУ ###, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение Федерального закона от **.**.**** № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», установленных Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», Регламента услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», Устава МБДОУ ###, т.е. без соблюдения электронной очередности.

свидетель 8, воспринимая Сидорову Е.А., как должностное лицо, в полномочия которой входило, в том числе издание приказов о зачислении и отчислении ребенка в МБДОУ ### и желая устроить своего ребенка в данное учреждение, на требование Сидоровой Е.А. согласилась, приняв условия последней о передаче денежных средств, в сумме 30000,00 рублей за зачисление свидетель 7, в 1 младшую группу ### МБДОУ ###, определенные Сидоровой Е.А., как добровольное пожертвование и обязательное условия для зачисления.

Обговорив условие устройства ребенка свидетель 8 в муниципальное дошкольное учреждение Сидорова Е.А., не имея на то законных оснований, умышлено, выходя за пределы своих полномочий, в нарушение порядка, установленного нормативно-правовыми актами Российской Федерации, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МБДОУ ###, расположенном по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ... «А», действуя вопреки интересам службы, то есть тем целям и задачам, для достижения которых она и была наделена соответствующими должностными полномочиями, в силу занимаемой должности и своих должностных обязанностей, достоверно зная порядок и условия привлечения благотворительных денежных средств граждан, в том числе и родителей детей, посещающих дошкольное образовательное учреждение, а также порядок и условия приема детей в дошкольное учреждение, умышленно, в нарушение:

п.п. 3.5, 3.6 Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», регламентирующих основание внеочередного и первоочередного приема детей в муниципальное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», совершила манипуляции в программе АИС «ДОУ» по зачислению свидетель 7 в МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», а также издала приказ ### от **.**.**** о зачислении свидетель 7 с **.**.**** в 1 младшую группу ### МБДОУ ###.

Действуя в продолжение умышленных действий, осознавая заведомо незаконный характер своих требований Сидорова Е.А., **.**.**** получила от свидетель 8 денежные средства в размере 30000,00 рублей, под видом благотворительных пожертвований на ремонт крыльца МБДОУ ###, сумма которых была обозначена, как обязательное условия для зачисления несовершеннолетнего ребенка свидетель 8 – свидетель 7**.**.**** г.р., в 1 младшую группу ### МБДОУ ###, путем перечисления выше указанной суммы на счет ###, принадлежащий свидетель 9, привязанный к номеру телефону 8904-961-0851, который Сидорова Е.А. обозначила и продиктовала свидетель 8 В свою очередь свидетель 9 перечислил денежные средства в сумме 30000,00 рублей на счет 40###, принадлежащий свидетель 10, являющемуся мужем Сидоровой Е.А.

Таким образом, Сидорова Е.А., осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, без соблюдения электронной очередности, в нарушение Регламента услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», оказываемой МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида», Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», Федерального закона от **.**.**** № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», в соответствии с которым:

Учитывая, что заявления о добровольности внесения денежных средств свидетель 8, передававшая денежные средства, не писала, и какие-либо документы, подтверждающие прием денежных средств в дошкольное учреждение, администрацией МБДОУ ###, в том числе и Сидоровой Е.А., не составлялись, умышленными действиями Сидорова Е.А. существенно нарушила право свидетель 8 на оказание благотворительной помощи на основе добровольности и свободы выбора ее целей, гарантируемое гражданам Российской Федерации Федеральным законом «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

Своими действиями Сидорова Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

- 7.3 в осуществлении текущего руководства деятельностью учреждения;

в соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Правилами приема в МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», утвержденными **.**.****Сидоровой Е.А. и согласованными с председателем Профсоюзного комитета свидетель 3, обязанная доукомплектовывать группы дошкольного учреждения в соответствии с электронной базой данных учреждения, умышлено, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, по зачислению несовершеннолетней свидетель 11**.**.**** г.р. в МБДОУ ### в нарушении Регламента услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», оказываемой МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида» утвержденного **.**.****Сидоровой Е.А. и согласованного с председателем Профсоюзного комитета свидетель 3, а также Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», утвержденными **.**.****Сидоровой Е.А. и согласованными с председателем Профсоюзного комитета свидетель 3 и Устава МБДОУ ### т.е. вне очереди, при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2017 года, но не позднее **.**.****, более точное время следствием не установлено, Сидорова Е.А., будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь на рабочем месте, в здании МБДОУ ### расположенном по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ... «А», в ходе личной встречи с свидетель 6, после просьбы последней о зачислении несовершеннолетнего ребенка - свидетель 11, **.**.**** г.р. в МБДОУ ###, достоверно зная порядок зачисления детей в МБДОУ ###, умышленно не разъясняя обратившейся к ней свидетель 6 порядок зачисления детей в дошкольное учреждение, предусмотренный вышеуказанным Регламентом, потребовала от свидетель 6, в качестве обязательного условия устройства ребенка последней в МБДОУ ### денежные средства в сумме 50000,00 рублей, под видом благотворительной помощи для данного учреждения, за зачисление несовершеннолетнего ребенка свидетель 6 – свидетель 11, в 1 младшую группу МБДОУ ###, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение Федерального закона от **.**.**** № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», установленных Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», Регламента услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», Устава МБДОУ ###, без соблюдения электронной очередности.

свидетель 6, воспринимая Сидорову Е.А., как должностное лицо, в полномочия которой входило, в том числе издание приказов о зачислении и отчислении ребенка в МБДОУ ### и желая устроить своего ребенка в данное учреждение, на требование Сидоровой Е.А. согласилась, приняв условия последней о передаче денежных средств, в сумме 50000,00 рублей за зачисление свидетель 11, в 1 младшую группу МБДОУ ###, определенные Сидоровой Е.А., как добровольное пожертвование и обязательное условия для зачисления.

п.п. 3.5, 3.6 Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», регламентирующих основание внеочередного и первоочередного приема детей в муниципальное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», совершила манипуляции в программе АИС «ДОУ» по зачислению свидетель 11 в МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников», а также издала приказ ### от **.**.**** о зачислении свидетель 11 с **.**.**** в 1 младшую группу МБДОУ ###.

Действуя в продолжение умышленных действий, осознавая заведомо незаконный характер своих ранее выдвинутых требований и действий, в период с 25 по **.**.****, более точное время и дата следствием не установлены, Сидорова Е.А. находясь в здании МБДОУ ### расположенном по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ... «А», используя ранее достигнутую договоренность между ней и свидетель 6, получила лично от свидетель 6 денежные средства в размере 30 000 рублей от ранее оговоренной суммы в размере 50000,00 рублей, под видом благотворительных пожертвований, за незаконные действия по зачислению несовершеннолетнего ребенка свидетель 6 – свидетель 11, **.**.**** г.р., в 1 младшую группу МБДОУ ###, без соблюдения электронной очередности, в нарушении Регламента услуги «Прием заявлений о зачислении в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования, а также постановка на соответствующий учет», оказываемой МБДОУ ### «Детский сад общеразвивающего вида», Правил приема в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ### «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно эстетическому направлению развития воспитанников», Устава МБДОУ ###, Федерального закона от **.**.**** № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», в соответствии с которым:

Действуя в продолжение преступного умысла, осознавая заведомо незаконный характер своих ранее выдвинутых требований и действий используя ранее достигнутую договоренность между ней и свидетель 6, явно выходящих за пределы своих полномочий **.**.**** в период времени с 12 час. 55 мин., по 13 час. 11 мин., Сидорова Е.А. находясь в здании МБДОУ ### расположенном по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ... «А», получила от свидетель 6 денежные средства в размере 20000,00 рублей, от ранее оговоренной суммы в размере 50000,00 рублей.

Учитывая, что заявления о добровольности внесения денежных средств свидетель 6, передававшая денежные средства, не писала, и какие-либо документы, подтверждающие прием денежных средств в дошкольное учреждение, администрацией МБДОУ ###, в том числе и Сидоровой Е.А., не составлялись, умышленными действиями Сидорова Е.А. существенно нарушила право свидетель 6 на оказание благотворительной помощи на основе добровольности и свободы выбора ее целей, гарантируемое гражданам Российской Федерации Федеральным законом «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

**.**.****Сидоровой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сидоровой Е.А., и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ

Ходатайство мотивировал тем, что потерпевший по уголовному делу отсутствует, Сидорова Е.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести: ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до четырех лет.,т.е. средне тяжести.

Обвиняемая Сидорова Е.А. не судима, преступление совершено ею впервые.

Дала правдивые показания, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, тяжких последствий от ее деяний не наступило, обвиняемой заглажен вред, причиненный интересам общества и государства.

Обвиняемая ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, защитник поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемая Сидорова Е.А. в судебном заседании полностью признала свою вину, указала, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сидорова Е.А. впервые совершила преступление средней тяжести, исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, загладила вред, причиненный преступлениями.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и то, что сведения об участии лица в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, суд считает. что следует удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу – Сидоровой Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сидоровой Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по каждому из преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Сидоровой Е.А.,. и ее семьи, работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также требования ст.104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сидоровой Е. А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Сидорову Е.А., обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286(эпизод от мая-17.08.2015г.), ч. 1 ст. 286 ( май 2017г- 10.07.2017г), ч. 1 ст. 286 УК РФ ( май 2017г.-**.**.****), от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа : по ч1 ст.286 УК РФ( эпизод от мая-17.08.2015г.) – в виде судебного штрафа в размере 25000(двадцать пять тысяч рублей), по ч.1 ст.286 УК РФ ( май 2017г- 10.07.2017г) – в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, по ч1 ст.286 УК РФ (эпизод ( май 2017г.-**.**.****) – в виде судебного штрафа в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей,, обязав Сидорову Е.А. самостоятельно оплатить судебный штраф не позднее месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Сидоровой Е.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сидоровой Е.А., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правого характера в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###