Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда уголовное дело по обвинению:

Суворовой М. А., ... мера пресечения в отношении ее не избиралась, ( в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ... г. № 162-ФЗ); ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ... г. № 162-ФЗ); ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ... г. № 162-ФЗ); ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ... г. № 162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования подсудимая Суворова М.А. обвиняется в совершении следующих четырех преступлений.

(1) Суворова М.А. обвиняется в том, что она, согласно приказа начальника Архангельской таможни №-К от ... г., назначенная на должность заместителя начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни, т.е. являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенная властными полномочиями - правом в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенному кругу лиц, не находящихся у него в служебном подчинении, в соответствии п.п. 29, 30, 31, 61, 83, 85 п. 3 «Должностной инструкции заместителя начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни», утвержденного ... г. начальником Архангельской таможни, в должностные обязанности которого входит: «Обеспечивать поддержку конституционного строя и соблюдение Конституции РФ, реализацию федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, в том числе, регулирующих сферу его полномочий; добросовестно исполнять должностные обязанности; обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; проверять работу зон таможенного контроля; принимать непосредственное участие в проведении профилактических, поисковых и других мероприятиях с целью выявления и пресечения административных правонарушений, в порядке определенном действующим законодательством; осуществлять административное производство по делам об административных правонарушениях» - ... г. в период времени с ... г., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, ложно воспринимая служебную задачу о повышении результативности в работе по выявлению и раскрытию правонарушений, при этом не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности, тем самым, желая создать видимость эффективности своей работы, и, с целью избежать возможных претензий к себе со стороны руководства, фактически, не выявив события административного правонарушения, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая незаконность своих действий, незаконно и необоснованно привлекла к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ («Нарушение зоны таможенного контроля») гражданку С. (после вступления в брак - Ш.) С., ..., чем существенно нарушила ее права и законные интересы при следующих обстоятельствах:

... г. в период времени с 08 часов до 16 часов в своем в служебном кабинете Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни, расположенного по адресу: , при помощи компьютерной техники, она как заместитель начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни - Суворова М. А., осознавая то, что гражданка С. не нарушала зону таможенного контроля, созданную па основании приказа Архангельской таможни № от ... г. на прилегающей территории (автомобильной площадки) склада временного хранения ОАО «...» по адресу: , база оборудования ОАО «...», вынесла от своего имени постановление-предупреждение с присвоением регистрационного № от ... г. и направила его по каналам ведомственной электронной связи в отдел административных расследований Архангельской таможни электронную копию «постановления-предупреждения №» для регистрации в журнале дел об административных правонарушениях № с № и внесения в КИС «Административные правонарушения».

В связи с чем, дело об административном правонарушении № от ... г. в отношении С. было зарегистрировано в журнале дел об административных правонарушениях № с № и внесено в КПС «Административные правонарушения».

Таким образом, Суворова М.А. совершила злоупотребление должностными полномочиями, чем существенно нарушила права и законные интересы гражданки С. которая была незаконно привлечена к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ, т.е. были существенно нарушены права и законные интересы С., гарантированные ст. 2, п. 2 ст. 6, ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции России, влекущих для С. неблагоприятные последствия. Привлечение С. к административной ответственности является характеризующим материалом личности и впоследствии может повлечь более строгое наказание при совершении им административного, однородного правонарушения. С. была лишена гарантированной ч. 2 ст. 46 Конституции России возможности обжаловать действия Суворовой М.А., так как ей не вручалась копия постановления-предупреждения № от ... г. и она не знала о совершенных событиях. Также, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, задачами которого являются охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, порядка и общественной безопасности, дискредитированы государственные органы, игнорированы требования закона и подорван авторитет государственных органов, что выразилось в способствовании формирования негативного отношения граждан к Архангельской таможни Федеральной таможенной службы РФ и к государственной власти, в целом.

Указанные действия органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение нрав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

(2) Суворова М.А. обвиняется также в том, что она, согласно приказа начальника Архангельской таможни №-К от ... г. назначенная на должность заместителя начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни, т.е. являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенная властными полномочиями правом в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенному кругу лиц, не находящихся у него в служебном подчинении, в соответствии п.п. 29, 30, 31, 61, 83, 85 п. 3 «Должностной инструкции заместителя начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни», утвержденного ... г. начальником Архангельской таможни, в должностные обязанности которого входит: «Обеспечивать поддержку конституционного строя и соблюдение Конституции РФ, реализацию федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, в том числе, регулирующих сферу его полномочий; добросовестно исполнять должностные обязанности; обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; проверять работу зон таможенного контроля; принимать непосредственное участие в проведении профилактических, поисковых и других мероприятиях с целью выявления и пресечения административных правонарушений, в порядке, определенном действующим законодательством; осуществлять административное производство по делам об административных правонарушениях» - ... г. в период времени с 08 часов до 16 часов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, ложно воспринимая служебную задачу о повышении результативности в работе по выявлению и раскрытию правонарушений, при этом, не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности, тем самым желая создать видимость эффективности своей работы, и с целью избежать возможных претензий к себе со стороны руководства, фактически не выявив события административного правонарушения, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая незаконность своих действий, незаконно и необоснованно привлекла к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ («Нарушение зоны таможенного контроля») гражданина Ш., ..., чем существенно нарушила его права и законные интересы при следующих обстоятельствах.

... г. в период времени с 08 часов до 16 часов в своем в служебном кабинете Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни расположенного по адресу: , при помощи компьютерной техники, она как заместитель начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни Суворова М. А., осознавая то, что гражданин Ш. не нарушал зону таможенного контроля, созданную на основании приказа Архангельской таможни № от ... г. на прилегающей территории (автомобильной площадки) склада временного хранения ОАО «...» по адресу: 165651, , филиал ОАО «...» в , база оборудования ОАО «...», вынесла от своего имени постановление-предупреждение с присвоением регистрационного № от ... г. и направила по каналам ведомственной электронной связи в отдел административных расследований Архангельской таможни электронную копию «постановления-предупреждения №» для регистрации в журнале дел об административных правонарушениях № с № и внесения в КПС «Административные правонарушения».

В связи с чем, дело об административном правонарушении № от ... г. в отношении Ш. было зарегистрировано в журнале дел об административных правонарушениях № с № и внесено в КПС «Административные правонарушения».

Таким образом, Суворова М.А. совершила злоупотребление должностными полномочиями, чем существенно нарушила права и законные интересы гражданина Ш., который был незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ, т.е. были существенно нарушены права и законные интересы Ш., гарантированные ст. 2, п. 2 ст. 6, ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции России, влекущих для Ш. неблагоприятные последствия. Привлечение Ш. к административной ответственности является характеризующим материалом его личности и, в последствии, может повлечь более строгое наказание при совершении им административного однородного правонарушения. Ш. был лишен гарантированной ч. 2 ст. 46 Конституции России возможности обжаловать действия Суворовой М.А., так как ему не была вручена копия постановления-предупреждения № от ... г. и он не знал о совершенных событиях. Также, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, задачами которого являются охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, порядка и общественной безопасности, дискредитированы государственные органы, игнорированы требования закона и подорван авторитет государственных органов, что выразилось в способствовании формирования негативного отношения граждан к Архангельской таможни Федеральной таможенной службы РФ и к государственной власти, в целом.

(3) Суворова М.А. обвиняется также в том, что она, согласно приказа начальника Архангельской таможни № от ... г. назначенная на должность заместителя начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни, т.е. являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенная властными полномочиями правом в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенному кругу лиц, не находящихся у него в служебном подчинении, в соответствии п.п. 29, 30, 31, 61, 83, 85 п. 3 «Должностной инструкции заместителя начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни», утвержденного ... г. начальником Архангельской таможни, в должностные обязанности которого входит: «Обеспечивать поддержку конституционного строя и соблюдение Конституции РФ, реализацию федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, и т.ч. регулирующих сферу его полномочий; добросовестно исполнять должностные обязанности; обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; проверять работу зон таможенного контроля; принимать непосредственное участие в проведении профилактических, поисковых и других мероприятиях с целью выявления и пресечения административных правонарушений, в порядке определенном действующим законодательством; осуществлять административное производство по делам об административных правонарушениях» - ... г. в период времени с 08 часов до 16 часов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, ложно воспринимая служебную задачу о повышении результативности в работе по выявлению и раскрытию правонарушений, при этом, не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности, тем самым, желая создать видимость эффективности своей работы, и с целью избежать возможных претензий к себе со стороны руководства, фактически не выявив события административного правонарушения, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая незаконность своих действий, незаконно и необоснованно привлекла к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ («Нарушение зоны таможенного контроля») гражданина Г1., ..., чем существенно нарушила его права и законные интересы при следующих обстоятельствах:

... г. в период времени с 08 часов до 16 часов в своем в служебном кабинете Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни расположенного по адресу: , при помощи компьютерной техники, она как заместитель начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни Суворова М. А., осознавая то, что гражданин Г1. не нарушал зону таможенного контроля, созданную на основании приказа Архангельской таможни № от ... г. на прилегающей территории (автомобильной площадки) склада временного хранения ОАО «...» по адресу: 165651, , филиал ОАО «...» в , база оборудования ОАО «...», вынесла от своего имени постановление-предупреждение с присвоением регистрационного № от ... г. и направила по каналам ведомственной электронной связи в отдел административных расследований Архангельской таможни электронную копию постановления-предупреждения № для регистрации в журнале дел об административных правонарушениях № с № и внесения в КПС «Административные правонарушения».

В связи с чем, дело об административном правонарушении № от ... г. в отношении Г1. было зарегистрировано в журнале дел об административных правонарушениях № с № и внесено в КПС «Административные правонарушения».

Таким образом, Суворова М.А. совершила злоупотребление должностными полномочиями, чем существенно нарушила права и законные интересы гражданина Г1., который был незаконно был привлечен к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ, т.е. были существенно нарушены права и законные интересы Г1., гарантированные ст. 2, п. 2 ст. 6, ст. 17,ч. 1 ст. 46 Конституции России, влекущих для Г1. неблагоприятные последствия. Привлечение Г1. к административной ответственности является характеризующим материалом личности и, в последствии, может повлечь более строгое наказание при совершении им административного однородного правонарушения. Г1. был лишен гарантированной ч. 2 ст. 46 Конституции России возможности обжаловать действия Суворовой М.А., так как ему не вручалась копия постановления-предупреждения № от ... г. и он не знал о совершенных событиях. Также были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в целом, дискредитированы государственные органы, игнорированы требования закона и подорван авторитет государственных органов, что выразилось в способствовании формирования негативного отношения граждан к Архангельской таможни Федеральной таможенной службы РФ и к государственной власти в целом. Также, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, задачами которого являются охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, порядка и общественной безопасности, дискредитированы государственные органы, игнорированы требования закона и подорван авторитет государственных органов, что выразилось в способствовании формирования негативного отношения граждан к Архангельской таможни Федеральной таможенной службы РФ и к государственной власти, в целом.

(4) Суворова М.А. обвиняется также в том, что она, согласно приказа начальника Архангельской таможни №-К от ... г. назначенная на должность заместителя начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни, т.е. являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенная властными полномочиями - правом в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенному кругу лиц, не находящихся у него в служебном подчинении, в соответствии п.п. 29, 30, 31, 61, 83, 85 п. 3 «Должностной инструкции заместителя начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни», утвержденного ... г. начальником Архангельской таможни, в должностные обязанности которого входит: «Обеспечивать поддержку конституционного строя и соблюдение Конституции РФ, реализацию федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, в том числе, регулирующих сферу его полномочий; добросовестно исполнять должностные обязанности; обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; проверять работу зон таможенного контроля; принимать непосредственное участие в проведении профилактических, поисковых и других мероприятиях с целью выявления и пресечения административных правонарушений, в порядке определенном действующим законодательством; осуществлять административное производство по делам об административных правонарушениях» - ... г. в период времени с 08 часов до 16 часов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, ложно воспринимая служебную задачу о повышении результативности в работе по выявлению и раскрытию правонарушений, при этом, не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности, тем самым, желая создать видимость эффективности своей работы, и с целью избежать возможных претензий к себе со стороны руководства, фактически не выявив события административного правонарушения, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая незаконность своих действий, незаконно и необоснованно привлекла к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ («Нарушение зоны таможенного контроля») гражданина Г., ... чем существенно нарушила его права и законные интересы при следующих обстоятельствах.

... г. в период времени с 08 часов до 16 часов в своем в служебном кабинете Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни, расположенного по адресу: , при помощи компьютерной техники, она, какзаместитель начальника Коряжемского таможенного поста Архангельской таможни, Суворова М. А., осознавая то, что гражданин Г. не нарушал зону таможенного контроля, созданную на основании приказа Архангельской таможни № от ... г. на прилегающей территории (автомобильной площадки) склада временного хранения ОАО «...» по адресу: 165651, , филиал ОАО «...» в , база оборудования ОАО «...», вынесла от своего имени постановление-предупреждение с присвоением регистрационного № от ... г. и направила по каналам ведомственной электронной связи в отдел административных расследований Архангельской таможни электронную копию постановления-предупреждения № для регистрации в журнале дел об административных правонарушениях № с №» и внесения в КПС «Административные правонарушения».

В связи с чем, дело об административном правонарушении № от ... г. в отношении Г. было зарегистрировано в журнале дел об административных правонарушениях № с № и внесено в КПС «Административные правонарушения».

Таким образом, Суворова МЛ. совершила злоупотребление должностными полномочиями, чем существенно нарушила права и законные интересы гражданина Г., который был незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ, т.е. были существенно нарушены права и законные интересы Г., гарантированные ст. 2, п. 2 ст. 6, ст. 17,ч. 1 ст. 46 Конституции России, влекущих для Г. неблагоприятные последствия. Привлечение Г. к административной ответственности является характеризующим материалом личности и, в последствии, может повлечь более строгое наказание при совершении им административного однородного правонарушения. Г. был лишен гарантированной ч. 2 ст. 46 Конституции России возможности обжаловать действия Суворовой М.А., так как ему не вручалась копия постановления-предупреждения № от ... г. и он не знал о совершенных событиях. Также были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в целом, дискредитированы государственные органы, игнорированы требования закона и подорван авторитет государственных органов, что выразилось в способствовании формирования негативного отношения граждан к Архангельской таможни Федеральной таможенной службы РФ и к государственной власти в целом. Также, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, задачами которого являются охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, порядка и общественной безопасности, дискредитированы государственные органы, игнорированы требования закона и подорван авторитет государственных органов, что выразилось в способствовании формирования негативного отношения граждан к Архангельской таможни Федеральной таможенной службы РФ и к государственной власти, в целом.

Подсудимая Суворова М.А. согласна с указанным обвинением.

Потерпевшие Г., Ш., Ш. и Г1. в судебное заседание не явились, они надлежащим образом были извещены судом о месте и времени судебного заседания, от них в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствии, а также, они все просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Суворовой М.А. в связи с примирением сторон, им всем подсудимая Суворова М.А. загладила причиненный вред.

Подсудимая Суворова М.А. и защитник Горбунова Т.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Суворовой М.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, подсудимой Суворовой М.А. судом было разъяснено и ей понятно, что уголовное дело при примирении сторон прекращается не по реабилитирующим ее основаниям.

Государственный обвинитель Бычихин Д.М. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Суворовой М.А. в связи с примирением сторон, с учетом того, что последняя обвиняется в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, он как государственный обвинитель, представляя интересы государства, не дает согласия на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая Суворова М.А. ранее не судима, она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ею потерпевшим заглажен причиненный вред, суд находит возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Суворовой М.А. ( в связи с примирением сторон.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя Бычихина Д.М. о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Суворовой М.А.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по уголовным делам по преступлениям, предусмотренных главой 30 УК РФ («Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»), при наличии потерпевшего возможно, поскольку уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит запретов для прекращения дел указанной категории. Действие ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ распространяется на все статьи Особенной части УК РФ.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) не содержит требований о невозможности принятия решения о прекращении уголовного дела, исходя из объекта посягательства.

Прекращение уголовного дела невозможно только тоглда, когда отсутствует потерпевший, и когда не соблюдены условия прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере 10 148 руб. 81 коп. взысканию с подсудимой Суворовой М.А. не подлежат (...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 1 п. 3, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суворовой М. А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ); ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ); ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ); ст. 285 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Суворовой М.А. на кассационный период не избирать.

Вещественные доказательства:

журнал учета дел об административных правонарушениях № Архангельской таможни, – передать Архангельской таможне;

должностную инструкцию зам. начальника Коряжемского поста Архангельской таможни с листом ознакомления от ... г. №, находящуюся при деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев

Постановление вступил в законную силу «03» марта 2012г.