Гражданский кодекс часть 1

Айрапетян ФИО11 органом предварительного следствия обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Айрапетян ФИО12 17 марта 2015 года, примерно в 9 часов 20 минут, находился по месту своего проживания, а именно в <адрес>, когда к нему, посредством сотовой связи обратился ранее знакомый ФИО5 с просьбой о помощи в получении банковского кредита ранее незнакомой ФИО1. В этот момент, в связи с трудным материальным положением и необходимости в денежных средствах на удовлетворение личных потребностей, у Айрапетяна ФИО13. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее незнакомой ФИО1, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении банковского кредита. Реализуя свой преступный умысел, Айрапетян ФИО14 в целях создания видимости честности своих намерений, связавшись с ФИО1 посредством мобильной связи, в ходе телефонного разговора убедил последнюю, что у него в наличии имеются кредитные банковские карты Астраханского банка, точное название которого в ходе предварительного следствия не установлено. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, в ходе телефонного разговора с ФИО1, которая решила оформить кредитную карту в размере 100 000 рублей, Айрапетян ФИО15. сообщил ей номер виртуального кошелька платежной системы «Qiwi», принадлежащий последнему. Реализуя свой преступный умысел, Айрапетян ФИО16 сообщил, что для получения кредитной банковской карты на сумму 100 000 рублей, на указанный номер виртуального кошелька платежной системы «Qiwi», ФИО1 необходимо перевести денежные средства в качестве предоплаты в размере 10 % от суммы кредитного лимита по карте, то есть 10000 рублей, в счет оплаты его услуг. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Айрапетяна ФИО17., 17 марта 2015 года, воспользовавшись платежной системной «Qiwi», в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут, перевела на виртуальный кошелек платежной системы «Qiwi», номер которого был указан ей ранее Айрапетяном ФИО18 - 4500 рублей и 4000 рублей двумя переводами. Затем, в тот же день, примерно в 15 часов 36 минут, ФИО1 перевела на виртуальный кошелек платежной системы «Qiwi», номер которого был указан ей Айрапетяном ФИО19 - 1500 рублей.

20 марта 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, Айрапетян ФИО20., продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил ФИО1, что кредитные карты с лимитом на сумму 100 000 рублей закончились, но имеются в наличии кредитные карты с лимитом на сумму 150 000 рублей, но для получения одной из них необходимо дополнительно перевести 5000 рублей на указанный им ранее виртуальный кошелек. ФИО24., не подозревая о преступных намерениях Айрапетяна ФИО25 воспользовавшись платежной системной «Qiwi», в тот же день, примерно в 10 часов 15 минут, перевела на виртуальный кошелек платежной системы «Qiwi», номер которого был указан ей ранее Айрапетяном ФИО26 5000 рублей. После чего, 20 марта 2015 года, примерно в 10 часов 50 минут, Айрапетян ФИО23 продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил ФИО1, что кредитные карты с лимитом на сумму 150 000 рублей у него также закончились, но имеются в наличии кредитные карты с лимитом на сумму 200 000 рублей, но для получения одной из них необходимо дополнительно перевести 5000 рублей на указанный им ранее виртуальный кошелек. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Айрапетяна ФИО28., воспользовавшись платежной системной «Qiwi», 20 марта 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, перевела на виртуальный кошелек платежной системы «Qiwi», номер которого был указан ей ранее Айрапетяном ФИО27. - 1000 рублей и 4000 рублей двумя переводами. После чего, 22 марта 2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, Айрапетян ФИО29 продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил ФИО1, что для оформления документов на выдачу кредитной банковской карты, ей необходимо перевести на другой счет виртуального кошелька «Qiwi», денежные средства в сумме 5000 рублей. Данное предложение ФИО1 отвергла, однако Айрапетян ФИО30 убедил ее внести на данный виртуальный кошелек сумму в размере 1100 рублей, а оставшуюся часть в размере 3900 рублей он должен был заплатить из собственных средств. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Айрапетяна ФИО31., воспользовавшись платежной системной «Qiwi», 23 марта 2015 года, примерно в 13 часов 40 минут, перевела на виртуальный кошелек платежной системы «Qiwi», номер которого был указан ей ранее Айрапетяном ФИО32 - 1100 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 21 100 рублей. После чего Айрапетян ФИО33. данные денежные средства обналичил через «<данные изъяты>» и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 21 100 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Айрапетяна ФИО34 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера у нее к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено ею добровольно, и она осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Айрапетян ФИО35. и его защитник – адвокат Ермаков В.Э. просили удовлетворить заявление потерпевшей и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Айрапетян ФИО36 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, потерпевшая претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Айрапетяна ФИО37. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Айрапетяна ФИО38, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Айрапетяну ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с информацией об объявлениях, размещенных на интернет-портале «<данные изъяты>», через абонентский номер «№»; СD-R диск с информацией об аккаунтах виртуальных кошельков, оформленных в платежной системе «Qiwi»; пять листов формата А4, приобщенных в качестве фототаблицы к осмотру содержимого экрана монитора, фиксирующего переписку между администраторами электронных почтовых ящиков «№» и «№», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Овечкина