Гражданский кодекс часть 1

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидорович И.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей Е.А.., при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-453/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 21 минуты 25 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> строение 36, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.А.., решил уничтожить имущество последней путем поджога принадлежащей Е.А. квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога имущества Е.А. ФИО1 действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, подошел к входной двери квартиры <адрес>, и осознавая, что в квартире по вышеуказанному адресу имеется имущество Е.А. а именно: телевизор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, электродуховка <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, варочная панель <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, шкаф-купе стоимостью 3500 рублей, музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, персональный компьютер <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 3500 рублей, холодильник <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, диван стоимостью 15000 рублей, входная дверь стоимостью 10000 рублей, всего на общую сумму 92000 рублей, а исходя из материального положения Е.А., уничтожение вышеуказанного имущества сможет повлечь причинение последней значительного ущерба, имея при себе газовую зажигалку и бутылек с медицинским спиртом, облил входную дверь квартиры № <адрес> области медицинским спиртом и, используя открытый источник огня – пламя зажженной им газовой зажигалки, поджег наружную сторону входной двери квартиры Е.А.. по вышеуказанному адресу, при этом осознавая, что его действия носят иной общеопасный способ, так как от его преступных действий может быть уничтожено имущество других граждан, проживающих в квартирах, расположенных на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, после чего, с места преступления скрылся. При этом ФИО1, выполнил все действия, направленные на умышленное уничтожение указанного чужого имущества путем поджога, которые считал необходимыми, при этом по независящим от его обстоятельствам ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку образовавшееся пламя было потушено пожарными МОНД и ПР № 1 УДН и ПР ГУ МЧС РФ по Тюменской области.

В судебном заседании потерпевшая Е.А.. ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, пояснив суду, что примирилась с ФИО1, причиненный вред ей возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей согласился, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный им вред в полном объеме.

Защитник Силорович И.Э. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства <данные изъяты> не судим (л.д. 72-73), причиненный вред им заглажен, компенсирован моральный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей и уголовное дело в отношении него прекратить, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Е.А. о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей Е.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: куртку- оставить по принадлежности, зажигалку - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление 10.01.2018 вступило в законную силу

Судья О.В. Москвитина