ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-454/19 от 25.06.2020 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

№ 1-83/2020 (1-454/2019)

86RS0007-01-2019-004759-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск 25 июня 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Оразалиевой А.А.,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г., представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Распопова Алексея Юрьевича, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Распопов А.Ю., совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около (иные данные) минут (дата) года, находясь в балке № (иные данные)»), расположенного по адресу: (адрес) решил совершить тайное хищение ранее увиденного им имущества хранящегося в гараже № (иные данные) расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Распопов А.Ю. в (иные данные) минуты (дата) года, подошёл к гаражу № (иные данные) расположенному по адресу: (адрес) где незаконно, путём свободного доступа, проник в помещение вышеуказанного гаража, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать его преступным намерениям, в период времени с (иные данные) минут до (иные данные) минут (дата) года тайно похитил имущество принадлежащее ТАВ а именно:

- комплект из четырёх автомобильных колес, с шинами черного цвета (иные данные) стоимостью (иные данные) рубля (иные данные) копеек;

- инвалидную коляску (иные данные) стоимостью (иные данные) рубля 00 копеек;

- комплект из четырёх автомобильных колес, с зимней шипованной резиной (иные данные) со штампованными дисками черного цвета стоимостью (иные данные) рублей (иные данные) копеек;

- комплект из четырёх автомобильных колес, с зимней шипованной резиной (иные данные), с литыми дисками серебристого цвета стоимостью (иные данные) рублей (иные данные) копеек;

- комплект из четырёх автомобильных колес, с зимней шипованной резиной (иные данные) с литыми дисками серебристого цвета стоимостью (иные данные) рублей (иные данные) копейки;

- комплект их четырёх автомобильных колес, с зимней шипованной резиной (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей (иные данные) копейки;

- телевизор (иные данные) не представляющий материальной ценности для ТАВ

- комплект мужской утепленный (иные данные) не представляющий материальной ценности для ТАВ

- две автомобильные всесезонные шины (иные данные) не представляющие материальной ценности для ТАВ

Похищенное Распопов А.Ю. присвоил себе и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТАВ значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные) копейки.

Уголовное дело поступило в производство Нефтеюганского районного суда (дата).

Неоднократно слушание дела откладывалось в связи с неявкой подсудимого Распопова А.Ю.

(дата). от государственного обвинителя в адрес суда поступила ответ с ЗАГС о смерти Распопова А.Ю. за от (дата)

(дата) г. от матери подсудимого – РЛВ поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ее сына РЛВ в её отсутствие, на прекращение дела в связи со смертью согласна, последствия разъяснены и понятны.

(дата) г. от потерпевшего ТАВ поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на прекращение дела в связи со смертью согласен, последствия разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания защитник Плясунова Э.Г. заявила ходатайство о прекращении дела в связи со смертью.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Распопова А.Ю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Распопова Алексея Юрьевича, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: (иные данные)

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в апелляционном порядке в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Чукомин