Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Киселевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала №66 КККА Азаренкова О.В., предоставившего удостоверение №15 и ордер № 626678, защитника Толмаченко С.В.- адвоката филиала №66, предоставившего удостоверение 4208 и ордер №626700, потерпевшей ФИО2, ее адвоката филиала №81 – Тючкиной В.К., представшая удостоверение № 1217 и ордер №713440, при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело

по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинение смерти по неосторожности.

Адвокатом Азаренковым О.В. в защиту обвиняемого ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с частью 1 статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 и адвокат Тючкина В.К., возражала против удовлетворения ходатайства.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что данное ходатайство заявлено преждевременно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории КГОО «Причал» в районе берега залива реки Кубань с признаками насильственной смерти.

ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК РФЫ по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч.1 ст.105 УК РФ. Подозреваемым по уголовному делу являлся ФИО1. В ходе предварительного расследования, версия об убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО3 не нашла своего подтверждения, а были добыты доказательства причинения смерти потерпевшему ФИО3, по неосторожности, то есть совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

09.04.2013 г. ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.109 УК РФ.

29.05.2013 г. выполнены требования ст.217 УПК РФ и дело в обвинительным заключением поступило в суд.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Согласно требований ч.2 ст. 15 УК РФ, предписывающей, что умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, в том числе и причинение смерти по неосторожности, ч.1 ст.109, предусматривающее лишение свободы на срок до двух лет, признаются преступлениями небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании требований п.4 ч.2 ст.236, статьи 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд выносит соответствующее постановление о прекращении уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 234 УПК РФ, ст. 24, 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по части 1 статьи 109 УК РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не изменять.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, через районный суд, его вынесший.

Председательствующий: