Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, детей не имеющего, работающего Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х не судимого;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Федченко Валерия Валерьевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего Z зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 и Федченко В.В. обвиняются в совершении кражи имущества Потерпевший №3 группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 03.09.2020 года до 03 часов 54 минут 04.09.2020 года ФИО2 и ФИО1, находились на ул. 2-ая Камчатская в Октябрьском районе г. Красноярска, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего ФИО1 предложил Лангу Д.В. совершить хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов с различных автомобилей, припаркованных на территории Октябрьского района г. Красноярска. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя общий преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут 03.09.2020 года до 03 часов 54 минут 04.09.2020 года ФИО2 и ФИО1, на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2106 с государственным номером У проехали в микрорайон Ветлужанка Октябрьского района г. Красноярска, где остановились около дома №68 по ул. Гусарова г. Красноярска, и вышли из автомобиля. После чего, в период с 23 часов 00 минут 03.09.2020 года до 03 часов 54 минут 04.09.2020 года ФИО2 и ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованному напротив дома №2 по ул. Чернышева в Октябрьском районе г. Красноярска, автомобилю «Митсубуси Кантер» с государственным номером У принадлежащему Потерпевший №4, где ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в это время ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, снял клеммы, с установленных на вышеуказанном автомобиле, двух аккумуляторов марки «Force», каждый стоимостью 3700 рублей, общей стоимостью 7400 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, после чего ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, взяв по одному аккумулятору, сняли их с автомобиля и спрятали их напротив дома №2 по ул. Чернышева в Октябрьском районе г. Красноярска, тем самым тайно их похитили.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в период с 23 часов 00 минут 03.09.2020 года до 03 часов 54 минут 04.09.2020 года, подошли к припаркованному напротив дома №68 по ул. Гусарова в Октябрьском районе г. Красноярска, автомобилю «ВАЗ-2104130» с государственным номером У, принадлежащему Потерпевший №1, где ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в это время ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыл капот вышеуказанного автомобиля и снял клеммы с аккумулятора марки «Фарбол», стоимостью 3500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего ФИО2 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, взяли аккумулятор, и спрятали его напротив дома №2 по ул. Чернышева в Октябрьском районе г. Красноярска, тем самым тайно его похитили.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 03.09.2020 года до 03 часов 54 минут 04.09.2020 года, подошли к припаркованному напротив дома №73 по ул. Гусарова в Октябрьском районе г. Красноярска, автомобилю «ВАЗ-21102» без государственного номера, принадлежащему Потерпевший №2, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, в это время ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыл капот вышеуказанного автомобиля и снял клеммы с аккумулятора марки «MAQ», стоимостью 2501 рубль, принадлежащего Потерпевший №2, после чего ФИО2 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, взяли аккумулятор, и спрятали его напротив дома №2 по ул. Чернышева в Октябрьском районе г. Красноярска, тем самым тайно его похитили.

После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенными аккумуляторами с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 7400 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3500 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2501 рубль, а всего материальный ущерб на общую сумму 13401 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 02.09.2020года до 16 часов 00 минут 17.09.2020 года, более точное время не установлена, ФИО1, Федченко В.В. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, находились в доме №2 по ул. 2-ая Камчатская в Октябрьском районе г. Красноярска, где у лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ 21099», с государственным номером У, принадлежащего, ранее не знакомому им Потерпевший №3, который был припаркован в 50 метрах от дома №16А по ул. ФИО3 в Октябрьском районе г. Красноярска. После чего, данное лицо предложило ФИО1 и Федченко В.В. совершить хищение вышеуказанного автомобиля, на что последние ответили согласием, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя общий преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 00 минут 02.09.2020 года до 16 часов 00 минут 17.09.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, лицо в отношении которого производство по делу приостановлено и Федченко В.В., на принадлежащем последнему автомобиле «ВАЗ-2109» с государственным номером <***>, проехали к автомобилю «ВАЗ - 21099», с государственным номером У, принадлежащему Потерпевший №3, который был припаркован по вышеуказанному адресу, где реализуя общий преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, накачали на вышеуказанном автомобиле колеса и откатили его от места стоянки на 20 метров, с целью последующего его хищения, далее, прицепили его тросом к автомобилю «ВАЗ-2109» с государственным номером У, принадлежащему Федченко В.В. и посредством буксировки, под управлением Федченко В.В. осуществили его хищение. Тем самым, ФИО1, Федченко В.В. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «ВАЗ -21099», с государственным номером У стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и Федченко В.В. за примирением сторон, поскольку они загладили причиненный ему вред, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, принесли ему свои извинения, чем полностью искупили свою вину, претензий к ФИО5 и Федченко В.В. он не имеет, от заявленных исковых требований отказывается.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А11 и А3 за примирением сторон, поскольку они загладили причиненный им вред, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, принесли свои извинения, чем полностью искупили свою вину, претензий к А12 и А3 они не имеют.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А11 и А3 за примирением сторон, поскольку они загладили причиненный ему вред в размере 4000 рублей, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, принесли свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к А12 и А3 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Принада Н.И. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме, попросил извинения у потерпевших, они его простили, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Свириденко А.Ю. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросил извинения у потерпевших, они его простили, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Федченко В.В.. и его защитник – адвокат Киселев О.Н. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросил извинения у потерпевшего, он его простил, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ромашкова Е.А. полагала ходатайства потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и Федченко В.В. прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства потерпевших обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и подсудимые ФИО2, ФИО1 примирились, всем потерпевшим возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют, ФИО2 и ФИО1 извинились перед потерпевшими, их извинения приняты потерпевшими, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 загладили перед потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причиненный вред.

В судебном заседании также установлено, что потерпевший Потерпевший №3 и подсудимые ФИО1 и Федченко В.В. примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимым потерпевший не имеют, ФИО1 и Федченко В.В. извинились перед потерпевшим, их извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и Федченко В.В. загладили перед потерпевшим Потерпевший №3 причиненный вред.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и Федченко В.В. не судимы, то есть впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к преступлениям средней тяжести, ФИО1, ФИО2, Федченко В.В. полностью признали вину в инкриминируемых преступлениях, раскаялись в содеянном, на учетах в КПНД и КНД не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 двух преступлений и инкриминируемого Лангу Д.В. и Федченко В.В. одного преступления, данные о личности подсудимых, их последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО2 и Федченко В.В. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку они примирился с потерпевшими и загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Федченко Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 прекратить.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, Лангу Д.В. и Федченко В.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец