Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 27,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил шесть краж имущества потерпевшей ФИО3, с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2019 года и не позднее "."..г.ФИО2 находился в квартире своей сожительницы ФИО3 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение ювелирных изделий принадлежащих ФИО3 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО3 в квартире, ФИО2, тайно похитил из стоящей на подоконнике шкатулки ювелирные изделия: золотой кулон в виде креста 585 пробы весом 0,56 грамм стоимостью <...>, золотой кулон 585 пробы весом 0,54 грамм стоимостью <...>, золотое кольцо без камней в виде вензелей 375 пробы весом 1,44 грамма стоимостью <...>, золотую цепь панцирного плетения 585 пробы весом 1,57 грамм стоимостью <...>, золотое кольцо литое в виде лепестка 585 пробы весом 3,29 грамм стоимостью <...>. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, в период времени с января 2020 года и не позднее "."..г.ФИО2 находился в своей квартире но адресу: <адрес>, 27, где у него возник преступный умысел на тайное» хищение ювелирных изделий принадлежащих сожительнице ФИО3 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО3 в квартире, ФИО2, тайно похитил из стоящей в шкафу-стенке шкатулки ювелирные изделия: золотую цепь пинцет 585 пробы весом 2.47 грамм стоимостью <...> золотое кольцо с фианитом 585 пробы весом 2,16 грамм стоимостью <...>. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, в период времени с января 2020 года и не позднее "."..г.ФИО2 находился в своей квартире но адресу: <адрес>, 27, где у него возник преступный умысел на тайное хищение ювелирных изделий принадлежащих сожительнице ФИО3 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО3 в квартире, ФИО2, тайно похитил из стоящей в шкафу-стенке шкатулки ювелирные изделия: золотые серьги длинные (протяжки) 375 пробы весом 0,82 грамм стоимостью <...>, золотое кольцо с серединой выполненной в виде решетки с фианитами 585 пробы весом 2,59 грамм стоимостью <...>. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, в период времени с января 2020 года и не позднее "."..г.ФИО2 находился в своей квартире по адресу: <адрес>, 27, где у него возник преступный умысел на тайное хищение ювелирных изделий принадлежащих сожительнице ФИО3 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО3 в квартире, ФИО2, тайно похитил из стоящей в шкафу-стенке шкатулки ювелирные изделия: кольцо прямое с фианитами 585 пробы весом 2,44 грамм стоимостью <...>. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, в период времени с декабря 2019 года и не позднее "."..г.ФИО2 находился в квартире своей сожительницы ФИО3 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение ювелирных изделий принадлежащих ФИО3 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО3 в квартире, ФИО2, тайно похитил из стоящей на подоконнике шкатулки ювелирные изделия: золотое кольцо в виде двух окружностей 585 пробы весом 1 грамм стоимостью <...>, золотые серьги маленькие с французским замком и круглым основанием 585 пробы весом 1,64 грамм стоимостью 4 100. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, в период времени с начала июня 2021 года и не позднее "."..г.ФИО2 находился в своей квартире по адресу: <адрес>, 27, где у него возник преступный умысел на тайное хищение ювелирных изделий принадлежащих сожительнице ФИО3 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО3 в квартире, ФИО2, тайно похитил из стоящей в шкафу-стенке шкатулки ювелирные изделия: золотые серьги в виде колец 585 пробы весом 1,66 грамм стоимостью <...>, золотые серьги в виде крыльев бабочки с французским замком 585 пробы весом 1,76 грамм стоимостыо 4 400, золотое кольцо дугообразное с фианитами 585 пробы весом 2,3 грамма стоимостью <...>. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им но своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Потерпевшей ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Жидких Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.

Все необходимые условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании стороны примирились, подсудимый ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ФИО3 требований к подсудимому не имеет, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения производства по делу.

Оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым при наличии их письменных заявлений с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ у суда не имеется. Примирение состоялось, причиненный потерпевшей вред заглажен, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшей ущерба, отсутствия у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также того, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшей.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу и понятны.

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением производства по делу за примирением сторон необходимость в ее сохранении отпала, ввиду чего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

шкатулку, мобильный телефон «Iphone 11» оставить ФИО3 по принадлежности;

дубликат залогового билета №... от "."..г., дубликат залогового билета №... от "."..г., дубликат залогового билета №... от "."..г. дубликат залогового билета №... от "."..г., дубликат залогового билета №... от "."..г., дубликат залогового билета №... от "."..г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко