Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда г.Самара Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.С., защитника Матюнина О.Ю., при секретаре Сибилевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-456/16 по обвинению

Романычев, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению Романычев в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание Романычев не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания Романычев извещен посредством телефонной связи.

ДД.ММ.ГГГГРоманычев не явился в судебное заседание. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания Романычев извещен посредством телефонной связи.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГРоманычев не явился, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания Романычев извещен посредством телефонной связи. Согласно рапорту судебного пристава Набина от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «б»-30 дом продан за долги, по адресу <адрес>27 Романычев отсутствовал, со слов участкового С - Романычев скрывается.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГРоманычев не явился, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания Романычев извещен посредством телефонной связи. Согласно рапорту судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «б»-30 Романычев выписан, по адресу <адрес>27 Романычев отсутствовал, со слов его бабушки он проживает в <адрес> у своей девушки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГРоманычев не явился, дате и времени судебного заседания Романычев извещен посредством телефонной связи. Согласно рапорту судебного пристава М от ДД.ММ.ГГГГРоманычев по месту жительства отсутствовал. Со слов бабушки Романычев извещен о месте и времени судебного заседания, однако скрывается от суда. Точное его место жительства не установлено.

В отношении Романычев избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>27, согласно которой он дал обязательство не покидать место жительства без соответствующего разрешения, а также своевременно являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Заикона, полагавшую, что Романычев необходимо объявить розыск с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, защитника Матюнин, возражавшего против мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым объявить подсудимого Романычев в розыск, изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку указанные выше обстоятельства дают суду основания полагать, что подсудимый Романычев скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, в судебном заседании судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для производства розыска подсудимого. При разрешении которого помощник прокурора <адрес> возражала против возвращения дела прокурору, защитник Матюнин просил оставить разрешение указанного вопроса на усмотрение суда. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Романычев на основании ч.2 ст.238 УПК РФ подлежит возвращению прокурору, поскольку Романычев по основаниям несоответствия данных о личности последнего, судом установлен не был. Местонахождение Романычев по имеющимся в материалах дела адресам установлено не было, а рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 238 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимого Романычев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Романычев с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу сроком на два месяца с момента задержания.

Уголовное дело № в отношении Романычев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для организации розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 суток с момента вынесения.

Судья И.Н. Данилова