Гражданский кодекс часть 1

Судья Красногорского городского суда <адрес> Алябушева М.В., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Савиновой В.А., подсудимой Шишловой Е.Ю., защитника адвоката Пономаревой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО2, а также с участием представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Коршун К.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шишловой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Шишлова Е.Ю. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной стадии судебного разбирательства оглашено заявление потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что вред возмещен в полном объеме, претензий к Шишловой Е.Ю. не имеется.

Представитель потерпевшего адвокат Коршун К.М. также поддержала ходатайство потерпевшего ФИО3 и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, указывая, что его права не нарушены.

Подсудимая Шишлова Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям, указывая, что порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей понятны. При этом подсудимая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, указывая, что возместила вред в полном объеме.

Защитник адвокат Пономарева Е.В. поддержала заявленное потерпевшим и его представителем ходатайство о прекращении уголовного дела и не возражала против рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель Савинова В.А. согласилась на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО3 и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что возможно рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3, который уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании присутствует его представитель адвокат Коршун К.М., права потерпевшего не нарушены, и кроме того, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 и его представителя адвоката Коршун К.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Шишлова Е.Ю. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершила преступление впервые, полностью признает себя виновной и раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и его представителя.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, отсутствие давления на потерпевшего с целью примирения, действия подсудимой, предпринятые для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шишловой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шишловой Екатерины Юрьевны , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой Шишловой Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Алябушева