Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.Н. Акатышев, изучив уголовное дело в отношении Сапрыкина Максима Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Бресса Игоря Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Кочкурова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Удилова Семена Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Золотухина Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

07 апреля 2021 года в Центральный районный суд г. Челябинска поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении М.А. Сапрыкина, И.А. Бресса, С.В. Кочкурова, С.А. Удилова, А.А. Золотухина, обвиняемых в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из текста обвинительного заключения, М.А. Сапрыкин, И.А. Бресс, С.В. Кочкуров, С.А. Удилов и А.А. Золотухин обвиняются в том, что, являясь в различные периоды времени ДД.ММ.ГГГГ участниками организованной группы, находясь на территории Республики Беларусь, в том числе, <адрес>, с использованием функционально неопознанных технических устройств, внешне схожих с USB-флеш-накопителями, совершали сопровождающиеся нарушением системы защиты несанкционированные доступы к информации, хранящейся в компьютерных системах игровых автоматов, с последующим изменением указанной информации, после чего, с использованием мобильных телефонов с установленным программным обеспечением «Skype» и иных программно-технических средств, в том числе, в своей совокупности оказывающих воздействие на случайный итог игры и позволяющих его предвидеть, путем обмана кассиров залов игровых автоматов ООО «Единая призовая система Флеш-Роял», ООО «Максбет», ООО «Максбет-М», ИООО «КорнерГейм» относительно правомерности наступления результатов азартных игр, завладели денежными средствами указанных игорных заведений в особо крупном размере на общую сумму не менее <данные изъяты> деноминированного рубля Национального банка Республики Беларусь, которые в последующем распределили согласно достигнутым договоренностям между участниками организованной группы.

02 августа 2018 года Следственным управлением Управления Следственного комитета (далее – СУ УСК) Республики Беларусь по г. Минску из уголовного дела № по обвинению ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16ёва, ФИО4, ФИО17, ФИО5, С.В, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349, ч. 4 ст. 209 УК РБ, по обвинению ФИО2, ФИО18, ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 УК РБ, ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 349, ч. 4 ст. 209, ч. 6 ст. 16 ч. 1 ст. 380 УК РБ, ФИО21 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 349, ч. 4 ст. 209, ч. 1 ст. 380 УК РБ, выделено уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО16ёва, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 209 УК РБ.

ДД.ММ.ГГГГ из указанного выше дела СУ УСК Республики Беларусь по <адрес> выделено уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК РБ.

Уголовное дело № в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ направлено Генеральной прокуратурой Республики Беларусь в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для осуществления уголовного преследования на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 459 УПК РФ уголовное дело в отношении М.А. Сапрыкина, С.А. Удилова, А.А. Золотухина, С.В. Кочкурова, И.А. Бресса, поступившее из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь с поручением об осуществлении уголовного преследования указанных граждан, направлено прокурору <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело для организации исполнения поручения направлено прокурору <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5, 5.1 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 УПК РФ, если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование осуществлялось на территории РФ в соответствии со ст. 459 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 12 УК РФ, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что все инкриминируемые М.А. Сапрыкину, И.А. Брессу, А.А. Золотухину, С.А. Удилову и С.В. Кочкурову деяния совершены на территории <адрес> Республики Беларусь, т.е. вне пределов Российской Федерации, при этом уголовное преследование указанных лиц на территории Российской Федерации осуществлялось в порядке ст. 459 УПК РФ на основании запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь об осуществлении уголовного преследования в отношении граждан РФ.

При этом, согласно материалам дела (т. 30 л.д. 13-16, 21-24, 32-35, 43-46), потерпевшими по уголовному делу признаны общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Максбет», «Максбет-М» и «Единая призовая система Флеш-Роял», а также иностранное общество с ограниченной ответственностью (далее – ИООО) «Корнер Гейм».

Юридическим адресом ООО «Максбет» и ООО «Максбет-М» является: <адрес>. Юридическим адресом ООО «Единая призовая система Флеш-Роял» является: <адрес>, юридическим адресом ИООО «Корнер Гейм» - <адрес>.

Таким образом, на территории Российской Федерации ни один из потерпевших не расположен, следовательно, исходя из положений ч. 4 ст. 32 УПК РФ, подсудность настоящего уголовного дела должна определяться местом жительства обвиняемых в Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования установлено и в обвинительном заключении указано, что обвиняемый ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>; обвиняемый ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>; обвиняемый ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>а; обвиняемый ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; обвиняемый ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по указанным адресам каждому из обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 34 л.д. 109, т. 35 л.д. 68, т. 36 л.д. 132, т. 37 л.д. 92, т. 38 л.д. 11).

Таким образом, поскольку ни один из обвиняемых по делу не проживает на территории, относящейся к подсудности Центрального районного суда <адрес>, в силу положений ч. 4 ст. 32 УПК РФ, указанное дело Центральному районному суду <адрес> не подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-78), вынесенным врио заместителя начальника Следственного департамента МВД ФИО22 Филипповым, определено место производства предварительного следствия – территория оперативного обслуживания ГУ МВФИО22 по <адрес>, производство предварительного расследования поручено старшему следователю СЧ ГСУ ГУ МВФИО22 по <адрес>ФИО23.

Поскольку местом производства предварительного расследования определена территория оперативного обслуживания ГУ МВФИО22 по <адрес>, на которой расположено место жительства обвиняемого ФИО5, судья считает, что уголовное дело подсудно суду по месту жительства ФИО5 – <адрес>.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесен адрес проживания обвиняемого ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> (455019, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Акатышев