Гражданский кодекс часть 1

Перемыкин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что он 7 июня 2016 года в ночное время в период с 04.00 часов до 08.00 часов от первого подъезда дома №27Д по ул.Пушкина в г.Томске умышленно, незаконно, без цели хищения и без соответствующего на то разрешения неправомерно завладел транспортным средством – мопедом Racer RC 50, принадлежащим К.С,, стоимостью 16000 рублей. Так он, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное завладение мопедом Racer RC 50, подойдя к данному мопеду, разъединил тросовый замок, крепившийся на переднем колесе мопеда к газовой трубе, после чего откатил мопед в сторону от подъезда, где отсоединил один из проводов с основной проводки, замкнув его с аккумулятором, завел мотор мопеда, после этого сел на указанный выше мопед и продолжил на нем движение по улицам г.Томска. 9 июня 2016 года в продолжение своего преступного умысла, осуществляя поездку по улицам г.Томска на данном мопеде, возле дома № 27 по пр.Мира в г.Томске был задержан гражданином А.А.

В судебное заседание от потерпевшего К.С, представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Перемыкина А.В. в связи с примирением с последним, поскольку причиненный ему Перемыкиным А.В. вред заглажен.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом Перемыкин А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Перемыкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Как следует из ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Перемыкин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, по месту учёбы характеризуется положительно, вред, причиненный потерпевшему загладил.

Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого Перемыкина А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 76 УК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перемыкина А.В., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Т.Н. Федишина