Гражданский кодекс часть 1

Михненко К.Л. обвиняется органами предварительного следствия в даче взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при следующих обстоятельствах.

В период /даты/ Михненко К.Л., являясь заместителем директора обособленного подразделения ....., являясь ответственным лицом обособленного подразделения ....., согласно договорным отношениям с ....., осуществляя от имени и за счет ..... фактические и юридические действия с целью получения для .....» заказов на осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания физических и юридических лиц, осознавая, что признание вагонов, предоставленных ..... на основании договорных отношений с .....», негодными к погрузке влечет за собой последствия в виде выплаты неустойки ..... негативно скажется на результатах деятельности как ..... так и ..... и в последующем может быть признано вышестоящим руководством неэффективным, осознавая, что показатели его работы находятся в прямой зависимости от действий и решений работников станции /адрес/, а также должностных лиц пункта опробования тормозов станции /адрес/ пункта технического обслуживания вагонов станции ..... – структурного подразделения ..... – структурного подразделения ..... – филиала ..... по своевременно подаче технически исправных вагонов под погрузку груза на пути необщего пользования филиала ..... расположенного по адресу: /адрес/ будучи заинтересованным в непрерывном цикле подачи вагонов под погрузку и повышении эффективности результатов деятельности ..... и ..... осознавая, что подача вагонов под погрузку не будет организована без соответствующего технического обслуживания, в том числе технического осмотра вагонов, имея простои вагонов в связи с техническим обслуживанием работниками пункта опробования тормозов /адрес/, Михненко К.Л., в неустановленном месте, в период с /даты/ по /даты/ умышленно передал иному лицу, в отношении которого ведется уголовное преследование, в качестве взятки денежные средства в размере 206 400 рублей, а именно:

- /даты/ часов в размере 20832 рубля, путем безналичного перечисления с банковской карты №, открытой на имя М.С. в дополнительном офисе .....№, и не осведомленной о преступных действиях Михненко К.Л.;

- /даты/ часов в размере 3968 рублей путем безналичного перечисления с банковской карты №, открытой на имя М.С. в дополнительном офисе .....№, и не осведомленной о преступных действиях Михненко К.Л.;

- /даты/ в размере 55600 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, открытой на имя М.С. в дополнительном офисе .....№, и не осведомленной о преступных действиях Михненко К.Л.;

- /даты/ в размере 48800 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, открытой на имя Г.Н. в дополнительном офисе .....№ по адресу: /адрес/, и не осведомленной о преступных действиях Михненко К.Л.;

- /даты/ часов в размере 9200 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, открытой на имя П.Е. в дополнительном офисе .....№ по адресу: /адрес/, и не осведомленного о преступных действиях Михненко К.Л.;

- /даты/ в размере 28800 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, открытой на имя Г.Н. в дополнительном офисе .....№ по адресу: /адрес/, и не осведомленной о преступных действиях Михненко К.Л.;

- /даты/ в размере 26000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, открытой на имя Г.Н. в дополнительном офисе .....№ по адресу: /адрес/, и не осведомленной о преступных действиях Михненко К.Л.;

- /даты/ в размере 1200 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, открытой на имя Михненко К.Л. в дополнительном офисе .....№ по адресу: /адрес/;

- /даты/ в размере 12000 рублей, путем безналичного перечисления с банковской карты №, открытой на имя Михненко К.Л. в дополнительном офисе .....№ по адресу: /адрес/.

Все вышеперечисленные денежные средства были переведены на расчетный счет №, открытый на имя иного лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, в дополнительном офисе .....№ по адресу: /адрес/, являющегося мастером участка производства в пункт опробования тормозов /адрес/..... – структурного подразделения ..... являющегося должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении юридического лица – ..... Иное лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, получил указанные денежные средства в качестве взятки за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за проведение технического обслуживания, в том числе технического осмотра вагонов под погрузку, признание вагонов годными к погрузке, в том числе путем занесения записи в книгу формы ..... о годности вагона.

Действия Михненко К.Л. квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Данное деяние относится к категории тяжких преступлений.

От обвиняемого Михненко К.Л. поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольном сообщении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, поддержанное защитником Сосниным В.А.

Обвиняемый Михненко К.Л. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Левко А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела, указывая соблюдение требований закона, явку с повинной Михненко К.Л. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Михненко К.Л. были выполнены.

/даты/ Михненко К.Л., при отсутствии в материалах дела данных об его причастности к совершению преступления, до возбуждения уголовного дела, обратился в Пермский следственный отдел на транспорте Следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ с явкой с повинной о своей причастности к даче взятки иному лицу, в отношении которого ведется уголовное преследование, сообщив в явке с повинной и своих объяснениях обстоятельства совершения преступления и данные о взяткополучателе (л.д. 17-19 том 1).

/даты/ старшим следователем Пермского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении иного лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, при наличии подозрений о получении последним взятки от Михненко К.Л. (л.д. 7-9 том 1).

Из постановления старшего следователя Пермского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от /даты/ о выделении уголовного дела в отношении Михненко К.Л. по факту дачи им взятки иному лицу следует, что выделению, в том числе, в качестве основания для уголовного преследования в отношении Михненко К.Л. подлежат данная им явка с повинной, его объяснения (л.д. 1-2 том 1).

Подсудимый Михненко К.Л. ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Михненко К.Л. были даны подробные показания по фактическим обстоятельствам совершенных им действий, которые полностью совпадают с предъявленным ему обвинением, а также изобличающие показания в отношении лица, получившего взятку.

Михненко К.Л. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено наравне с явкой с повинной в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из примечания следует, что при соблюдении указанных в них условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанию к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Суд убедился, что у Михненко К.Л. нет возражений против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, поскольку именно от него поступило такое ходатайство, последствия прекращения дела ему понятны.

Вещественные доказательства: компакт – диск с данными, предоставленными ..... следует хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст. 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Михненко К.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: компакт – диск с данными, предоставленными ..... хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Ю.В.Чупина