Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жигур Галины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со среднетехническим образованием, разведенной, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, работающей <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.3, 201 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жигур Г.В., осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно Устава <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, в период занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете помещения правления <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с протоколом № заседания членов правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принимала от членов <данные изъяты>» денежные средства за выдачу справок по месту требования членами <данные изъяты> в различные государственные учреждения в размере 20 рублей за одну справку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21240 рублей. Жигур Г.В., злоупотребив своими полномочиями указанные денежные средства в кассу <данные изъяты>» не оприходовала и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» вред в сумме 21240, который является существенным.

Она же, осуществляя полномочия председателя ликвидационной комиссии дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно Устава <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, превышая служебные полномочия, вопреки законным интересам <данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимущества для других лиц, в период занимаемой должности, находясь в служебном кабинете помещения правления <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно распорядилась освободившимися земельными участками из охранной зоны, которые в соответствии с государственным актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, входили в общую площадь земельного участка <данные изъяты>» 96.6 га, на право бессрочного (постоянного) пользования землей, и согласно протоколу № общего собрания уполномоченных членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, были выделены безвозмездно в пользование работникам <данные изъяты>, без внесения целевого взноса в кассу и на расчетный счет <данные изъяты> Однако <данные изъяты> незаконно распорядилась данными земельными участками, выделив их физическим лицам, не являющимися работниками <данные изъяты>-<данные изъяты>», которые не внесли целевой взнос в кассу и на расчетный счет <данные изъяты> В результате чего за период деятельности председателя <данные изъяты>» Жигур Г.В. восемь вышеуказанных земельных участков безвозмездно были выделены физическим лицам, не являющимися работниками <данные изъяты>»: ФИО6, земельный участок № по 4-линии <данные изъяты>», общей площадью 725 кв. м., согласно площади целевой взнос составляет 72500 рублей, ФИО7 земельный участок № по 5 - линии <данные изъяты>», общей площадью 600 кв. м., согласно площади целевой взнос составляет 60000 рублей, ФИО8 земельный участок № по 4-й линии <данные изъяты>», общей площадью 621 кв. м., согласно площади целевой взнос составляет 62100 рублей, ФИО9 земельный участок № по 1-й улице <данные изъяты>», общей площадью 523 кв. м., согласно площади целевой взнос составляет 52300 рублей, ФИО10 земельный участок № по 1-й линии <данные изъяты>» общей площадью 527 кв. м., согласно площади целевой взнос составляет 52700 рублей, ФИО11 земельный участок № по 9-й линии <данные изъяты> общей площадью 570.9 кв. м., согласно площади целевой взнос составляет 57090 рублей, ФИО12 земельный участок № по 10-й линии <данные изъяты>», общей площадью 564 кв. м., согласно площади целевой взнос составляет 56400 рублей, ФИО13 земельный участок № по 2-й линии <данные изъяты> общей площадью 528 кв. м., согласно площади целевой взнос составляет 52800 рублей. Денежные средства за данные земельные участки в размере целевых взносов в кассу, и на расчетный счет <данные изъяты>» не поступали.

Органами предварительного следствия Жигур Г.В. обвинялась в совершении преступлений предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ (эпизод связанный с выдачей справок членам товарищества за денежные средства) и по ст. 201 ч.1 УК РФ (эпизод связанный с распределением участков). В ходе же судебного следствия государственный обвинитель просила переквалифицировать содеянное Жигур Г.В. по эпизоду связанному с выдачей справок членам товарищества за денежные средства со ст. 160 ч.3 УК РФ на ст. 201 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства, собираемые Жигур Г.В. за выданные членам товарищества справки, действительно она не учитывала надлежащим образом, однако эти средства тратились на различные хозяйственные нужды <данные изъяты> что подтвердили допрошенные свидетели.

Перед окончанием судебного следствия представитель потерпевшего юридического лица <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимая причиненный вред загладила в полном объеме в достаточной для <данные изъяты>» степени, претензий материального характера к ней товарищество не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая Жигур Г.В. согласна с прекращением уголовного дела, так как признает себя виновной, раскаивается в совершенных преступлениях, вопросы материального характера с товариществом разрешены.

Адвокат подсудимой Жигур Г.В. - Зайка А.В. также настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Жигур Г.В., поскольку она в содеянном раскаялась, причиненный ею ущерб заглажен, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Жигур Г.В. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вопросы материального характера разрешены и с потерпевшим примирилась.

Суд, выслушав мнение сторон, в том числе и государственного обвинителя по поводу квалификации действий подсудимой, изучив материалы дела, считает, что содеянное Жигур Г.В. по эпизоду связанному с выдачей справок членам товарищества за денежные средства подлежит переквалификации со ст. 160 ч.3 УК РФ на ст. 201 ч.1 УК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении Жигур Г.В., которая совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершенных преступлениях признала полностью и раскаивается в содеянном, причиненный вред заглажен в полном объеме в достаточной для <данные изъяты>» степени, примирилась с потерпевшим, представитель которого, просил уголовное дело прекратить и никаких процессуальных препятствий для принятия решения о прекращении данного уголовного дела суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3,271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жигур Галины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 201 ч.1, 201 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жигур Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 суточный срок со дня его вынесения.

Судья Сологуб И.Г.