Гражданский кодекс часть 1

109 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кима А.К., при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Н., с участием прокурора - помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) Китиева З.Т., следователя № военного следственного отдела (по гарнизону) Следственного комитета РФ ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Икроми Г.Х., представителя потерпевшего ФИО14, рассмотрев материалы уголовного дела и постановление следователя ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении гражданского персонала войсковой части полевая почта №

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в том, что в марте, апреле 2018 года, являясь должностным лицом - начальником пожарной команды войсковой части полевая почта № и используя свои полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, оформил фиктивные командировочные удостоверения на себя и своих подчиненных ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о нахождении в командировке на полигоне «<данные изъяты>» в периоды времени с 27.02. по 07.03.2018 года, с 07 по 15 марта 2018 года, и организовал получение денежных средств в кассе воинской части, в полевом банке в размере 183 137 рублей 68 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

06 сентября 2018 года по данному факту следователем ВСО ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

28 сентября 2018 года следователем ВСО ФИО1 с согласия руководителя этого же военного следственного отдела ФИО3 в 109 гарнизонный военный суд было внесено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Икроми согласившись с выдвинутым подозрением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив при этом, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ им понятны.

Следователь ФИО1, прокурор Китиев, представитель потерпевшего ФИО14, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя по указанному в нём основанию, так как ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причинённый преступлением ущерб.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованность выдвинутого подозрения в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, с выдвинутым подозрением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ согласился и возместил ущерб, причинённый своими действиями.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, согласно статье 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному в части 1 статьи 25.1 УПК РФ, и освобождению его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, суд учитывает отсутствие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, обязательств, требующих значительных материальных затрат, получение подозреваемым заработной платы в размере, достаточном для единовременной уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 239, 254, 256 и 446.2,446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя ВСО ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - до 05 ноября 2018 года.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 109 гарнизонного военного суда

А.К. Ким