Гражданский кодекс часть 1

Токмаков С.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Фахрутдинов Ф.М. возражал против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимый Токмаков С.Н. и его защитник Хамидуллин М.С. также возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Статья 72 УПК РФ предусматривает обстоятельства, исключающие участие защитника во всех стадиях уголовного судопроизводства.

По смыслу требований ст.72 УПК РФ и положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» такие ограничения относятся к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного уголовного дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и в судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат защищаемого им обвиняемого.

По данному уголовному делу защиту подсудимого Токмакова С.Н. осуществляет адвокат Хамидуллин М.С..

Согласно постановлению начальника СО МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отношении ФИО5 в отдельное производство выделены материалы по факту приобретения и изготовления в ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Токмаковым С.Н. с последующим его хранением для употребления в личных целях.

Из копии приговора Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, приложенной к материалам уголовного дела, усматривается, что адвокат Хамидуллин М.С. осуществлял защиту ФИО5, осужденного по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в приобретении и хранении которого обвиняется Токмаков С.Н., при этом ФИО5 является по настоящему делу свидетелем обвинения.

Указанные недостатки являются нарушением прав обвиняемого на защиту.

Кроме того, органами дознания Токмакову С.Н. также предъявлено обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, однако постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в этой части в материалах уголовного дела не имеется.

Допущенные в досудебном производстве нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, не устранимы в судебном заседании, они исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Поэтому суд на основании вышеуказанного закона считает необходимым возвратить дело прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Токмакова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Меру пресечения подсудимому Токмакову С.Н. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Подоплелов