Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кытмановский» Кретининой Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Боярчук А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего кочегаром МКОУ «Новоиушинская СОШ», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, у Боярчука А.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в квартале № выделе № Тогульского (неустроенные леса <адрес>) участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенного в 1 км в восточном направлении от <адрес> не имея лесорубочного билета на заготовку древесины.

В период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, Боярчук А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея лесорубочного билета на заготовку древесины, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 3, 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата>№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации»», согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п.п. 4, 17, 18, правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата>№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации»», в соответствии с которыми: на основании п. 4 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; согласно п. 17 в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, скотч, краска, затески). При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек; согласно п. 18 отвод и таксация лесосек осуществляется: гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с ч.4 ст. 29.1 Лесного Кодекса Российской Федерации на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; ст. 1 Приложения 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата>№ «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которой лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты. Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления; а также в нарушение ст. ст. 10, 13 закона Алтайского рая от <дата>№С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <адрес>», которые определяют порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд; порядок приобретения древесины для собственных нужд граждан на арендованных лесных участках, Боярчук А.А. на тракторе МТЗ-80 г/н № с куном и с тракторной телегой, приехал в квартал № выделе № Тогульского (неустроенные леса <адрес>) участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенного в 1 км в восточном направлении от <адрес>, где, зная, что в данном месте у него не имеется лесоделяны, и он не имеет право на рубку деревьев в данном месте, на данном участке леса, относящегося к категории защитных лесов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, сырорастущих деревьев породы береза, относящихся к защитным лесам, осознавая уголовную противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности, и причинения имущественного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, и желая наступления этих последствий, при помощи, бензопилы, которую заранее взял с собой, стал спиливать деревья, распиливать их на бревна и грузить в телегу. Таким образом, Боярчук А.А. спилил, отделив от корня до степени прекращения роста, 14 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 10,31 куб. м (в соответствии с п.1 приложения № Постановления Правительства РФ от <дата>№), а именно:

дерево породы берёза диаметром 20 см:

крупная деловая древесина - 0 м;

средняя деловая древесина - 0,17 м3;

мелкая деловая древесина - 0,07м3;

дрова - 0,06 м3;

дерева породы берёза с диаметром 24 см:

крупная деловая древесина - 0 м3;

средняя деловая древесина - 0,9 м3;

мелкая деловая древесина - 0,21 м3;

дрова - 0,21 м3.

дерева породы берёза диаметром 28 см:

крупная деловая древесина - 0,16 м3;

средняя деловая древесина - 1,8 м3;

мелкая деловая древесина - 0,16 м ;

дрова - 0,44 м3;

дерева породы берёза с диаметром 32 см:

крупная деловая древесина - 0,78 м3;

средняя деловая древесина- 1,23 м3;

мелкая деловая древесина - 0,12 м3;

дрова - 0,42 м3.

дерева породы берёза с диаметром 36 см:

крупная деловая древесина - 1,0 м3;

средняя деловая древесина - 0,74 м ;

мелкая деловая древесина - 0,08 м3;

дрова - 0,38 м3.

Все неустроенные леса Тогульского участкового лесничества отнесены к первому разряду такс. В соответствии со значениями ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), указанные в постановлении Правительства РФ от <дата>№ (ред. от <дата>) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»: ставки платы за 1 м древесины породы береза составили :

крупная деловая древесина - 150,91руб./ м3;

средняя деловая древесина - 108,00 руб./ м3;

мелкая деловая древесина - 54,23 руб./ м3;

дрова - 8,96 руб./ м3.

Учитывая стоимость незаконно срубленной древесины в 2020 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№ (далее Постановление), с учетом коэффициента 2,62, а так же 50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, 2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от <дата>№ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), то сумма древесины породы береза составила:

стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины 40594,79 руб.

стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины 56052 руб.:

стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины 3633,41 руб.:

стоимость незаконно срубленной дровяной древесины 1576,96 руб.:

Итого стоимость незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза составила 101857,16 рублей общим объемом10,31 м3 :

Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от <дата>№ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале №, выделе № Тогульского (неустроенные леса) участкового лесничества Тогульского лесничества составил 101857 рублей, который является особо крупным размером.

Исследованными материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения Боярчук А.А. в части в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Действия Боярчук А.А. следует квалифицировать по пункту «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Старший следователь СО МО МВД России «Кытмановский» Н.И. Кретинина, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Боярчук А.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что Боярчук А.А. данное преступление совершил впервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб.

Подозреваемый Боярчук А.А. в судебном заседании с ходатайством следователя согласился и поддержал его. Просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Защитник подозреваемого Гречишкин Ю.А. поддержал позицию подозреваемого, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Боярчук А.А., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего П в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеет.

Прокурор Тогульского района Мелентьев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Боярчук А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в его удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что Боярчук А.А. ранее не судим. Преступление, предусмотренное пунктом «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Боярчук А.А. полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере причиненный потерпевшему ущерб путем возврата перечисления денежных средств в сумме 101857 рублей на расчетный счет потерпевшего.

Тем самым, необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Боярчук А.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ. При этом согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от платы судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Боярчук А.А. судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Боярчук А.А. и считает разумным установить 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ Боярчук А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кытмановский» Кретининой Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемого Боярчук А.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Боярчук А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Боярчук А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу:

Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД «Кытмановский»).

ИНН 2255001780, КПП 225501001, счет получателя 40№, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Кытмановский»), БИК Банка получателя 040173001, ОКТМО 01624000, КБК 188 116 03126 01 0000140, УИН 188 003 545 941 177 862 42.

Разъяснить Боярчук А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Боярчук А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Боярчук А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу 14 спилов уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Боярчук А.А. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Фролов