Гражданский кодекс часть 1

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тумашова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым А.В., с участием военного прокурора Челябинского гарнизона – Юркова Н.В., подозреваемого Осипенко П.С. и его защитника – адвоката Бакуниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела № 1-45/2021 в отношении военнослужащего по контракту Учебного центра (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, г. Челябинск) ОАБИИ ВА МТО майора -

Осипенко Павла Станиславовича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, поступившие в суд с постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону – ФИО2 от 29 июля 2021 г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

майор Осипенко П.С. органами предварительного следствия подозревается в совершении уклонения военнослужащим от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 339 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Осипенко П.С., проходя с 31 августа 2019 г. военную службу по контракту в Учебном центре (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, г. Челябинск) ОАБИИ ВА МТО (далее по тексту – Учебный центр), расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 187, на воинской должности командира учебного взвода – преподавателя, в воинском звании «майор», и имея в 2020 году право на предоставление оставшейся части отпуска продолжительностью 30 суток (25 суток основной отпуск и 5 суток за прохождение военной службы по контракту в местностях с неблагоприятными климатическими условиями) с предоставлением времени для проезда к месту проведения отпуска и обратно, 09 июля 2020 г., находясь в Учебном центре, обратился с рапортом к командиру 10 учебной роты с ходатайством о предоставлении ему отпуска продолжительностью 42 суток в период с 23 июля 2020 г. по 02 сентября 2020 г., в том числе 12 суток в качестве времени для проезда к месту использования отпуска и обратнов п. Трудовое Приморского края.

Данный рапорт командованием Учебного центра удовлетворен и приказом начальника Учебного центра от 20 июля 2020 г. майору Осипенко П.С. предоставлен отпуск 30 суток и 12 суток на дорогу, а всего продолжительностью 42 суток с 23 июля 2020 г. по 02 сентября 2020 г. и сроком прибытия на службу в Учебный центр к 8 часам 50 минутам 03 сентября 2020 г., о чем 22 июля 2020 г. Осипенко П.С. выдан отпускной билет №.

22 июля 2020 г. у Осипенко П.С. возник противоправный преступный умысел, направленный на временное уклонение от исполнения общих и специальных (должностных) обязанностей военной службы в период с 24 августа 2020 г. по 02 сентября 2020 г., путем иного обмана, заключающегося в сокрытии от командования Учебного центра действительного места проведения отпуска, т.е. введения командования в заблуждение о месте проведения отпуска и в последующем внесении в свой отпускной билет заведомо ложных сведений, с целью не убывать в названное место его проведения в п. Трудовое Приморского края, а использовать предоставленные дополнительные сутки на дорогу для отдыха по своему усмотрению.

24 августа 2020 г. в 8 часов 50 минут майор Осипенко П.С., реализуя названный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний и желая их наступления, совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, заключающегося в сокрытии от командования Учебного центра действительного места проведения отпуска и не убытии в п. Трудовое Приморского края, а остался проводить время по собственному усмотрению, отдыхая от военной службы на территории г. Набережные Челны и г. Челябинска.

01 сентября 2020 г. Осипенко П.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, внес в свой отпускной билет с исх. № от 17 июля 2020 г. заведомо ложные сведения о якобы постановке и снятия с учета в отделе по работе с населением п. Трудовое Приморского края.

В период с 24 августа 2020 г. по 02 сентября 2020 г. Осипенко П.С. общие и специальные обязанности по военной службе не исполнял, в расположение Учебного центра не прибывал, а проводил время по своему усмотрению.

03 сентября 2020 г. в 8 часов 50 минут Осипенко П.С. прибыл на службу
в Учебный центр, в связи с чем его временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы прекращено. После чего, в указанные сутки, Осипенко П.С. предоставил по команде свой отпускной билет с исх. № от 17 июля 2020 г. с внесенными в него самостоятельно заведомо ложными сведениями в форме оттисков штампов о постановке и снятия с учета в отделе по работе с населением п. Трудовое Приморского края, скрыв тем самым действительное место проведения отпуска.

С учетом времени проезда от станции Челябинск до станции Набережные Челны (фактического места проведения отпуска с выездом) туда и обратно - 2 суток, Осипенко П.С. должен был прибыть на военную службу в Учебный центр на 10 суток ранее, а именно в 8 часов 50 минут 24 августа 2020 г., в связи с чем майор Осипенко П.С., являясь военнослужащим, в период с 8 часов 50 минут 24 августа 2020 г. по 8 часов 50 минут 02 сентября 2020 г. умышленно уклонился от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана.

Старший следователь военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону – ФИО2, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Осипенко П.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что Осипенко П.С., ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем внесения на счет ОАБИИ ВА МТО незаконного полученного им за период уклонения от военной службы суммы денежного довольствия в размере 29744,40 рублей, а также принесения публичного извинения постоянному личному составу Учебного центра.

Военный прокуратур Челябинского гарнизона – Юрков Н.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя возражал, указав, что оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ на данной стадии не имеется, поскольку Осипенко П.С. подозревается в совершении воинского преступления, которое подрывает основы стабильности военной службы и отрицательно влияет на моральную составляющую ее прохождения. Кроме того, предпринятые к заглаживанию вреда меры недостаточны.

Подозреваемый Осипенко П.С. в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснив, что вину в совершении деяния о котором в его отношении выдвинуто подозрение, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Вред загладил полностью, путем внесения на счет ОАБИИ ВА МТО незаконного полученного им за период уклонения от военной службы суммы денежного довольствия в размере 29744,40 рублей и принесения публичного извинения постоянному личному составу Учебного центра. Его ежемесячный доход в настоящее время составляет около 60000 рублей. Он является единственным кормильцем в семье. Содержит супругу и четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, а один – ребенок инвалид детства.

Защитник подозреваемого Осипенко П.С. – адвокат Бакунина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство и позицию своего подзащитного. Просила прекратить уголовное дело по названному основанию, указав, что все условия для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу имеются. Её подзащитный полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, путем внесения незаконного полученного им за период уклонения от военной службы суммы денежного довольствия в размере 29744,40 рублей и принесения публичного извинения постоянному личному составу Учебного центра. Имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, а один – ребенок инвалид детства. Положительно характеризуется по месту службы и в быту. Свой поступок полностью осознал.

Помимо пояснений подозреваемого о признании им своей вины, обоснованность возникших у органов следствия подозрений о совершении Осипенко П.С. умышленного уклонения военнослужащим от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана подтверждается исследованными в суде материалами дела, в том числе протоколом осмотра документов, протоколами допросов свидетелей и другими документами.

Военный суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее – постановление Пленума) обращено внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В качестве условий допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и заглаживание вреда.

Исходя из разъяснений данных в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Пунктом 2.1 постановления Пленума определено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Часть 1 статьи 339 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Осипенко П.С. ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный вред загладил в полном объеме, путем внесения на счет ОАБИИ ВА МТО незаконного полученного им за период уклонения от военной службы суммы денежного довольствия в размере 29744,40 рублей и принесения публичного извинения постоянному личному составу Учебного центра, что подтверждается расчетом подлежащего возмещению необоснованно полученного денежного довольствия, платежным поручением № от 07.07.2021 о перечислении указанной суммы на счет ОАБИИ ВА МТО, а также письменным сообщением командования Учебного центра от 19.07.2021 № о заглаживании вреда.

Из материалов дела следует, что майор Осипенко П.С. положительно характеризуется по месту службы и в быту, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, а один – ребенок инвалид детства, является единственным кормильцем в многодетной семье, взысканий по службе нет, имеет многочисленные поощрения и благодарности, неоднократно награждался ведомственными знаками отличия за службу, а также грамотами.

Согласно послужного списка и служебной характеристики на майора Осипенко П.С., он на военной службе более 20 лет. За данный период зарекомендовал себя с положительной стороны, как высококвалифицированный специалист, грамотный, инициативный, добросовестный и трудолюбивый офицер. Обязанности, согласно занимаемой должности, выполняет в полном объеме. Постоянно работает над совершенствованием своих профессиональных знаний, как в системе профессиональной подготовки, так и самостоятельно. На него возложены дополнительные обязанности начальника учебного центра по службе войск и безопасности военной службы, с которыми он успешно справляется. Майор Осипенко П.С. лично дисциплинирован и исполнителен, требователен к себе. Как руководитель подготовлен хорошо, обладает организаторскими качествами, вникает в нужды подчиненных.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Нормой части 2 статьи 7 УК РФ определено, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Таким образом, несмотря на возражения военного прокурора, суд признает, что все условия для применения в отношении Осипенко П.С. нормы ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, а предпринятые последним, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить данное лицо от уголовной ответственности, в рассматриваемом случае, достаточны.

С учетом данных обстоятельств, военный суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осипенко П.С. по названым выше основаниям.

В пункте 27 постановления Пленума разъяснено, что если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Осипенко П.С., его имущественное положение, наличие у него на иждивении четырех малолетних детей, материальное положение его многодетной семьи, в том числе сведения о его денежном содержании.

Мер пресечения либо процессуального принуждения в отношении Осипенко П.С. не применялось.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мер имущественного обеспечения не применялось.

Хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л.д. 66-69), вещественные доказательства по нему: рапорт майора Осипенко П.С. на отпуск от 09.07.2020; отпускной билет № от 17.07.2020, по вступлении настоящего постановления в законную силу – следует оставить на хранении при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению - адвоката Бакуниной Н.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 6900,00 рублей и в суде в размере 1725,00 рублей, а всего 8625 рублей - подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 132, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону – ФИО2 в постановлении от 29 июля 2021 г. о прекращении уголовного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту Учебного центра (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, г. Челябинск) ОАБИИ ВА МТО майора Осипенко Павла Станиславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-45/2021 (следственный № 1.21.0200.1006.000032) в отношении Осипенко Павла Станиславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Осипенко Павлу Станиславовичу судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу, л/с 04621F23980), ИНН 6671356260, КПП 667001001, БИК 016577551, Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, № банковского счета 40102810645370000054, № счета получателя 03100643000000016200, УИН «0», код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03133 01 0000 140 – Штрафы, установленные гл. 33 УК РФ, назначение платежа: «Штраф по уголовному делу следственный № 1.21.0200.1006.000032 (судебный № 1-45/2021) от ФИО лица, которому назначен штраф. НДС не облагается».

Квитанция об оплате судебного штрафа подлежит предоставлению в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Осипенко П.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу - продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт майора Осипенко П.С. на отпуск от 09.07.2020; отпускной билет № от 17.07.2020 - по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению - адвоката Бакуниной Н.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 6900,00 рублей и в суде в размере 1725,00 рублей, а всего 8625 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов

...