Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, обучающегося в <данные изъяты><адрес>, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, обучающегося в <данные изъяты>» <адрес>, призывника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, арбан Краснояровка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1 и ФИО2 в будучи состоянии алкогольного опьянения находились возле магазина расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2 знавшего, что в данном магазине никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно совершение кражи какого-либо ценного имущества из магазина. Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанного магазина, на что последний из корыстных побуждений согласился с предложением ФИО2, вступив тем самым в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая причинения ущерба собственнику и обогащения себя за счет этого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем взлома навесных замков входных дверей молотком незаконно проникли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и оттуда тайно похитили продукты питания, сигареты, алкогольные ФИО3, канцелярские принадлежности, предметы одежды, а также товары хозяйственно-бытового назначения общей стоимостью 13010 рублей и денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 13330 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили ущерб, принесли свои извинения, загладили причинённый вред, они примирились между собой, передали замок взамен сломанного замка.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, а также извинился.

Подсудимый ФИО2 в суде также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, а также извинился.

Защитники ФИО6 и Ноксыл-оол Р.М. поддержали ходатайство потерпевшей и позицию подзащитных ФИО1 и ФИО2 соответственно, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении их подзащитные признали полностью, раскаиваются в содеянном, потерпевшей заглажен вред, претензий не имеет, извинились.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых, так как ФИО2 ранее уже привлекался к уголовной ответственности и в отношении него применялись принудительные меры воспитательного воздействия, в связи с чем, в случае прекращения дела цели уголовного наказания не будут достигнуты.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвинение, которое предъявлено ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личности самих подсудимых.

С учетом упорядоченного поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что по данным психиатрической и наркологической картотек ФИО1 и ФИО2 на учете не значатся, то их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристикам администрации <адрес>, участкового уполномоченного полиции, по месту учебы, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. По характеру спокойный и общительный, к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления в его адрес не поступали, в нарушении общественного порядка не замечен, на профилактическом учете не состоит.

ФИО2 администрацией <адрес>, участковым уполномоченного полиции, по месту учебы, также характеризуется с положительной стороны, общительный, спокойный, тактичный, аккуратный, проживает с родителями, к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления в его адрес не поступали, в нарушении общественного порядка не замечен, на профилактическом учете не состоит.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись, ущерб возмещен, загладили причинённый вред, потерпевшая не имеет претензий к ним, кроме того, при вынесении решения суд учитывает личности обвиняемых ФИО1 и ФИО2, которые привлекаются к уголовной ответственности впервые, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, а также по месту учебы характеризуются с положительной стороны, и несмотря на применения в отношении ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия за преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ, оснований препятствующих прекращению по делу по ст. 25 УПК РФ, не усматривается, в связи с чем данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого, возражений не поступило.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым ФИО1 и ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета (п. 5, ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 227, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым ФИО1 и ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств по делу: чипсы «Lays» рифленые 50 грамм «Сметана и лук», - в количестве 5 штук, Чипсы «Lays» 50 грамм «Сметана и зелень» - 6 штук, Чипсы «Lays» 50 грамм «Зелень и лук» - 4 штук, Чипсы «Lays» 50 грамм «Сыр» - 2 штук, Чипсы «Lays» 50 грамм «Краб» - 5 штук, Чипсы «Lays» 50 грамм «Бекон» - 2 штук, Кириешки сухарики ржаные со вкусом курицы 40 грамм - 35 штук; Кириешки сухарики ржаные со вкусом красной икры 40 грамм - 5 штук, Кириешки сухарики ржаные со вкусом салями 40 грамм - 9 штук, Кириешки сухарики ржаные со вкусом ветчины и сыра 40 грамм - 4 штук, Кириешки сухарики ржаные со вкусом бекона 40 грамм - 2 штук, Кириешки сухарики ржаные со вкусом холодца и хреном 40 грамм - 1 штук, Майонез «Calve» классический 200 гр - 1 шт., Сок «Дары Кубани», 1 литр, со вкусом томата - 1 шт. Сок «Дары Азербайджана», 1 литр, со вкусом граната - 1 шт., Сильногазированный напиток «Напитки Минусинска Буратино», 1.5 литра - 1 шт., Жевательная резинка «Orbit» со вкусом «сочный арбуз», 30 пачек, Жевательная резинка «Love is», 3 гр., - 14 шт., Жевательная резинка «Анекдоты» 2,5 гр. - 2 шт., Плиточный шоколад «Воздушный» 100 гр. - 3 шт., Плиточный шоколад «Alpen Gold» - 85 гр.,- 3 шт., Печенье с какао и начинкой «Три», 65 гр., - 2 шт., Халва подсолнечная 250 гр.- 1 шт., Арахис соленый 50 гр., -1 шт., Арахис соленый. 90 гр., -1 шт., Семечки «Джинн», 35 гр.- 6 шт., Семечки «Удачные», 45 гр.,- 1 шт., Кофе «ТСНIВО» 40 гр.,- 1 шт., Драже «Трюк» 25 гр.,- 1 шт., Шоколад «Крокант с миндалем» 28 гр.- 4 шт., Новогодние подарочные конфеты в коробке 500 гр.. - 4 шт., Пряники «Ананасовое кольцо», 400 гр.,- 1 шт., Конфеты «Triksi» 350 гр.,- 1 шт., Сигареты «LD»- 9 шт., Сигареты «Максим»- 2 шт., Изолента 10м -10 шт., Петарды - 20 шт., Зубочистка 500 шт. - 1 упаковка, Крем для обуви черный - 50 мл. - 1 шт.; Зубная щетка «Stomaster» - 4 шт., Носки «NIKE» 5 пар, Гель для тараканов и муравьев «Тройной удар». 30 гр.-2 шт., Пальчиковые батареи «Ergolux» 12 шт.; Попрыгунчик диаметром 3 см - 9 шт., Зажигалка «Ангара» с фонарем - 7шт., Шило канцелярское 3 мм - 2 шт.; Общая тетрадь в клетку, обычные, мягкий переплет, 48 листов - 23 шт., Шнур бельевой, белый длина 10 м, 3 мм- 5 шт., Тетрадь в клетку, 12 листов - 1 шт., Водка «Серебро Саян» 40%, 0,5 л - 1 шт., Советское шампанское полусладкое, 0,75 л, - 1 шт., Пиво «Крепыш», алк. 8 %, 1,3 л- 7 шт.; Чай в пакетиках для разовой заварки, крепкий черный чай «Принцесса Канди»-10 штук, Монеты Банка России номиналом «10» рублей – 14 шт., Монеты Банка России номиналом «5» рублей – 17 шт., Монеты Банка России номиналом «3» рубля – 19 шт., Монеты Банка России номиналом «1» рубль – 56 шт., Монеты Банка России номиналом «50» копеек – 2 шт., возвращенных владельцу Потерпевший №1, снять ограничения по хранению; 2 навесных замка и молоток, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ, вернуть владельцу Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу; 6 дактилопленок и 2 дактокарты хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бадыраа Ш.Х.