Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Олёкминского районного суда РС (Я) находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному делу в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При избрании указанной меры пресечения подсудимый взял на себя обязательства, в том числе не препятствовать иным путем производству по уголовному делу. Также было разъяснено о возможности применения к нему более строгой меры пресечения в случае нарушения обязательств.

Согласно подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимый ФИО1 обязался проживать по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.247 УПК РФ подсудимый обязан являться на судебные заседания и в соответствии со статьей 102 УПК РФ не вправе препятствовать производству по уголовному делу.

На судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, подсудимый ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой подсудимого ФИО1 и невозможностью рассмотрения дела в его отсутствие, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов, вынесено постановление о его принудительном приводе.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Олёкминского РОСП, по адресу: <адрес>, никто не проживает, окна дома заколочены, следов жизнедеятельности не обнаружено.

Государственный обвинитель считает, что рассмотрение дела без подсудимого ФИО1 невозможно. При этом просит изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявить в отношении него розыск, производство которого поручить прокурору.

От потерпевшей ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Защитник - адвокат Прокопьев И.С. также считает, что в отсутствие подсудимого ФИО1 невозможно рассмотрение дела, на счет изменения меры пресечения в отношении подсудимого полагается на усмотрение суда.

Согласно ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при неявке подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

Согласно п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого ФИО1 невозможно. Подсудимый ФИО1 не явился на судебное заседание дважды. Сведений о том, что его неявка на судебное заседание носит уважительный характер, не имеется. По месту фактического проживания, то есть по адресу: <адрес>, где была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не установлен. Где подсудимый находится в настоящее время суду неизвестно, поскольку сведениями о новом его местожительстве суд не располагает.

Потому суд считает, что подсудимый ФИО1, который не известил суд об изменении места жительства, воспрепятствует производству по делу. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. По данному делу он также обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не контролирует свои действия в состоянии алкогольного опьянения, и может продолжать заниматься преступной деятельностью, совершать другие преступления.

При таких обстоятельствах, меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, и в отношении него следует объявить розыск, производство которого поручить прокурору Олёкминского района.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ производство по делу приостановить до розыска подсудимого ФИО1

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 238 и 247 УПК РФ, руководствуясь статями 253, 255 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить подсудимому ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Избрать подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца - до ДД.ММ.ГГГГ

Объявить подсудимого ФИО1 в розыск и при задержании водворить его в изолятор временного содержания Отдела полиции МВД РФ по Олёкминскому району РС (Якутия).

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до розыска подсудимого ФИО1

Поручить прокурору Олёкминского района РС (Я) обеспечение розыска подсудимого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 3 (трех) суток со дня вынесения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова