Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХАСТАЕВА С. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Олёкминского районного суда РС (Я) находится уголовное дело по обвинению Хастаева С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному делу в отношении подсудимого Хастаева С.Л. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При избрании указанной меры пресечения подсудимый взял на себя обязательства, в том числе не препятствовать иным путем производству по уголовному делу. Также было разъяснено о возможности применения к нему более строгой меры пресечения в случае нарушения обязательств.

Согласно подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимый Хастаев обязался проживать по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.247 УПК РФ подсудимый обязан являться на судебные заседания и в соответствии со статьей 102 УПК РФ не вправе препятствовать производству по уголовному делу.

На судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, подсудимый Хастаев С.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой подсудимого Хастаева и невозможностью рассмотрения дела в его отсутствие, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов, вынесено постановление о его принудительном приводе.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Олёкминского РОСП, по адресу: <адрес>, никто не проживает, окна дома заколочены, следов жизнедеятельности не обнаружено.

Государственный обвинитель считает, что рассмотрение дела без подсудимого Хастаева невозможно. При этом просит изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявить в отношении него розыск, производство которого поручить прокурору.

От потерпевшей Соколовой Т.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Защитник - адвокат Прокопьев И.С. также считает, что в отсутствие подсудимого Хастаева невозможно рассмотрение дела, на счет изменения меры пресечения в отношении подсудимого полагается на усмотрение суда.

Согласно ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при неявке подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

Согласно п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого Хастаева С.Л. невозможно. Подсудимый Хастаев не явился на судебное заседание дважды. Сведений о том, что его неявка на судебное заседание носит уважительный характер, не имеется. По месту фактического проживания, то есть по адресу: <адрес>, где была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не установлен. Где подсудимый находится в настоящее время суду неизвестно, поскольку сведениями о новом его местожительстве суд не располагает.

Потому суд считает, что подсудимый Хастаев, который не известил суд об изменении места жительства, воспрепятствует производству по делу. Кроме того, как следует из материалов дела, Хастаев ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. По данному делу он также обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хастаев не контролирует свои действия в состоянии алкогольного опьянения, и может продолжать заниматься преступной деятельностью, совершать другие преступления.

При таких обстоятельствах, меру пресечения подсудимому Хастаеву необходимо изменить на заключение под стражу, и в отношении него следует объявить розыск, производство которого поручить прокурору Олёкминского района.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ производство по делу приостановить до розыска подсудимого Хастаева С.Л.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 238 и 247 УПК РФ, руководствуясь статями 253, 255 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить подсудимому Хастаеву С. Л. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Избрать подсудимому Хастаеву С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца - до ДД.ММ.ГГГГ

Объявить подсудимого Хастаева С. Л. в розыск и при задержании водворить его в изолятор временного содержания Отдела полиции МВД РФ по Олёкминскому району РС (Якутия).

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Хастаева С. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до розыска подсудимого Хастаева С.Л.

Поручить прокурору Олёкминского района РС (Я) обеспечение розыска подсудимого Хастаева С. Л..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 3 (трех) суток со дня вынесения, а подсудимым Хастаевым в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова