Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката АБ «Магаданское бюро адвокатов» Бесчастного О.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2018 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда уголовное дело по обвинению

Шишонок Эдуарда Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 159, ч.5 ст. 159 УК РФ,

Голдыча Сергея Степановича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159, ч.5 ст.33 ч.5 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. обвиняются в совершении ряда умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра.

Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

Согласно п. 42 и 44 приказу Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (зарегистрированного в Минюсте России 04.09.2015 № 38822), свидетельство о поверке средств измерений (эталона) должно содержать следующую информацию:

- номер свидетельства о поверке;

- дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно;

- наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего поверку, регистрационный номер и срок действия аттестата аккредитации;

- наименование, тип, модификация, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (если в состав СИ входят несколько автономных измерительных блоков, то приводится их перечень и заводские номера), серия и номер знака предыдущей поверки (если такие серия и номер имеются);

- заводской номер (если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести его непосредственно на СИ или нет соответствующего раздела в паспорте);

- наименование документа, на основании которого выполнена поверка;

- наименование, тип, заводской номер, регистрационный номер (при наличии), разряд, класс или погрешность эталона, применяемого при поверке;

- перечень влияющих факторов, нормированных в документе на методику поверки, с указанием их значений;

- заключение о пригодности СИ (эталона);

- знак поверки (если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести его непосредственно на СИ);

- должность руководителя подразделения, инициалы, фамилия, подпись;

- инициалы, фамилия, подпись поверителя;

- дата поверки.

При оформлении свидетельства о поверке в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" срок действия свидетельства о поверке устанавливается исходя из интервала между поверками, установленного при утверждении типа средства измерения, и исчисляется с даты проведения калибровки, указанной в сертификате калибровки. На оборотной стороне свидетельства о поверке должно быть указано, что поверка СИ произведена на основании признания результатов калибровки, в соответствии с постановлением № 311.

Таким образом, свидетельство о поверке является документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав коммерческой организации либо государственному учреждению на использование, эксплуатацию и хранение в своей деятельности средств измерений, то есть является официальным документом.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО27, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того, Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

В период до 1 июня 2015 года у Шишонка Э.В., являющегося индивидуальным предпринимателем с местом нахождения по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого, согласно выписке из ЕГРИП, является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, а также одним из дополнительным видом деятельности является деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения и деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, катализации продукции, на территории города Магадана Магаданской области, в целях незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств коммерческих организаций и государственных учреждений, расположенных на территории города Магадана и Магаданской области, путем злоупотребления доверием их представителей, вводя последних в заблуждение относительно наличия у него государственной аккредитации и лицензии, а также необходимого оборудования в соответствии с методиками и рекомендациями Госстандарта России на проведение деятельности по ремонту и поверке средств измерений, группой лиц по предварительному сговору совместно со своим знакомым Голдычем С.С., посредством <данные изъяты>

Согласно преступному умыслу, Шишонок Э.В. намеревался <данные изъяты>

С целью реализации своих преступных намерений, Шишонок Э.В., в период до 1 июня 2015 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, приискал поверочное <данные изъяты>, после чего в указанный период времени и месте о своих преступных намерениях сообщил своему знакомому Голдычу С.С., предложив ему совместно и за денежное вознаграждение, реализовать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества неопределенного круга коммерческих организаций и государственных учреждений, путем злоупотребления доверием их представителей, вводя последних в заблуждение относительно <данные изъяты>

При этом Голдыч С.С., в период с 5 мая 1997 года по 19 августа 2011 года, также работал в ФИО30 в том числе занимал должность инженера-метролога группы ремонта и метрологии, в связи с чем достоверно был осведомлен о том, что поверку средств измерений осуществляют аккредитованные, в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, юридические лица и индивидуальные предприниматели, а также то, что указанная деятельность относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и предъявляются определенные лицензионные требования.

Таким образом, Шишонок Э.В. совместно с Голдычем С.С., находясь на территории города Магадана Магаданской области в период до 1 июня 2015 года, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, с целью незаконного обогащения, создали <данные изъяты>

Далее, в период с 12 ноября 2016 года по 16 ноября 2016 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО31ФИО8 с предложением осуществить поверку <данные изъяты>.

Далее Шишонок Э.В., в период с 12 ноября 2016 года по 16 ноября 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, без фактического проведения поверки средств измерений - <данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого Голдыч С.С., в период с 12 ноября 2016 года по 16 ноября 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя под руководством Шишонка Э.В. и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, также <данные изъяты>

Далее, как только свидетельствам о поверке на средства измерений - <данные изъяты>

Таким образом, Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. обвиняются органами предварительного следствия в совершении умышленной подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Согласно п. 42 и 44 Приказу Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (зарегистрированного в Минюсте России 04.09.2015 № 38822), свидетельство о поверке средств измерений (эталона) должно содержать следующую информацию:

- номер свидетельства о поверке;

- дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно;

- наименование документа, на основании которого выполнена поверка;

- перечень влияющих факторов, нормированных в документе на методику поверки, с указанием их значений;

- заключение о пригодности СИ (эталона);

- должность руководителя подразделения, инициалы, фамилия, подпись;

- инициалы, фамилия, подпись поверителя;

- дата поверки.

При оформлении свидетельства о поверке в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2015 г. № 311 "Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" срок действия свидетельства о поверке устанавливается исходя из интервала между поверками, установленного при утверждении типа средства измерения, и исчисляется с даты проведения калибровки, указанной в сертификате калибровки. На оборотной стороне свидетельства о поверке должно быть указано, что поверка СИ произведена на основании признания результатов калибровки, в соответствии с постановлением № 311.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО33, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Согласно преступному умыслу, Шишонок Э.В. намеревался вводить в заблуждение обратившихся к нему представителей коммерческих организаций и государственных учреждений относительно законности осуществляемой им деятельности, сообщая, что <данные изъяты>

С целью реализации своих преступных намерений, Шишонок Э.В., в период до 1 июня 2015 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, приискал <данные изъяты>», после чего в указанный период времени и месте о своих преступных намерениях сообщил своему знакомому Голдычу С.С., предложив ему совместно и за денежное вознаграждение, реализовать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества неопределенного круга коммерческих организаций и государственных учреждений, путем <данные изъяты>

При этом Голдыч С.С., в период с 5 мая 1997 года по 19 августа 2011 года, также работал в ФИО36, в том числе занимал должность инженера-метролога группы ремонта и метрологии, в связи с чем достоверно был осведомлен о том, что поверку средств измерений осуществляют аккредитованные, в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, юридические лица и индивидуальные предприниматели, а также то, что указанная деятельность относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и предъявляются определенные лицензионные требования.

Далее, в период с 12 ноября 2016 года по 17 ноября 2016 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО37ФИО8 с предложением осуществить поверку средств измерений – <данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., заведомо зная об отсутствии у него и Голдыча С.С. аккредитации и лицензии на проведение деятельности по поверке средств измерений и как следствие отсутствия оснований для выдачи свидетельств о поверке, на предложение ФИО8 согласился, сообщив последнему, что он действительно имеет право на осуществление такого рода деятельности, поэтому с целью последующего использования, <данные изъяты>

Далее Шишонок Э.В., в период с 12 ноября 2016 года по 17 ноября 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, без фактического проведения поверки средств измерений - <данные изъяты>

Затем, Шишонок Э.В. в указанный выше период времени, продолжая свои преступные действия, находясь в г. Магадане Магаданской области, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, собственноручно подписал со своей стороны заведомо подложные свидетельства о поверке на указанные средства измерений.

После этого Голдыч С.С., в период с 12 ноября 2016 года по 17 ноября 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя под руководством Шишонка Э.В. и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, также подписал предоставленные им со стороны последнего заведомо подложные свидетельства о поверке на средства измерений - <данные изъяты>

Далее, как только свидетельствам о поверке на средства измерений - <данные изъяты>

- номер свидетельства о поверке;

- дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно;

- наименование документа, на основании которого выполнена поверка;

- перечень влияющих факторов, нормированных в документе на методику поверки, с указанием их значений;

- заключение о пригодности СИ (эталона);

- должность руководителя подразделения, инициалы, фамилия, подпись;

- инициалы, фамилия, подпись поверителя;

- дата поверки.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО40, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

В период до 1 июня 2015 года у Шишонка Э.В., являющегося индивидуальным предпринимателем с местом нахождения по адресу: <адрес> основным видом деятельности которого, согласно выписке из ЕГРИП, является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, а также одним из дополнительным видом деятельности является деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения и деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, катализации продукции, на территории города Магадана Магаданской области, в целях незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств коммерческих организаций и государственных учреждений, расположенных на территории города Магадана и Магаданской области, путем злоупотребления доверием их представителей, вводя последних <данные изъяты>

С целью реализации своих преступных намерений, Шишонок Э.В., в период до 1 июня 2015 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, приискал поверочное <данные изъяты>

Таким образом, Шишонок Э.В., находясь на территории города Магадана Магаданской области в период до 1 июня 2015 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, создал фиктивную видимость осуществления им законной аккредитованной и лицензируемой деятельности по поверке средств измерений, намереваясь выдавать коммерческим организациям и государственным учреждениям заведомо подложные свидетельства о поверке средств измерений, не имея на это законных оснований.

Далее, в период с 20 ноября 2016 года по 26 декабря 2016 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО42ФИО9 с предложением осуществить поверку средств измерений – <данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., заведомо зная об отсутствии у него аккредитации и лицензии на проведение деятельности по поверке средств измерений и как следствие отсутствия оснований для выдачи свидетельств о поверке, на предложение ФИО9 согласился, сообщив последней, что он действительно имеет право на осуществление такого рода деятельности, поэтому с целью последующего использования, вновь решил изготовить заведомо подложные свидетельства о поверке средств измерений, в связи с чем ФИО9 предоставила ему сведения о средствах измерений, в отношении которых необходимо провести поверку - <данные изъяты>

Далее Шишонок Э.В., в период с 20 ноября 2016 года по 26 декабря 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, без фактического проведения поверки средств измерений - <данные изъяты>

Затем, Шишонок Э.В. в указанный выше период времени, продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, собственноручно подписал как со своей стороны, так и от имени Голдыча С.С., не ставя последнего в известность относительно производимой вместо него подписи, выдавая Голдыча С.С. за поверителя ФИО43 заведомо подложные свидетельства о поверке на указанные средства измерений.

Далее, как только свидетельствам о поверке на средства измерений - <данные изъяты>

Таким образом, Шишонок Э.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении умышленной подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

- номер свидетельства о поверке;

- дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно;

- наименование документа, на основании которого выполнена поверка;

- перечень влияющих факторов, нормированных в документе на методику поверки, с указанием их значений;

- заключение о пригодности СИ (эталона);

- должность руководителя подразделения, инициалы, фамилия, подпись;

- инициалы, фамилия, подпись поверителя;

- дата поверки.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО44, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

<данные изъяты> полученными денежными средствами распоряжаться по своему усмотрению.

<данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., заведомо зная <данные изъяты>

Далее Шишонок Э.В., в период с 1 марта 2017 года по 19 мая 2017 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, <данные изъяты>

Далее, как только свидетельству о поверке на средство измерения - <данные изъяты>

- номер свидетельства о поверке;

- дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно;

- наименование документа, на основании которого выполнена поверка;

- перечень влияющих факторов, нормированных в документе на методику поверки, с указанием их значений;

- заключение о пригодности СИ (эталона);

- должность руководителя подразделения, инициалы, фамилия, подпись;

- инициалы, фамилия, подпись поверителя;

- дата поверки.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО48, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1, в период до 1 июня 2015 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, приискал <данные изъяты>

Далее, в период с 25 марта 2017 года по 28 июля 2017 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО50ФИО11 с предложением осуществить поверку средств измерений – <данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., заведомо зная об отсутствии у него аккредитации и лицензии на проведение деятельности по поверке средств измерений и как следствие отсутствия оснований для выдачи свидетельств о поверке, на предложение ФИО11 согласился, сообщив последнему, что он действительно имеет право на осуществление такого рода деятельности, введя последнего, таким образом, в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, поэтому с целью последующего использования, вновь решил изготовить заведомо подложные свидетельства о поверке средств измерений, в связи с чем ФИО11, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, предоставил ему средства измерений - <данные изъяты>

Далее Шишонок Э.В., в период с 25 марта 2017 года по 28 июля 2017 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, без фактического проведения поверки средств измерений - <данные изъяты>

Далее, как только свидетельствам о поверке на средства измерений - <данные изъяты>

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра.

Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

- номер свидетельства о поверке;

- дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно;

- наименование документа, на основании которого выполнена поверка;

- перечень влияющих факторов, нормированных в документе на методику поверки, с указанием их значений;

- заключение о пригодности СИ (эталона);

- должность руководителя подразделения, инициалы, фамилия, подпись;

- инициалы, фамилия, подпись поверителя;

- дата поверки.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО51, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

С целью реализации своих преступных намерений, Шишонок Э.В., в период до 1 июня 2015 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, приискал <данные изъяты>

Далее, в период с 10 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО53ФИО12 с предложением осуществить поверку средств измерений – <данные изъяты>

Далее Шишонок Э.В., в период с 10 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, без фактического проведения поверки средств измерений - <данные изъяты> прав на использование, эксплуатацию и хранение в своей деятельности средств измерений, в которые внес заведомо ложные сведения о фактическом проведении поверки.

Далее, как только свидетельствам о поверке на средства измерений - <данные изъяты>

- номер свидетельства о поверке;

- дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно;

- наименование документа, на основании которого выполнена поверка;

- перечень влияющих факторов, нормированных в документе на методику поверки, с указанием их значений;

- заключение о пригодности СИ (эталона);

- должность руководителя подразделения, инициалы, фамилия, подпись;

- инициалы, фамилия, подпись поверителя;

- дата поверки.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО55, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

<данные изъяты>

При этом Голдыч С.С., в период с 5 мая 1997 года по 19 августа 2011 года, также работал в ФИО57 в том числе занимал должность инженера-метролога группы ремонта и метрологии, в связи с чем достоверно был осведомлен о том, что <данные изъяты>

Далее, в период с 15 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель <данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., заведомо зная об отсутствии у него и Голдыча С.С. аккредитации и лицензии на проведение деятельности по поверке средств измерений и как следствие отсутствия оснований для выдачи свидетельств о поверке, на предложение ФИО13 согласился, сообщив последнему, что он действительно имеет право на осуществление такого рода деятельности, введя последнего, таким образом, в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, поэтому с целью последующего использования, вновь <данные изъяты>

Далее Шишонок Э.В., в период с 15 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, без фактического проведения поверки средств измерений - <данные изъяты>

После этого Голдыч С.С., в период с 15 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя под руководством Шишонка Э.В. и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, также <данные изъяты> номером № 173455 и оптический нивелир «Sokkia С 410» с заводским номером № 078773, выдавая себя за поверителя АО «Аэрогеодезия Северо-Востока».

Далее, как только свидетельствам о поверке на средства измерения - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ (в редакции от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений", средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

- номер свидетельства о поверке;

- дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно;

- наименование документа, на основании которого выполнена поверка;

- перечень влияющих факторов, нормированных в документе на методику поверки, с указанием их значений;

- заключение о пригодности СИ (эталона);

- должность руководителя подразделения, инициалы, фамилия, подпись;

- инициалы, фамилия, подпись поверителя;

- дата поверки.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО58, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Далее, в период с 10 мая 2017 года по 18 мая 2017 года, к Шишонку Э.В., обратился представитель ФИО60ФИО14 с предложением осуществить поверку средства измерения – <данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., заведомо зная об отсутствии у него аккредитации и лицензии на проведение деятельности по поверке средств измерений и как следствие отсутствия оснований для выдачи свидетельств о поверке, на предложение ФИО14 согласился, сообщив последнему, что он действительно имеет право на осуществление такого рода деятельности, поэтому с целью последующего использования, вновь решил изготовить заведомо подложное свидетельство о поверке средства измерения, в связи с чем ФИО14 предоставил ему сведения о средстве измерений, в отношении которого необходимо провести поверку - <данные изъяты>

Далее Шишонок Э.В., в период с 10 мая 2017 года по 18 мая 2017 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, осознавая преступный характер своих действий и желая их исполнения, без фактического проведения поверки средства измерения - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО61 при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

В период до 1 июня 2015 года у Шишонка Э.В., являющегося индивидуальным предпринимателем с местом нахождения по адресу: г. Магадан, ул. Ленина, д. 3, основным видом деятельности которого, согласно выписке из ЕГРИП, является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, а также одним из дополнительных видов деятельности является деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения и деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, катализации продукции, на территории города Магадана Магаданской области, в целях незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств коммерческих организаций и государственных учреждений, расположенных на территории города Магадана и Магаданской области, путем <данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, в период с 1 марта 2017 года по 19 мая 2017 года, к Шишонку Э.В. обратился ФИО63 с предложением осуществить поверку средств измерений – <данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., реализуя задуманный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО64, действуя умышленно, заведомо зная об отсутствии у него аккредитации и лицензии на проведение деятельности по поверке средств измерений и как следствие отсутствия оснований для выдачи свидетельств о поверке, на предложение ФИО10 согласился, сообщив последнему, что он действительно имеет право на осуществление такого рода деятельности, введя последнего, таким образом, в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, в связи с чем ФИО10, не подозревая об истинных намерениях Шишонка Э.В., предоставил ему средства измерений – <данные изъяты>

Далее, Шишонок Э.В., в период с 1 марта 2017 года по 19 мая 2017 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО65, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО66, и желая их наступления, без фактического проведения поверки средств измерений – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ФИО67ФИО10, введенный Шишонком Э.В. в заблуждение относительно законности осуществляемой им поверительной деятельности, будучи уверенным, что последний осуществил поверку средства измерения – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Полученные денежные средства в размере 25 360 рублей 00 копеек Шишонок Э.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО68 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, в период с 10 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО69) ФИО12 с предложением осуществить поверку <данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО70, действуя умышленно, заведомо зная об отсутствии у него аккредитации и лицензии на проведение деятельности по поверке средств измерений и как следствие отсутствия оснований для выдачи свидетельств о поверке, на предложение ФИО12 согласился, сообщив последней, что он действительно имеет право на осуществление такого рода деятельности, введя последнюю, таким образом, в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, в связи с чем ФИО12 не подозревая об истинных намерениях Шишонка Э.В., предоставила ему средства измерения – <данные изъяты>

Далее, Шишонок Э.В., в период 10 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО71, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО72, и желая их наступления, без фактического проведения поверки средств измерений – <данные изъяты>, путем злоупотребления доверием представителя ФИО73, вводя последнего в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, при заведомом отсутствии намерений выполнять принятые на себя обязательства, <данные изъяты>

Далее, как только свидетельствам о поверке на средства измерений - <данные изъяты>

Представитель ФИО75ФИО12, введенная Шишонком Э.В. в заблуждение относительно законности осуществляемой им поверительной деятельности, будучи уверенной, что последний <данные изъяты>

В период с 10 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года Шишонок Э.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что поверка средств измерений – <данные изъяты>

Полученные денежные средства в размере 12 500 рублей 00 копеек Шишонок Э.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО76 материальный ущерб на указанную сумму. В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 совершил хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, на общую сумму 37 860 рублей 00 копеек.

Таким образом, Шишонок Э.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО77, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, <данные изъяты>

В период до 1 июня 2015 года у Шишонка Э.В., являющегося индивидуальным предпринимателем с местом нахождения по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого, согласно выписке из ЕГРИП, является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, а также одним из дополнительных видов деятельности является деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения и деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, катализации продукции, на территории города Магадана Магаданской области, в целях незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств коммерческих организаций и государственных учреждений, расположенных на территории города Магадана и Магаданской области, путем злоупотребления <данные изъяты>

При этом Голдыч С.С., в период с 5 мая 1997 года по 19 августа 2011 года, также работал в ФИО79, в том числе занимал должность инженера-метролога группы ремонта и метрологии, в связи с чем достоверно был осведомлен о том, что поверку средств измерений осуществляют аккредитованные, в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, юридические лица и индивидуальные предприниматели, а также то, что указанная деятельность относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и предъявляются определенные лицензионные требования.

<данные изъяты> компания» ФИО13 с предложением осуществить поверку средства измерения - <данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., реализуя задуманный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО81 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, заведомо <данные изъяты>

Далее, Шишонок Э.В. в период с 1 июня 2015 года по 9 июня 2015 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО82 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО83, и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., согласно ранее разработанному преступному плану, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ФИО84ФИО13, введенный Шишонком Э.В. и Голдычем С.С. в заблуждение относительно <данные изъяты>

В период с 1 июня 2015 года по 9 июня 2015 года Шишонок Э.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, в период с 10 ноября 2015 года по 19 ноября 2015 года, к Шишонку Э.В., обратился представитель ФИО85ФИО9 с предложением осуществить поверку средства измерения – <данные изъяты>

<данные изъяты>

В период с 10 ноября 2015 года по 19 ноября 2015 года Шишонок Э.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная, что <данные изъяты>

Полученные денежные средства в размере 11000 рублей 00 копеек Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО87» материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, в период с 20 декабря 2015 года по 29 декабря 2015 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО88ФИО9 с предложением осуществить поверку средств измерений – <данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого Голдыч С.С., в период с 20 декабря 2015 года по 29 декабря 2015 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя под руководством Шишонка Э.В. и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, также <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ФИО90ФИО9 введённая Шишонком Э.В. и Голдычем С.С. в заблуждение относительно <данные изъяты>

<данные изъяты>

Полученные денежные средства в размере 66 000 рублей 00 копеек Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО91» материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, в период с 20 марта 2016 года по 11 апреля 2016 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО92ФИО12<данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого Голдыч С.С., в период с 20 марта 2016 года по 11 апреля 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя под руководством Шишонка Э.В. и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, также подписал предоставленные им со стороны Шишонка Э.В. заведомо подложные свидетельства о поверке на средства измерений - ФИО94

Далее, как только свидетельствам о поверке на средства измерений - <данные изъяты>

Представитель ФИО95ФИО12, введенная Шишонком Э.В. и Голдычем С.С. в заблуждение относительно <данные изъяты>

<данные изъяты>

Полученные денежные средства в размере 12 500 рублей 00 копеек Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО96 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, в период с 20 марта 2016 года по 1 апреля 2016 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО97ФИО10 с предложением осуществить поверку средства измерения – <данные изъяты>

Далее, Шишонок Э.В., в период с 20 марта 2016 года по 1 апреля 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО99, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО100, и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., согласно ранее разработанному преступному плану, <данные изъяты>

После этого ФИО4, в период с 20 марта 2016 года по 1 апреля 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя под руководством Шишонка Э.В. и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ФИО101ФИО10, введенный Шишонком Э.В. и Голдычем С.С. в заблуждение относительно законности осуществляемой ими поверительной деятельности, будучи уверенным, что последние осуществили поверку средств измерений – <данные изъяты>

В период с 20 марта 2016 года по 1 апреля 2016 года Шишонок Э.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная, что <данные изъяты>

Полученные денежные средства в размере 26 000 рублей 00 копеек Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО102 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, в период с 25 апреля 2016 года по 5 мая 2016 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО103ФИО13 с предложением осуществить поверку средства измерения - <данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО104 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, заведомо зная об отсутствии у него и Голдыча С.С. аккредитации и лицензии на проведение деятельности по поверке средств измерений и как следствие отсутствия оснований для выдачи свидетельств о поверке, на предложение ФИО13 согласился, сообщив последнему, что он действительно имеет право на осуществление такого рода деятельности, введя последнего, таким образом, в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, в связи с чем ФИО13, не подозревая об истинных намерениях Шишонка Э.В., предоставил ему <данные изъяты>

Далее, Шишонок Э.В., в период с 25 апреля 2016 года по 5 мая 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО105, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО106 и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., согласно ранее разработанному преступному плану, <данные изъяты>

После этого ФИО4, в период с 25 апреля 2016 года по 5 мая 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя под руководством Шишонка Э.В. и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, также <данные изъяты>

Далее, как только свидетельству о поверке на средство измерения - <данные изъяты>

Представитель ФИО107ФИО13, введенный Шишонком Э.В. и Голдычем С.С. в заблуждение относительно законности осуществляемой ими поверительной деятельности, будучи уверенным, что последние осуществили поверку средства измерения - <данные изъяты>

В период с 25 апреля 2016 года по 5 мая 2016 года Шишонок Э.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная, что <данные изъяты>

Полученные денежные средства в размере 10 900 рублей 00 копеек Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО108 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, в период с 1 июня 2016 года по 15 июня 2016 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО109ФИО15 с предложением осуществить поверку средства измерения – <данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО110», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, заведомо зная об отсутствии у него и ФИО4 аккредитации и лицензии на проведение деятельности по поверке средств измерений и как следствие отсутствия оснований для выдачи свидетельств о поверке, на предложение ФИО15 согласился, сообщив последней, что он действительно имеет право на осуществление такого рода деятельности, введя последнюю, таким образом, в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, в связи с чем ФИО15, не подозревая об истинных намерениях Шишонка Э.В., предоставила ему средство измерения – <данные изъяты>

Далее, Шишонок Э.В., в период с 1 июня 2016 года по 15 июня 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО111, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО112», и желая их наступления в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Голдычем С.С., согласно ранее разработанному преступному плану, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, как только свидетельству о поверке на средство измерения - <данные изъяты>

Представитель ФИО113ФИО15, введенная Шишонком Э.В. и Голдычем С.С. в заблуждение относительно <данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого Голдыч С.С., в период с 1 июня 2016 года по 21 июня 2016 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя под руководством ФИО1 и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, также <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ФИО114ФИО16, введенный Шишонком Э.В. и Голдычем С.С. в заблуждение относительно законности осуществляемой ими поверительной деятельности, будучи уверенным, что последние осуществили поверку средства измерения – <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате вышеуказанных преступных действий, Шишонок Э.В. и Голдыч С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, на общую сумму 154 720 рублей 00 копеек.

Таким образом, органами предварительного следствия Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО115, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Таким образом, Шишонок Э.В., находясь на территории города Магадана Магаданской области в период до 1 июня 2015 года, из корыстных побуждений, согласно разработанного преступного плана, с целью незаконного обогащения, создали фиктивную видимость осуществления им законной аккредитованной и лицензируемой деятельности по поверке средств измерений, намереваясь выдавать коммерческим организациям заведомо подложные свидетельства о поверке средств измерений, не имея на это законных оснований.

Далее, в период с 25 марта 2017 года по 28 июля 2017 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО117ФИО11 с предложением осуществить поверку средств измерений – <данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого Шишонок Э.В., реализуя задуманный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО118, действуя умышленно, заведомо зная об отсутствии у него аккредитации и лицензии на проведение деятельности по поверке средств измерений и как следствие отсутствия оснований для выдачи свидетельств о поверке, на предложение ФИО11 согласился, сообщив последнему, что он действительно имеет право на осуществление такого рода деятельности, введя последнего, таким образом, в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, в связи с чем ФИО11, не подозревая об истинных намерениях Шишонка Э.В., предоставил ему средства измерения – <данные изъяты>

Далее, Шишонок Э.В., в период с 25 марта 2017 года по 28 июля 2017 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО119 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО120», и желая их наступления, <данные изъяты>

Далее, как только свидетельствам о поверке на средства измерений - <данные изъяты>

Представитель ФИО121ФИО11, введенный Шишонком Э.В. в заблуждение относительно <данные изъяты>

В период с 25 марта 2017 года по 28 июля 2017 года Шишонок Э.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что поверка средств измерений – <данные изъяты>.

Полученные денежные средства в размере 230 800 рублей 00 копеек Шишонок Э.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО122 материальный ущерб на указанную сумму. В результате вышеуказанных преступных действий, Шишонок Э.В. совершил хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, на общую сумму 230 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, Шишонок Э.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Так, в период с 8 июля 2008 года по 8 ноября 2013 года, Шишонок Э.В. работал в ФИО123, при этом в указанный период занимал различные должности, в том числе должность начальника группы ремонта и метрологии, в связи с чем был осведомлен о том, что поверку средств измерений в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые вносятся в Реестр аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития Российской Федерации. Кроме того Шишонок Э.В. был достоверно осведомлен о том, что указанная деятельность в соответствии с п. 42 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и к которому, в соответствии с «Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.10.2016 № 1099, предъявляются определенные лицензионные требования, а также имеется точный порядок проведения указанной деятельности, который утвержден Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

При этом Голдыч С.С., в период с 5 мая 1997 года по 19 августа 2011 года, также работал в ФИО124, в том числе занимал должность инженера-метролога группы ремонта и метрологии, в связи с чем достоверно был осведомлен о том, что поверку средств измерений осуществляют аккредитованные, в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, юридические лица и индивидуальные предприниматели, а также то, что указанная деятельность относится к перечню видов деятельности, на которую требуется лицензия и предъявляются определенные лицензионные требования.

Таким образом, Шишонок Э.В. совместно с Голдычем С.С., находясь на территории города Магадана Магаданской области в период до 1 июня 2015 года, из корыстных побуждений, согласно разработанного преступного плана, с целью незаконного обогащения, создали фиктивную видимость осуществления ими законной аккредитованной и лицензируемой деятельности по поверке средств измерений, намереваясь выдавать коммерческим организациям и государственным учреждениям заведомо подложные свидетельства о поверке средств измерений, не имея на это законных оснований.

Далее, в период с 15 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года, к Шишонку Э.В. обратился представитель ФИО125ФИО13 с предложением осуществить поверку средств измерений - <данные изъяты>

После этого ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО126», действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, заведомо зная <данные изъяты>

Далее, Шишонок Э.В., в период с 15 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года, находясь в г. Магадане Магаданской области, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО127, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО128 и желая их наступления, согласно ранее разработанному преступному плану, <данные изъяты>

Далее, как только свидетельствам о поверке на средства измерений - <данные изъяты>

Представитель ФИО129ФИО13, введенный Шишонком Э.В. и Голдычем С.С. в заблуждение относительно законности осуществляемой ими поверительной деятельности, будучи уверенным, что последние осуществили поверку средств измерений <данные изъяты>

<данные изъяты>

Полученные денежные средства в размере 26 740 рублей 00 копеек Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО130 материальный ущерб на указанную сумму. В результате вышеуказанных преступных действий, Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. совершили хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, на общую сумму 26 740 рублей 00 копеек.

Таким образом, органами предварительного следствия Шишонок Э.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ.

По данному же преступлению Голдыч С.С. обвиняется в совершении пособничества в совершении мошенничества, то есть содействие совершению хищения чужого имущества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч.5 ст. 159 УК РФ.

15 октября 2018 года в Магаданский городской суд поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шишонок Э.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 159, ч.5 ст. 159 УК РФ, а также постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Голдыча С.С., обвиняемого по тому же уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159, ч.5 ст.33 ч.5 ст. 159 УК РФ. В обоснование ходатайства в отношении Шишонок Э.В. следователем указано, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, при этом полностью погасил причиненный ущерб, ранее не судим и имеет стабильный доход, дающий возможность оплатить судебный штраф. В обоснование ходатайства в отношении Голдыч С.С. следователем также указано, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, при этом полностью погасил причиненный ущерб, ранее не судим и имеет стабильный доход, дающий возможность оплатить судебный штраф.

В судебном заседании обвиняемые Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Позиция обвиняемых полностью была поддержана их защитником Бесчастным О.Е. От представителей потерпевших Лукьяновой В.Н., Герасимовой В.В., Резановой И.Г., Батуева С.Н., Старицкой О.В., Тишко Б.М., Климашевского А.В., Деберденева А.К., также возражений на прекращение дела не поступило.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что Шишонок Э.В. и Голдыч С.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен полностью, при этом по формальным составам преступления ущерб был возмещен обвиняемыми добровольными пожертвованиями в МОГКСУСОН «Дом-интернат общего типа для престарелых инвалидов» и ГУЗ «Магаданский областной дом ребенка специализированный», - в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о возможности прекращения дела, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона решение суда о прекращении уголовного дела должно основываться на анализе совокупности всех обстоятельств, связанных с материальными и процессуальными условиями и основаниями прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Изучение представленных материалов уголовного дела показало, что какие-либо нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущены. Права обвиняемым разъяснены, право на защиту не нарушено.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия руководителя следственного органа, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Шишонок Э.В. и Голдычу С.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шишонок Э.В. были верны квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 159, ч.5 ст. 159 УК РФ, а также верно квалифицированы действия Голдыча С.С. по ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159, ч.5 ст.33 ч.5 ст. 159 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, обвиняемый Шишонок Э.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты> добровольно возместил материальный и моральный причиненный ущерб, при этом представители потерпевших не возражают на прекращение дела.

Обвиняемый Голдыч С.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим. Впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, добровольно возместил материальный и моральный причиненный ущерб, при этом представители потерпевших не возражают на прекращение дела.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ, ч. ч. 2 и 3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишонок Э.В. и Голдыча С.С. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемых преступления, данные о личности обвиняемых, которые имеют места работы и регулярный доход.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемым в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

постановил:

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шишонок Э.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 159, ч.5 ст. 159 УК РФ, а также постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Голдыча С.С., обвиняемого по тому же уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159, ч.5 ст.33 ч.5 ст. 159 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишонок Эдуарда Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 159, ч.5 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голдыча Сергея Степановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159, ч.5 ст.33 ч.5 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

От уголовной ответственности обвиняемых Шишонок Э.В. и Голдыча С.С. освободить.

Назначить Шишонок Эдуарду Вячеславовичу судебный штраф:

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту подделки официального документа с 12 по 16 ноября 2016 года), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту подделки официального документа с 12 по 17 ноября 2016 года), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту подделки официального документа с 20 ноября по 26 декабря 2016 года), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту подделки официального документа с 1 марта по 19 мая 2017 года), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту подделки официального документа с 25 марта по 28 июля 2017 года), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту подделки официального документа с 10 апреля по 11 мая 2017 года), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту подделки официального документа с 15 апреля по 20 июня 2017 года), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту подделки официального документа с 1 мая по 18 мая 2017 года), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту мошеннических действий), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу,

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу,

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту мошеннических действий, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств с 25 марта по 28 июля 2017 года), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу,

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту мошеннических действий, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств с 17 апреля по 20 июня 2017 года), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шишонок Э.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 159, ч.5 ст. 159 УК РФ.

Назначить Голдычу Сергею Степановичу судебный штраф:

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту пособничества в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Голдычу С.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 327,ч.1 ст. 327,ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 159, ч.5 ст.33 ч.5 ст. 159 УК РФ.

Реквизиты для уплаты назначенного Шишонок Э.В. и Голдычу С.С. штрафа:

Наименование получателя - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области (СУ СК России по Магаданской области),

ИНН/КПП - 4909109066/490901001;

лицевой счет - 04471А59290;

расчетный счет - 40101810300000010001;

банк - Отделение Магадан г. Магадан;

БИК - 044442001;

код дохода - 417 1 16 21010 01 6000 140;

ОКТМО - 44701000.

Назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет согласно постановлению суда от 26 октября 2018 года по уголовному делу № 11702440002000151.

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле (т.10 л.д. 55-67), продолжать хранить в деле, а документы, хранящиеся при уголовном деле (свидетельства о поверке, коробочка для печатей, банка со штампом поверительного клейма) - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Шишонок Э.В. и Голдычем С.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: Белаева Т.В.