ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-461/2011 от 18.08.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2011 года. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., с участием прокурора Яркина Р.Ю., адвоката Тимергалиева З.З., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Халимова Э.Р., датаг.рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Э.Р. обвиняется в том, что дата по предварительному сговору группой лиц, инсценировав разбойное нападение на автомобиль с работниками ЗАО «...», с одним из которых состоял в сговоре, используя предмет, похожий на пистолет, похитил 5 861 000руб., принадлежащие ЗАО «...». Органами предварительного следствия действия Х.Э.Р. квалифицированы по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере. После совершения преступления Х.Э.Р. скрылся от правоохранительных органов, был объявлен в международный розыск. Далее Х.Э.Р. был задержан дата на территории Республики Украина. Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области РУ Х.Э.Р. был применен экстрадиционный арест.

В судебном заседании до начала судебного следствия по данному уголовному делу прокурор заявил ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору, поскольку запрос о выдаче Х.Э.Р. в компетентные органы другого государства, а именно Украины, направлялся Генеральной прокуратурой РФ в связи с преступлением, предусмотренным п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, Х.Э.Р. же привлекается в настоящее время по ч.4 ст.159 УК РФ, что является нарушением пункта 3 части 3 статьи 462 УПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, выдача Х.Э.Р. Генеральной прокуратурой РФ запрашивалась в связи с привлечением его по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, Х.Э.Р. же в настоящее время обвиняется по ч.4 ст.159 УК РФ, чем грубо нарушены п.3 ч.3 ст.462 УПК РФ и п.66 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993г., согласно которым лицо может быть выдано, когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым вернуть дело для устранения допущенных нарушений, поскольку вышеизложенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство прокурора о возвращении уголовного дела удовлетворить

Уголовное дело по обвинению Х.Э.Р., датаг.рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 3 суток со дня его вынесения.

Судья _____________