Гражданский кодекс часть 1

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области - Зайцева Д.С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Московской области Осипова В.Ю.), подсудимой Егоричевой А.В., её защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Поповой Е.К., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егоричевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (2009 г.р. и 2016 г.р.), работающей в <данные изъяты>» в должности буфетчицы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоричева А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 15 мин., находясь в помещении АЗС № ООО <данные изъяты>» расположенном на 42 километре автодороги М2 «Крым» <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, со стола расположенного вблизи кассовой зоны, тайно похитила кошелек черного цвета с надписью «mascotte», не представляющей материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере 3820 рублей и 1200 евро, что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 87354 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 91174 рубля 60 копеек, а также находящимися в нем металлической эмблемой «TYPE» черного цвета, дисконтными и скидочными картами в количестве четырех штук, четырьмя рекламными визитками и единым билетом на Московский транспорт не представляющими материальной ценности и принадлежащие ФИО6 После чего, она (Егоричева А.В.), с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 91174 рубля 60 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с достигнутым между ними примирением, так как подсудимая загладила причиненный ему ущерб в полном объеме, они примирились, претензий к последней он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Егоричева А.В. также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает в полном объеме, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Попова Е.К. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить производство по делу.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО6, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Егоричева А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним. вину признает в полном объеме, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, -

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Егоричевой Анастасии Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Егоричевой А.В. - подписку о невыезде отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись О.И. Губарева