Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Калугина Д.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора [ Адрес ] Видоновой К.В., обвиняемого Айрапетяна В.В., защитника Селиной М.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов [ Номер ], при секретаре Курнеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Айрапетяна В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженка [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ] холостого, [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Айрапетян В.В., осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, данное деяние повлекло модификацию компьютерной информации при следующих обстоятельствах:

В период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Айрапетян В.В. был трудоустроен у ИП [ Потерпевший ], осуществляющего деятельность по распространению рекламно-информационных материалов, в различных должностях. Для успешного осуществления и продвижения своей деятельности по указанию ИП [ Потерпевший ] был создан интернет-сайт «www. raskidkarf.ru», услуги хостинга для которого предоставляло [ ... ] Доступ к администрированию сайта (логин [ ... ]») имел, в том числе, Айрапетян В.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Айрапетян В.В. уволился от ИП [ Потерпевший ] по собственному желанию.

В мае 2013 года Айрапетян В.В., действуя умышленно из хулиганских побуждений с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации осуществил доступ в электронную систему управления хостингом [ ... ] (хостинг - предоставление ресурсов оборудования (дисковое пространство), подключенного к сети связи для размещения и функционирования веб-сайта клиента). Руководствуясь преступным умыслом, Айрапетян В.В., обладающий знаниями в области пользования компьютерной техникой и имеющий практический опыт работы в глобальной сети Интернет, используя компьютер с установленной операционной системой Microsoft Windows 7, в комплект которой входит программное обеспечение для доступа в сеть Интернет, имеющего Мас-адрес сетевого оборудования «14:da:e9:00:53:32», находясь по месту его жительства по адресу: [ Адрес ], настроил интернет соединение посредством услуг связи, предоставленных провайдером [ ... ], которому при выходе в сеть Интернет был выдан ip-адрес 88.81.56.168.

После чего, Айрапетян В.В., используя ранее полученные от [ Потерпевший ] логин и соответствующий пароль, получил доступ на дисковое пространство ИП [ Потерпевший ] «www.raskidkarf.ru», которое размещено на оборудовании сервера [ ... ]. Затем Айрапетян В.В., продолжая свои преступные действия, незаконно, без согласия собственника компьютерной информации, на дисковом пространстве, принадлежащем [ ... ] и переданном в пользование ИП [ Потерпевший ] 27.05.2013 года в период с 12 часов 50 минут до 23 часов 28 минут внес изменения в структуру сайта, а именно - изменил фон сайта, строки текста на сайте. Таким образом, Айрапетян В.В. осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации о регистрационных данных, а именно о логине и пароле доступа к интернет-сайту «www. raskidkarf.ru», принадлежащему ИП [ Потерпевший ], охраняемой законом, а именно Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года, Федеральным законом РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года, в редакции Федерального закона от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ.

В результате неправомерного доступа к компьютерной информации на сервере [ ... ] осуществленного Айрапетяном В.В., производилось изменение информации предоставленной сотрудникам [ ... ]», что повлекло модификацию компьютерной информации.

Действия Айрапетяна В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 272 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Айрапетяна В.В. и потерпевшего [ Потерпевший ] поступили ходатайства о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о примирении.

От потерпевшего в суд поступило заявление от потерпевшего [ Потерпевший ] о прекращении уголовного дела в отношении Айрапетяна В.В., за примирением, в котором последний указал, что Айрапетян В.В. попросил прощения, чем загладили причиненный ему вред, материальных претензий не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Айрапетяна В.В.

Айрапетян В.В., указывая, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Защитник поддержал позицию подзащитного.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 272 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Айрапетяна В.В. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления в соответствии с предъявленным обвинением, принимает во внимание личность последнего.

Айрапетян В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Судом установлено, что Айрапетяном В.В. приняты меры к полному заглаживанию причиненного потерпевшему [ Потерпевший ] вреда, подсудимый с ним примирился, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Айрапетян В.В. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело и освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Айрапетяна В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.272 УК РФ.

Меру пресечение, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с log-файлами доступа к сайту «www.raskidkarf.ru», изъятый у оперуполномоченного БСТМ ГУ МВД России по [ Адрес ][ ФИО ], сведения об абоненте, которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 50 минут 11 секунд выдавался IP-адрес 88.81.56.168, информацию о логине данного пользователя, статистику работы в сети Интернет данного логина с указанием МАС-адресов оборудований, с которых осуществлялись выходы и IP-адресов, которые выдавались при начале сессии выхода в сеть Интернет в период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, изъятые в ОАО «ВымпелКом», сведенияоб абонентах, которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:39:06 выдавался ip-адрес 79.126.1.100, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:39:52, выдавался ip-адрес 109.184.16.205, информацию о логинах данных пользователей, статистику работы в сети Интернет данных логинов с указанием МАС-адресов оборудований, с которых осуществлялись выходы и IP-адресов, которые выдавались при начале сессии выхода в сеть Интернет, в период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, изъятые в [ ... ]» - хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук ASUS K53SV, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Айрапетяна В.В., ноутбук ASUS K52D, изъятый в ходе выемки у свидетеля [ Свидетель ] и возвращенные Айрапетяну В.В. и [ Свидетель ] – оставить последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд [ Адрес ].

Судья: Д.М. Калугин