Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

ФИО5 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1. 02 ноября 2021 года около 15 часов 10 минут ФИО5 и ФИО6, находясь возле СНТ , вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих СНТ «» металлических листов, которые являются частью хозяйственной постройки, предназначенной для временного хранения газовых баллонов, расположенной на расстоянии около 5 метров от забора на территории , а именно ФИО6 предложил ФИО5 тайно путем свободного доступа похитить металлические листы являющиеся частью указанной хозяйственной постройки, на что ФИО5 ответил согласием, оговорив при этом, что при совершении преступления будут действовать исходя из обстановки, складывающейся на месте преступления.

02 ноября 2021 года около 16 часов 30 минут ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно подошли к хозяйственной постройке, предназначенной для временного хранения газовых баллонов, расположенной на территории СНТ , на расстоянии около 5 метров от забора СНТ «» со стороны , воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, через дверной проем, не оборудованный дверью, с целью тайного хищения чужого имущества прошли в указанную хозяйственную постройку, находясь в которой руками с применением физической силы оторвали от наборного пола 20 металлических листов, а также оторвали от стены 2 листа металлопрофиля и сложили их возле указанной хозяйственной постройки, таким образом, тайно похитили принадлежащие СНТ «» шесть металлических листов размерами 30х200 см весом 8 кг каждый по цене 25 рублей за 1 кг стоимостью 200 рублей за один указанный лист, 14 металлических листов размерами 30х600 см весом 24 кг каждый по цене 25 рублей за 1 кг стоимостью 600 рублей за один указанный лист, два листа металлопрофиля весом 7 кг каждый по цене 25 рублей за 1 кг стоимостью 175 рублей за один лист, а всего на общую сумму 9950 рублей. После чего ФИО5 и ФИО6, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с введенным в заблуждение относительно правомерности их действий ФИО1., не осознающим противоправный характер их действий, перенесли указанные металлические листы и 2 листа металлопрофиля в кусты на расстояние около 12 метров от указанной хозяйственной постройки и на расстоянии 5 метров от обочины дороги в СНТ «».

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению ФИО5 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 17 часов 30 минут 02 ноября 2021 года, заметив приближающуюся к ним автомашину и опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления с похищенным имуществом, оставив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. В случае доведения ФИО6 и ФИО5 преступления до конца СНТ «» был бы причинен материальный ущерб в размере 9950 рублей.

2. 29 ноября 2021 года около 13 часов 00 минут ФИО5 и ФИО7, находясь у , вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих СНТ «» мусорных контейнеров, расположенных на специально оборудованной площадке на расстоянии 10 метров от ворот при въезде в СНТ «», расположенное на территории на расстоянии около 5,5 км от дома , около автодороги по направлению а именно ФИО7 предложил ФИО5 тайно путем свободного доступа похитить указанные мусорные контейнеры, на что ФИО5 ответил согласием, оговорив при этом, что при совершении преступления будут действовать, исходя из обстановки, складывающейся на месте преступления.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 29 ноября 2021 ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно подошли к мусорным контейнерам, расположенным на специально оборудованной площадке на расстоянии около 10 метров от ворот на территории СНТ на расстоянии около 5,5 км от дома воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, взявшись каждый руками за край контейнера, применив физическую силу, поочередно перенесли за ворота с территории СНТ «» пять мусорных контейнеров, таким образом, тайно путем свободного доступа похитили принадлежащие СНТ «» три мусорных контейнера объемом 0,75 кубических метров стоимостью 3100 рублей каждый и два мусорных контейнера объемом 0,75 кубических метров стоимостью 10 600 рублей каждый, а всего на общую сумму 30 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО5 с места совершения преступления незамеченными скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО7 и ФИО5 СНТ «» причинен материальный ущерб в размере 30500 рублей.

От представителя потерпевшего СНТ «» ФИО2 и представителя потерпевшего СНТ «» ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, в которых они указали, что примирились с подсудимыми, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеют. Представители потерпевших просят рассмотреть дело без их участия.

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласны на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники Кольцова А.Г., Иевлева Е.В., Комарова Н.Н. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении подсудимых возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 обвиняются в покушении на преступление средней тяжести, ФИО5 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступления совершили впервые. Подсудимые примирились с представителями потерпевших, которые претензий к подсудимым не имеют, ущерб возмещен.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайств представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6, ФИО7 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: угловую шлифовальную машинку – выдать свидетелю ФИО4., 2 фотоснимка следов обуви, 1 фотоснимок места распила, 1 фотоснимок протектора транспортного средства, 4 фотоснимка протекторов колес транспортного средства – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова