Гражданский кодекс часть 1

В первой декаде декабря 2009 года ФИО1, являясь владельцем предприятия ООО «С.», испытывая финансовые трудности и имея задолженности перед кредиторами, решил совершить преступление, направленное на хищение денежных средств граждан путем обмана, т.е. мошенническим путем. ФИО1 через подставное лицо решил разместить в рекламной газете бесплатного распространения в г. Стерлитамак «Панорама» вымышленное объявление, касающееся изготовления и монтажа пластиковых окон, при этом указать в объявлении привлекательные для клиентов условия, такие как – низкая стоимость изготовления окна в сумме 5300 рублей, монтажные и демонтажные работы бесплатно, а также подарки в виде бесплатной установки микровентиляции, отливов, подоконника и москитной сетки. При составлении данного объявления ФИО1 осознавал, что указывает заведомо низкую стоимость всех работ по установке окна, за которую совершить данные работы невозможно. Также для реализации своего преступного умысла ФИО1 составил на компьютере и распечатал на лазерном принтере у себя дома по адресу , , бланки договоров об оказании услуг на изготовление и установку пластиковых окон, при этом указал в графах «Подрядчик» и «Реквизиты сторон» заведомо вымышленные данные. Так, ФИО1 намеревался действовать от имени придуманной им компании «К.» в лице директора 7>, и указал вымышленные им реквизиты – ИНН , КПП , Адрес: , , р/с , к/с в СберБанк Росиии БИК . Все указанные данные были внесены ФИО1 в договор, однако компания с подобными реквизитами не существует, в ИМНС России не зарегистрирована. Распечатанные бланки договоров ФИО1 собирался собственноручно заполнять в присутствии граждан для заключения договора, чтобы создать видимость законных действий. Далее ФИО1 в магазине канцелярских товаров приобрел самонаборную печать, в которой собственноручно набрал следующий текст : «Оконные системы «Грейн» «К.» ИНН , КПП тел. . Данную печать ФИО1 также изготовил для последующего совершения преступления и проставил оттиски печати на обратной стороне бланков договоров в графе «Подрядчик», кроме того, собственноручно внес в данную графу запись «7>» и поставил подпись. После изготовления необходимых документов, ФИО1 собирался заключить с гражданами заведомо неисполнимый договор об изготовлении и установке пластиковых окон и взять от предполагаемых клиентов в день заключения договора аванс в размере 70 процентов от предполагаемых клиентов в день заключения договора аванс в размере 70 процентов от стоимости заказанных работ. При этом ФИО1 заранее знал, что свои обязательства по договору он исполнять не будет. Придумав, таким образом, план совершения преступления, ФИО1 приступил к его осуществлению.

09 декабря 2009 года около 15 часов, ФИО1 попросил своего знакомого С. подать в рекламную газету «Панорама заранее составленное им объявление и передал С. электронный носитель флэш-карту с находящимся на нем модулем объявления. Сам ФИО1 не стал подавать объявление, сославшись на занятость, при этом, ввел в заблуждение С. относительно законности своих действий, о своем намерении совершить мошенничество С. в известность не поставил. Далее, после выхода газеты 10 декабря 2009 года, на мобильный телефон с абонентским номером указанном в объявлении и находящимся в пользовании ФИО1, стали поступать телефонные звонки граждан.

12 декабря 2009 года, в дневное время, на сотовый телефон ФИО1 позвонила ранее незнакомая 3>, которая пояснила, что желает установить пластиковое окно и назвала адрес своего места жительства. ФИО1, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение денежных средств у 3> путем обмана, решил совершить в отношении нее мошенничество.

ФИО1, приняв заявку от 3>, 14 декабря 2009 года, около 16 часов, действуя из корыстных побуждений, прибыл по месту жительства последней в квартиру дома по . Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 представился 3> замерщиком компании «К.», произвел замеры оконного блока и дверцы оконного холодильника в кухне квартиры, после чего пояснил 3>, что общая стоимость изготовления окна и дверцы с учетом монтажа составит 6412 рублей. При этом ФИО1, в присутствии 3> сделал вид, что звонит по телефону, после чего сообщил ей указанную сумму и тот факт, что в случае полной оплаты заказа, ей установят окно в первую очередь. 3> сочла для себя данные обстоятельства привлекательными, и, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, решила заключить договор об изготовлении и установке платикового окна и передать денежные средства. Далее, 15 декабря 2009 года, около 16 часов, ФИО1 вновь пришел в квартиру 3> по адресу , , где в присутствии 3> собственноручно заполнил ранее приготовленные им бланки договоров, скрепленные печатью в количестве двух экземпляров, указав в них данные 3>, после чего один из бланков передал 3> Таким образом, 3> заключила договор от 15.12.2009 года с компанией «К.» об изготовлении и установке пластикового окна. 15 декабря 2009 года, в 16.20 часов 3>, находясь в зале своей квартиры, передала ФИО1 денежные средства в сумме 6412 рублей в счет оплаты за указанные в договоре работы, которые ФИО1 взял в руки и положил в находящуюся при нем папку. После получения денег ФИО1 собственноручно внес в бланк договора 3> запись о том, что он (ФИО1) получил денежные средства в сумме 6412 рублей. Незаконно изъяв денежные средства у 3>, ФИО1, осознавая, что никаких обязательства по изготовлению и установке пластиковых окон он исполнять перед 3> не будет, обманным путем похитил у нее денежные средства в сумме 6412 рублей, после чего с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей 3> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6412 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей 3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним и возмещением им ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, подтвердил факт возмещения ущерба потерпевшей стороне.

Выслушав мнение участников процесса, представителя государственного обвинения, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ суд считает правильным прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оригинал договора от 15 декабря 2009 года, газету «Панорама» № 48 (368) от 10.12.2009 года, печать – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: судья: Залимова Р.У.