Гражданский кодекс часть 1

задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 29.04.2021 года, содержащейся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 30.04.2021 года по 29.08.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саплева О.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила незаконные организацию, проведение азартных игр с использованием игрового оборудовании вне игорной зоны, а именно:

в точно не установленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 29.04.2021, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя единым умыслом, направленным на совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории города Санкт-Петербурга, то есть в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым, на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, приискала для размещения незаконного игорного заведения квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 7-ая линия Васильевского острова, дом 40 квартира 18.

Далее в точно не установленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 29.04.2021, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, приискала средство мобильной связи, а также игровое оборудование: 17 системных блоков, 14 мониторов, 14 компьютерных клавиатур, 2 компьютерные мыши, разместив их в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 7-ая линия Васильевского острова, ....

После чего в точно не установленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 29.04.2021, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 7-ая линия Васильевского острова, ..., оборудованной в качестве незаконного игорного заведения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, посредством мобильной связи осуществляла рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц и вела телефонные переговоры посредством мобильной связи с физическими лицами - игроками, в том числе с ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществляла встречу и рассадку указанных лиц за столы для игры в азартные игры, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получала денежные средства от них в обмен на ставки, следила за игрой, вела учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавала выигрыш, инкассировала полученные денежные средства и распоряжалась прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, вплоть до того момента, когда в 19 часов 00 минут 29.04.2021 незаконная игорная деятельность была выявлена и пресечена правоохранительными органами, а вышеуказанное игровое оборудование: 17 системных блоков, 14 мониторов, 14 компьютерных клавиатур, 2 компьютерных мышей было обнаружено и изъято.

Таким образом, в вышеуказанном месте и в точно не установленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 29.04.2021, организовала и проводила незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, а именно, приискала для размещения незаконного игорного заведения квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт- Петербург, 7-ая Линия Васильевского острова, ..., оборудовала ее игорным оборудованием: 17 системных блоков, 14 мониторов, 14 компьютерных клавиатур, 2 компьютерные мыши, привлекла для участия в качестве игроков неограниченный круг лиц, в том числе ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, принимая денежные средства от них в обмен на ставки, инкассировала полученные денежные средства и распоряжалась прибылью от незаконной игорной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, получая при этом неконтролируемый доход от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В ходе рассмотрения уголовного дела от адвоката ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, приняла меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно перевела в фонд благотворительного пожертвования денежные средства, имеет постоянное место работы, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Обвиняемой Саплевой О.Н. поддержано ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО10 возражала против прекращения дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, соблюдены.

Причастность Саплевой О.Н. к совершению преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Саплева О.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место работы, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также приняла меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно перевела денежные средства в благотворительный фонд «Улыбка ребенка». Саплевой О.Н. последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и назначении Саплевой О.Н. меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Саплева О.Н. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а именно трудоспособный возраст Саплевой О.Н., осуществление трудовой деятельности, возможность получение дохода, отсутствие долговых, кредитных обязательств, наличие места работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку установлено, что адвокат ФИО11 осуществлял защиту Саплевой О.Н. на основании заключенного с ним соглашения.

Принимая во внимание положения ст.446.5 УПК РФ, согласно которой последствием неуплаты судебного штрафа является возобновление производства по уголовному делу в общем порядке, суд в настоящее время не определяет судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, и разъясняет участникам процесса, что после оплату судебного штрафа, они вправе обратиться в суд, в порядке ст. 397 УПК РФ, с ходатайством о решении судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.1, 254, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Казаданова А.Е. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Саплевой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Саплевой ФИО13., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Саплеву О.Н. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Возложить исполнение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Саплевой О.Н.

Разъяснить Саплевой О.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить Саплевой О.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: