Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голосовй М.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. 5-й <адрес>Э, <адрес>, со средне –специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Голосова М.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, действуя умышленно в пользу представляемой ей дочери – Голосовой М.Р., которая являлась студентом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Саратовский колледж водного транспорта, строительства и сервиса» (далее по тексту – ГАПОУ СО «СКВТСиС» или Учреждение), лично передала взятку в виде денег должностному лицу – мастеру производственного обучения ГАПОУ СО«СКВТСиС» Свидетель №1 в общей сумме 22 500, из которых ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, путем перечисления со своей банковской карты с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес> на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту с расчетом счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу представляемой ей (Голосовой М.Н.) дочери – Голосовой М.Р., а именно за сдачу зачетов и экзаменов в 2017/2018 учебном году по учебным дисциплинам «Бухгалтерский учет», «Организация процессов приготовления подготовка к реализации технология холодных и горячих десертов, напитков сложного ассортимента (МДК 04.01)», «Организация процессов приготовления подготовка к реализации хлебобулочных мучных изделий сложного ассортимента (МДК 05.01.)», «Метрология стандартизации», «Охрана труда», в 2018/2019 учебном году «Выполнение работ по одной или нескольким профессиям, должностям служащих – повар (МДК 07.01)», «Профессиональный модуль (ПМ 04)», «Профессиональный модуль (ПМ 05)», «Профессиональный модуль (ПМ 07)», «Экологические основы природоведения», «Правовые основы в профессиональной деятельности»; в 2019 учебном году «МДК 06.01», «Основы экономики, менеджмента и маркетинга», а также организация написания курсовой работы «Организация работы структурного подразделения горячего цеха кафе с дневным выпуском блюд 1700 порций» и получения по вышеуказанным предметам положительных оценок (зачетов), без фактической проверки её (Голосовой М.Р.) знаний по этим предметам и курсовой работе.

Действия Голосовой М.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании Голосова М.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления, признала в полном объеме.

Подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голосовой М.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Голосова М.Н. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного Свидетель №1, давая по делу показания о фактических обстоятельствах совершения последней незаконных действий, добровольно сообщила о даче взятки Свидетель №1 органу, имеющему право возбудить соответствующее уголовное дело о даче взятки.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Голосовой М.Н.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием к статье 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голосова М.Н. обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 за получение от нее незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в сумме не менее 33000 рублей за покровительство в ходе обучения ее дочери Голосовой М.Р. в СКВГСиС (т.1 л.д.35).

Свидетель №1 сообщила об указанных обстоятельствах в адрес правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).

Данных о том, что заявление Голосовой М.Н. носило вынужденный характер, в материалах дела не содержится.

Уголовное дело в отношении Голосовой М.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, выделено ДД.ММ.ГГГГ по итогам проверки в рамках материала уголовного дела из уголовного дела № (т.1 л.д.7-8, 9-10).

В ходе предварительного расследования Голосова М.Н. как в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №1, так и в качестве подозреваемой и обвиняемой по данному уголовному делу, давала последовательные признательные показания о фактических обстоятельствах совершения ею преступления и в целом о фактических обстоятельствах дела, сообщая информацию, имеющую значение для раскрытия либо расследования преступления.

Данных о том, что до сообщения Голосовой М.Н. о совершенном ею противоправном деянии последняя была задержана или доставлялась в правоохранительные органы в связи с наличием информации о совершенном ею преступлении, в материалах дела не содержится, как не содержится и сведений о том, что соответствующее заявление Голосовой М.Н. носило вынужденный характер.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Голосовой М.Н., которая после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, о своих незаконных действиях, по данному уголовному делу имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при наличии выраженного согласия подсудимой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в силу положений ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее подлежат прекращению в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении Голосовй М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения Голосовой М.Н до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле; зачетную книжку на имя ФИО6, дипломную работу Голосовой М.Р., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, положение о классном руководстве, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку, папку с зачетно -экзаменационными ведомостями, копию устава ГАПОУ СО «СКВТИС», копию свидетельства ОГРН, журнал учета теоретического обучения группы ТПП 4.ДД.ММ.ГГГГ/2019, журнал учета теоретического обучения группы ТПП 2.ДД.ММ.ГГГГ/2018, журнал учета теоретического обучения группы ТПП 3.ДД.ММ.ГГГГ/2019, журнал учета теоретического обучения группы ПКД 4.ДД.ММ.ГГГГ/2021, журнал учета теоретического обучения группы ТПП за 2019/2020, журнал учета теоретического обучения группы ТПП 2.9, 3.9, 4.9, журнал учета теоретического обучения группы ПКД 2.9, 3.9, 4.9, журнал преддипломной практики, выписку из приказа №, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: