Гражданский кодекс часть 1

Янушевский СА органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на грабёж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГЯнушевский СА, находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного в <адрес>, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом с полки торгового стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Метрополис», а именно:

- одну бутылку водки «Абсолютная Монархия 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 256 рублей 78 копеек.

Похищенное имущество Янушевский СА спрятал под одежду, после чего направился к выходу из магазина, не проходя через кассу и не производя оплату товара.

Преступные действия Янушевский СА стали очевидными для сотрудников магазина, охранника магазина - ЧОП «Варяг» ГФФ, а также сотрудника полиции ХАА, которые проследовали за Янушевский СА и потребовали возврата похищенного имущества, однако Янушевский СА на законные требования ГФФ и ХАА, вернуть похищенное, не реагировал. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, Янушевский СА с похищенным имуществом с места совершения преступления стал скрываться.

Несмотря на принятые Янушевский СА меры для совершения открытого хищения имущества ООО «Компания Метрополис», преступление не было доведено Янушевский СА до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Янушевский СА был задержан ГФФ и ХАА у <адрес>, а похищенное имущество у Янушевский СА было изъято.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ВНА лично обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Янушевский СА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стати 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому Янушевский СА не имеет, так как Янушевский СА принёс извинения за содеянное, полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Янушевский СА и его защитник адвокат Петров А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Янушевский СА, по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с представителем потерпевшего ВНА

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Янушевский СА, по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с представителем потерпевшего ВНА Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

Органами предварительного следствия Янушевский СА обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стати 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вину в предъявленном обвинении Янушевский СА признал полностью.

Данное преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, представитель потерпевшего ВНА заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янушевский СА в связи с примирением, указав, что Янушевский СА загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, претензий к нему не имеет. Обстоятельства, изложенные в письменном ходатайстве, представитель потерпевшего ВНА лично подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Подсудимый Янушевский СА в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Янушевский СА, в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами, исследованными материалами дела, не препятствуют принятию судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Янушевский СА является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство представителем потерпевшего ВНА заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подсудимого Янушевский СА и представителя потерпевшего ВНА, у представителя потерпевшего ВНА претензий морального и материального характера к подсудимому Янушевский СА не имеется, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Янушевский СА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стати 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Янушевский СА – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бутылка водки «Абсолютная Монархия 40%», объемом 0,7 литра – возвращенная на ответственное хранение представителю потерпевшего ВНА, – оставить у представителя потерпевшего, сняв с ВНА обязательства по его хранению.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, – приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев