Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов «Индустриального района г. Хабаровска» в Хабаровском крае Прокофьевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Э.В. Никитиной,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

гражданки РФ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, имеющей <данные изъяты> имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;

гражданина РФ ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>3, имеющего <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> «ФИО8», <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО3 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с ФИО3 находились в <адрес> в <адрес>, где ФИО3 получил на свой сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированная на его имя, смс-сообщение о предоставлении услуги по переводу с банковского счета ОАО «Сбербанк России», оформленного на незнакомого ФИО2, денежных средств на баланс телефона, либо на банковскую карту. ФИО3, заведомо зная, что банковского счета в ОАО «Сбербанк России» у него нет, и предвидя возможность легкой наживы, решил похитить чужие денежные средства путем обмана. Так как сам он не знал, как пользоваться услугой «Мобильный банк», он предложил ФИО1 похитить денежные средства с банковского счета неизвестного лица. ФИО1, нуждаясь к материальных средствах, согласилась на предложение ФИО3, таким образом, ФИО3 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ФИО2, путем обмана, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был передать свою сим-карту ФИО1, а она похитит денежные средства, используя услугу «Мобильный банк», после чего похищенные денежные средства поделят между собой.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, передал ФИО1 сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на его имя. ФИО1, получив указанную сим-карту, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие перевода чужих денежных средств на оплату услуг мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на банковский счет №, оформленный на ее имя, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на счет, оформленный на имя ФИО1, денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на оплату услуг мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на оплату услуг мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь по адресу <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее ее согласие на перевод чужих денежных средств на оплату услуг мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на оплату услуг мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на оплату услуг мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на услуги мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на банковский счет №, оформленный на ее имя, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на чет, оформленный на имя ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на банковский счет №, оформленный на имя ФИО9, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на счет, оформленный на имя ФИО9, денежные средства в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», в отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на оплату услуг мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на банковский счет №, оформленный на имя ФИО9, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на счет, оформленный на имя ФИО9, денежные средства в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на оплату услуг мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив cмс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на оплату услуг мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, имея сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО3, согласно распределенным ролям, ввела в заблуждение ОАО «Сбербанк России», отправив смс-сообщение на номер ОАО «Сбербанка России», подтверждающее согласие на перевод чужих денежных средств на оплату услуг мобильной связи, осознавая, что данные деньги ей и ФИО3 не принадлежат. Банк, предполагая, что полученное сообщение является распоряжением клиента банка и владельца счета - ФИО2, то есть собственника денежных средств, находящихся на счете, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевел на баланс сотового телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 100 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства на общую сумму 22600 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи тем, что с ними примирился. Дополнил, что ему в полном объеме возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, осознавая не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, также просила прекратить в отношении неё уголовное дело, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен, с ним достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, также просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен, с ним достигнуто примирение. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, ему понятны, он осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитники – адвокат Медведева Т.Г. и Прокофьева А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения защитников, подсудимых, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судимы, возместили причиненный вред, с потерпевшим примирились.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером № находящуюся на хранении при уголовном деле – следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, – в связи с примирением сторон, по ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером № – передать законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Александров