Гражданский кодекс часть 1

Кустов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложных документов ( 2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Кустов А.Н., являясь в соответствии с протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> общего собрания учредителей (участников) ООО <данные изъяты> и приказом от <дата обезличена> директором ООО «<данные изъяты> в 2014 году, но не позднее <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, точные время, дата и место не установлены, заведомо зная, что в соответствии с п.п. «в», п. 2 ч. 6 Постановления <адрес обезличен><номер обезличен>-п от <дата обезличена> «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес обезличен> субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства» субсидии для возмещения части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными насаждениями, в случае проведения работ подрядным способом, предоставляются получателям на основании копий договоров на выполнение подрядных работ, счетов и (или) счетов-фактур, заверенных руководителем, с целью получения права на возмещение части затрат, понесенных ООО <данные изъяты> за аренду сельскохозяйственной техники, в связи с раскорчевкой старовозрастных садов, закладкой и уходными работами за молодыми садами до вступления их в плодоношение, приискал изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо для него подложные бухгалтерские документы: договор аренды техники от <дата обезличена> заключенный между ООО <данные изъяты> в лице директора <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице директора Кустова А.Н., акт приема-передачи техники от <дата обезличена>, счет-фактуру <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которым ООО <данные изъяты> якобы передало в аренду ООО <данные изъяты> следующую технику: бульдозер <данные изъяты> экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, погрузчик-фронтальный <данные изъяты> за арендную оплату в общей сумме 1 938 720 рублей. Указанные выше документы были подписаны руководителем ООО <данные изъяты><данные изъяты> не осведомленным о преступном умысле Кустова А.Н., и заверены печатью указанной организации, однако фактически указанная техника в аренду ООО <данные изъяты> не предоставлялась.

В ноябре-декабре 2014 года, но не позднее <дата обезличена>, точные время и дата не установлены, Кустов А.Н., находясь в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, корпус 1, <адрес обезличен>, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование подложных документов, с целью получения права, используя свое служебное положение директора ООО <данные изъяты>», дал указание подчиненному ему по должности бухгалтеру ООО «<данные изъяты> не подозревающей о его преступных намерениях, подготовить необходимые документы для возмещения части затрат, понесенных ООО «<данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, связанных с раскорчевкой старовозрастных садов, закладкой и уходными работами за молодыми садами до вступления их в плодоношение, и вместе с вышеуказанными документами по сделке с ООО <данные изъяты> содержащими для Кустова А.Н. заведомо недостоверные сведения об аренде указанной выше техники у ООО <данные изъяты> в качестве подтверждения понесенных затрат представить в министерство сельского хозяйства Ставропольского края.

<дата обезличена>, Кустов А.Н. действуя умышленно через подчиненную ему <данные изъяты> заведомо зная, что документы по аренде техники у ООО «<данные изъяты> договор аренды техники от <дата обезличена> заключенный между ООО <данные изъяты> в лице директора <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Кустова А.Н., акт приема-передачи техники от D<дата обезличена>, счет-фактуру <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, подложные, поскольку техника фактически по данному договору ООО <данные изъяты> не предоставлялась, и имея умысел на их использование в качестве документов, предоставляющих право на получение субсидии, представил их вместе с пакетом документов для возмещения части затрат, понесенных ООО «<данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, связанных с раскорчевкой старовозрастных садов,

закладкой и уходными работами за молодыми садами до вступления их в плодоношение, в министерство сельского хозяйства <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, тем самым использовал заведомо подложные документы.

На основании представленных Кустовым А.Н. заведомо для него подложных документов, работники министерства сельского хозяйства <адрес обезличен>, не подозревающие о преступных намерениях Кустова А.Н., по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> с расчетного счета УФК по <адрес обезличен><номер обезличен>, открытого в

отделении по <адрес обезличен><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перечислили на расчетный счет ООО <данные изъяты><номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе <адрес обезличен> региональный филиал <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 779 955,70 рублей в качестве предоставления субсидий, в том числе в сумме 564547,84 рублей за аренду сельхозтехники.

Он же, Кустов А.Н., являясь в соответствии с протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> общего собрания учредителей (участников) ООО <данные изъяты> и приказом от <дата обезличена> директором ООО «<данные изъяты>, в 2015 году, но не позднее <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен> точные время, дата и место не установлены, заведомо зная, что в соответствии с п.п. «в», п. 2 ч. 6 Постановления <адрес обезличен><номер обезличен>-п от <дата обезличена> «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес обезличен> субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства» субсидии для возмещения части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными насаждениями, в случае проведения работ подрядным способом, предоставляются получателям на основании копий договоров на выполнение подрядных работ, счетов и (или) счетов-фактур, заверенные руководителем, с целью получения права на возмещение части затрат, понесенных ООО «<данные изъяты>» за аренду сельскохозяйственной техники, в связи с раскорчевкой старовозрастных садов, закладкой и уходными работами за молодыми садами до вступления их в плодоношение, приискал изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо для него подложные бухгалтерские документы: договор аренды техники от <дата обезличена>, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице директора Кустова А.Н., акт приема-передачи техники от <дата обезличена>, счет-фактуру <номер обезличен>/А от <дата обезличена>, акт <номер обезличен>/А от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен>/А от <дата обезличена>, счет-фактуру <номер обезличен>/А от <дата обезличена>, акт <номер обезличен>/А от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен>/А от <дата обезличена>, согласно которым ООО <данные изъяты> якобы передало в аренду ООО «<данные изъяты> следующую технику: бульдозер Т-170, экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, погрузчик-фронтальный <данные изъяты> за арендную оплату в общей сумме 2 955 680 рублей. Указанные выше документы были подписаны руководителем ООО <данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле Кустова А.Н., и заверенные печатью указанной организации, однако фактически указанная техника в аренду ООО «<данные изъяты> не предоставлялась.

<дата обезличена>, Кустов А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свое служебное положение директора ООО <данные изъяты> находясь в центральном офисе МКУ «МФЦ в <адрес обезличен>» по адресу: <адрес обезличен> А, заведомо зная, что вышеуказанные документы по аренде техники у ООО <данные изъяты> подложные, и имея умысел на их использование в качестве документов, предоставляющих право на получение субсидии, представил их вместе с пакетом документов для в: замещения части затрат, понесенных ООО <данные изъяты> за период с. <дата обезличена> по <дата обезличена>, связанных с раскорчевкой старовозрастных садов, закладкой и уходными работами за молодыми садами до вступления их в плодоношение, в министерство сельского хозяйства Ставропольского края, тем самым использовал заведомо подложные документы.

На основании представленных Кустовым А.Н. заведомо для него подложных документов, работники министерства сельского хозяйства Ставропольского края, не подозревающие о преступных намерениях Кустова А.Н., по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> с расчетного счета УФК по Ставропольскому краю <номер обезличен>, открытого в отделении по <адрес обезличен><данные изъяты>, расположенном по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, перечислили на расчетный счет ООО <данные изъяты><номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе <адрес обезличен> региональный филиал АО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 1 801 563 рубля в качестве предоставления субсидий, в том числе в сумме 943 416,50 рублей за аренду сельхозтехники.

В предварительном слушании обвиняемым Кустовым А.Н. и его защитником - адвокатом Железняковой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кустова А.Н. по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 239 УПК РФ, уголовное дело, находящееся в производства суда, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25-28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, в случае установления в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – истечение сроков давности уголовного преследования, суд прекращает уголовное дело.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ определяет перечень основании к прекращению уголовного преследования – прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Санкция статьи ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Кустов А.Н. обвиняется в свершении преступлений <дата обезличена> и <дата обезличена>, на прекращении уголовного дела и уголовного преследования настаивает.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении, заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 78, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Ходатайство обвиняемого Кустова <данные изъяты> и его защитника - адвоката Железняковой <данные изъяты> – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кустова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить, в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную в отношении Кустова <данные изъяты>, - отменить.

Арест, наложенный на имущество Кустова <данные изъяты> – автомашину марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, модель и номер двигателя: <данные изъяты>, кузов: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.

Судья О.А. Анисимова