Гражданский кодекс часть 1

Овечкина Д.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, суд

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Овечкин Д.И., имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленном на введение владельца имущества в заблуждение, действуя из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» разместил информацию о якобы продаже игровой приставки «<данные изъяты>», с целью привлечения возможных покупателей, при этом, не имея данную игровую приставку в собственности, продавать её гражданам не намеревался, а решил похитить денежные средства Ш.А.В., несовершеннолетний сын которого – ФИО12 обратился к нему по указанному им в объявлении адресу электронной почты «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.Так, ДД.ММ.ГГГГ Овечкин Д.И. получил электронное письмо от несовершеннолетнего ФИО12, который не был осведомлён об истинных намерениях Овечкина Д.И., в котором ФИО12 изъявил желание приобрести игровую приставку «<данные изъяты>» стоимостью 5700 рублей. Далее, Овечкин Д.И., с целью реализации своего преступного умысла направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, отправил несовершеннолетнему ФИО12 электронное письмо, в котором сообщил о том, что выбранную им игровую приставку, последний сможет получить в отделении <данные изъяты> но при этом оплатив наложенный платёж за направленную Овечкиным Д.И. посылку. Затем несовершеннолетний ФИО12, получив согласие от своего отца Ш.А.В. на приобретение указанной выше игровой приставки, сообщил Овечкину Д.И. о своём согласии на приобретение игровой приставки. После этого, Овечкин Д.И. с целью дальнейшей реализации своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, вместо игровой приставки «Sony PlayStation 3» упаковал в посылку кирпич. Затем он передал упакованную им указанную посылку С.Е.Р., который не был осведомлён об истинных намерениях Овечкина Д.И., которому сообщил о необходимости приехать вместе с Т.Е.В. в отделении <данные изъяты>» и отправить данную посылку в адрес несовершеннолетнего ФИО12ДД.ММ.ГГГГС.Е.Р., по поручению Овечкина Д.И. привёз к зданию отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и передал Т.Е.В., которая не была осведомлена об истинных намерениях Овечкина Д.И., посылку подготовленную последним. После этого, находясь в указанном почтовом отделении, Т.Е.В. оформила отправку посылки на имя несовершеннолетнего ФИО12ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении посылки в отделение <адрес><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО12, в присутствии своего отца Ш.А.В., который передал ему денежные средства в сумме 5700 рублей, не зная о намерениях Овечкина Д.И., будучи введённым последним в заблуждение, в качестве оплаты за игровую приставку «<данные изъяты>», осуществил оплату наложенного платежа в сумме 5700 рублей на имя Т.Е.В., проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, отправленные ФИО12 в сумме 5700 рублей на имя Т.Е.В., были получены последней в отделении ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и впоследствии переданы через С.Е.Р. Овечкину Д.И. на пересечении <адрес> и <адрес>. Овечкин Д.И., получив вышеуказанным способом денежные средства в сумме 5 700 рублей от ФИО12, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, а игровую приставку «<данные изъяты>» стоимостью 5 700 в адрес последнего не поставил, прислав вместе указанной игровой приставки кирпич, тем самым похитил денежные средства в указанному сумме, чем причинил своими действиями потерпевшему Ш.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 5 700 рублей.

Он же, Овечкин Д.И., имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленном на введение владельца имущества в заблуждение, действуя из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты> разместил информацию о якобы продаже видеокарты «<данные изъяты>», с целью привлечения возможных покупателей, при этом, не имея данную видеокарту в собственности, продавать её гражданам не намеревался, а решил похитить денежные средства Н.Д.А., который обратился к нему по указанному им в объявлении адресу электронной почты «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ Овечкин Д.И. получил электронное письмо от Н.Д.А., который не был осведомлён об истинных намерениях Овечкина Д.И., в котором Н.Д.А. изъявил желание приобрести видеокарту «<данные изъяты>» стоимостью 4 250 рублей. Далее Овечкин Д.И., с целью реализации своего преступного умысла направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, отправил Н.Д.А. электронное письмо, в котором сообщил о том, что выбранную им видеокарту, последний сможет получить в отделении <данные изъяты> но при этом оплатив наложенный платёж за направленную Овечкиным Д.И. посылку. Затем Н.Д.А. сообщил Овечкину Д.И. о своём согласии на приобретение видеокарты. После этого, Овечкин Д.И. с целью дальнейшей реализации своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, вместо видеокарты <данные изъяты>» упаковал в посылку дикие груши и кирпичные осколки. Затем он передал упакованную им указанную посылку С.Е.Р., который не был осведомлён об истинных намерениях Овечкина Д.И., которому сообщил о необходимости приехать вместе с Т.Е.В. в отделении <данные изъяты>» и отправить данную посылку в адрес Н.Д.А.ДД.ММ.ГГГГС.Е.Р., по поручению Овечкина Д.И. привёз к зданию отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и передал Т.Е.В., которая не была осведомлена об истинных намерениях Овечкина Д.И., посылку подготовленную последним. После этого, находясь в указанном почтовом отделении, Т.Е.В. оформила отправку посылки на имя Н.Д.А.ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении посылки в отделение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, Н.Д.А., не зная о намерениях Овечкина Д.И., будучи введённым последним в заблуждение, в качестве оплаты за видеокарту «<данные изъяты>», осуществил оплату наложенного платежа в сумме 4 250 рублей на имя Т.Е.В., проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, отправленные Н.Д.А. в сумме 4 250 рублей на имя Т.Е.В., были получены последней в отделении ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, и впоследствии переданы через С.Е.Р. Овечкину Д.И. на пересечении <адрес> и <адрес>. Овечкин, получив вышеуказанным способом денежные средства в сумме 4 250 рублей от Н.Д.А., обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, а видеокарту «<данные изъяты>» стоимостью 4 250 в адрес последнего не поставил, прислав вместе указанной видеокарты дикие груши и кирпичные осколки, тем самым похитил денежные средства в указанному сумме, чем причинил своими действиями потерпевшему Н.Д.А. значительный материальный ущерб в сумме 4250 рублей.

Он же, Овечкин Д.И., имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленном на введение владельца имущества в заблуждение, действуя из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты>» разместил информацию о якобы продаже видеокарты «<данные изъяты>», с целью привлечения возможных покупателей, при этом, не имея данную видеокарту в собственности, продавать её гражданам не намеревался, а решил похитить денежные средства М.А.Б., который обратился к нему по указанному им в объявлении адресу электронной почты «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.Так, ДД.ММ.ГГГГ Овечкин Д.И. получил электронное письмо от М.А.Б., который не был осведомлён об истинных намерениях Овечкин, в котором М.А.Б. изъявил желание приобрести видеокарту «ASUS <данные изъяты>» стоимостью 4 240 рублей. Далее Овечкин Д.И., с целью реализации своего преступного умысла направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, отправил М.А.Б. электронное письмо, в котором сообщил о том, что выбранную им видеокарту, последний сможет получить в отделении <данные изъяты>», но при этом оплатив наложенный платёж за направленную Овечкиным Д.И. посылку. Затем М.А.Б. сообщил Овечкину Д.И. о своём согласии на приобретение видеокарты и готовности внести предоплату в сумме 1 240 рублей на банковскую карту. После этого Овечкин сообщил М.А.Б. номер «№» банковской карты <данные изъяты> на имя З.К.А., выдавая себя за него. ДД.ММ.ГГГГ в счет предоплаты за приобретение видеокарты, М.А.Б. посредством ПТС (банкомат) №<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осуществил денежный перевод в сумме 1240 рублей на счет банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты> на имя «<данные изъяты> (З.К.А.), который не был осведомлён об истинных намерениях Овечкина Д.И., и по просьбе последнего, произвел снятие денежных средств в указанной сумме со счета данной банковской карты посредством банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и, находясь там же, передал их Овечкин После этого, Овечкин с целью дальнейшей реализации своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном следствем месте, вместо видеокарты «<данные изъяты>» упаковал в посылку старые книги. ДД.ММ.ГГГГОвечкин самостоятельно прибыл в отделение ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где оформил отправку посылки на имя М.А.Б. от имени З.К.А., не ставя последнего об этом в известность, при этом указав, что получателем наложенного платежа посылки является Т.Е.В.ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении посылки в отделение №<адрес> ФГУП «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, М.А.Б., не зная о намерениях Овечкина Д.И., будучи введённым последним в заблуждение, в качестве оплаты за видеокарту «<данные изъяты>», осуществил оплату наложенного платежа в сумме 3 000 рублей на имя Т.Е.В., проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, отправленные М.А.Б. в сумме 3 000 рублей на имя Т.Е.В., были получены последней в отделении ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, и впоследствии переданы через С.Е.Р. Овечкину Д.И. на пересечении <адрес> и <адрес>. Овечкин Д.И., получив вышеуказанным способом денежные средства в сумме 4 240 рублей от М.А.Б., обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, а видеокарту «<данные изъяты>» стоимостью 4 240 в адрес последнего не поставил, прислав вместе указанной видеокарты старые книги, тем самым похитил денежные средства в указанному сумме, чем причинил своими действиями потерпевшему М.А.Б. значительный материальный ущерб в сумме 4240 рублей.

Он же, Овечкин Д.И., имея умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленном на введение владельца имущества в заблуждение, действуя из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Avito.ru» разместил информацию о якобы продаже «<данные изъяты>», с целью привлечения возможных покупателей, при этом, не имея данную видеокарту в собственности, продавать её гражданам не намеревался, а решил похитить денежные средства ФИО11, который обратился к нему по указанному им в объявлении адресу электронной почты «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ Овечкин Д.И. получил электронное письмо от ФИО11, который не был осведомлён об истинных намерениях Овечкина Д.И., в котором ФИО11 изъявил желание приобрести видеокарту «<данные изъяты>» стоимостью 4 700 рублей. Далее Овечкин Д.И., с целью реализации своего преступного умысла направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, отправил ФИО11 электронное письмо, в котором сообщил о том, что выбранную им видеокарту, последний сможет получить в отделении <данные изъяты>», но при этом оплатив наложенный платёж за направленную Овечкиным Д.И. посылку. Затем ФИО11 сообщил Овечкину Д.И. о своём согласии на приобретение видеокарты. После этого, Овечкин Д.И. с целью дальнейшей реализации своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, вместо видеокарты «<данные изъяты>» упаковал в посылку камни. ДД.ММ.ГГГГ Овечкин Д.И. самостоятельно прибыл в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где оформил отправку посылки на имя супруги ФИО11 – ФИО13 от имени ФИО3, не ставя последнего об этом в известность. ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении посылки в отделение <адрес> ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11 и ФИО13, не зная о намерениях Овечкин, будучи введёнными последним в заблуждение, в качестве оплаты за видеокарту «<данные изъяты>», осуществили оплату от имени ФИО13 наложенного платежа в сумме 4700 рублей на имя ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, отправленные ФИО11 от имени ФИО13 в сумме 4 700 рублей на имя ФИО3, который не был осведомлён об истинных намерениях Овечкин, по просьбе последнего, были им получены в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и впоследствии переданы Овечкину Д.И. на пересечении <адрес> и <адрес>. Овечкин, получив вышеуказанным способом денежные средства в сумме 4 700 рублей от ФИО11, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, а видеокарту «<данные изъяты>» стоимостью 4 700 в адрес последнего не поставил, прислав вместе указанной видеокарты камни, тем самым похитил денежные средства в указанному сумме, чем причинил своими действиями потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 4700 рублей.

Потерпевшие Ш.А.В., Н.Д.А., М.А.Б., ФИО11 в своих заявлениях ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Овечкина Д.И. по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, они не имеют никаких претензий к подсудимому Овечкину Д.И.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьи обвинения в отношении обвиняемого Овечкина Д.И. отнесены законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела, материальный ущерб им возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, они не имеют никаких претензий к подсудимому, Овечкин Д.И. примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Овечкина Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Овечкину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя: извещение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о пополнении карты № платежной системы «<данные изъяты>» на сумму 1 240 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты> отделения почтовой связи №<адрес> о переводе наложенным платежом М.А.Б. на имя Т.Е.В. на сумму 3 000 рублей, почтовый перевод от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» <данные изъяты> о наложенном платеже М.А.Б. на имя Т.Е.В. на сумму 3 000 рублей, акт от ДД.ММ.ГГГГ с печатью «<данные изъяты><данные изъяты>» о получении М.А.Б. посылки с наложенным платежом в 3 000 рублей, в которой вместо обговоренной с отправителем видеокарты оказалась стопка старых книг, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» <адрес> о переводе наложенным платежом ФИО13 на имя ФИО3 на сумму 4 700 рублей, корешок почтового извещения о наложенном платеже ФИО13 на сумму 4 700 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» Владикавказ 27 о переводе наложенным платежом Н.Д.А. на имя Т.Е.В. на сумму 4 250 рублей, светокопия почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Сюзюм <адрес> о наложенном платеже ФИО12 на имя Т.Е.В. на сумму 5700 рублей, светокопия почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» <адрес> о переводе наложенным платежом ФИО12 на имя Т.Е.В. на сумму 5700 рублей, светокопия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП <адрес> о переводе наложенным платежом ФИО12 на имя Т.Е.В. на сумму 5700 рублей, фотоизображение почтовой квитанции и почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП <адрес> о наложенном платеже ФИО13 на имя ФИО3 на сумму 4700 рублей, фотоизображение упаковки почтовой посылки, отправленной от имени ФИО3 на имя ФИО13, фотоизображение кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> об отправлении посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом на сумму 4700 рублей от имени ФИО3 на имя ФИО13, фотоизображение кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о переводе наложенным платежом ФИО13 на имя ФИО3 на сумму 4 700 рублей, светокопия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> об отправлении ценной посылки наложенным платежом на сумму 4250 рублей на имя Н.Д.А., светокопия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> об отправлении ценной посылки наложенным платежом на сумму 4250 рублей на имя М.А.Б., светокопия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> об отправлении посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом на сумму 4700 рублей от имени ФИО3 на имя ФИО13, светокопия извещения <данные изъяты> на получение денежного перевода № от Н.Д.А. на сумму 4250 рублей, который был выплачен Т.Е.В.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, светокопия извещения <данные изъяты>» на получение денежного перевода № на сумму 3 000 рублей, который был выплачен Т.Е.В.ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, светокопия извещения ФГУП «<данные изъяты>» на получение денежного перевода № на сумму 4 700 рублей, который был выплачен ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в ОПС №, приобщенные к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 166-171, 172-187; 19196-198, 199-201) – хранить в материалах уголовного дела; банковская карта ОАО «<данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», переданная свидетелю З.К.А. под сохранную расписку (т. 2, л.д. 150-151, 154) – считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета «imei: №, imei: №» – переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т. 2, л.д. 216-218, 222) – вернуть по принадлежности Овечкину Д.И.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.В.Федоров