Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 286 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2018 года в Октябрьский районный суд Пермского края поступило уголовное дело №1-46/2018 по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 286 УК РФ.

Изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, прихожу к выводу о необходимости направления уголовного дела в <адрес>вой суд для изменения территориальной подсудности в связи со следующим:

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 286 УК РФ следует, что на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 указывала, что она вместе с ФИО3 оформляли договоры социального и коммерческого найма, которые, как следует из материалов уголовного дела, в последующем использовались для совершения преступления. ФИО3, являясь супругой судьи Октябрьского районного суда <адрес>ФИО4, в период с января 2012 года по июль 2016 года работала в администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в должности консультанта, начальника юридического сектора и находилась в прямом подчинении ФИО1, занимавшей в указанный период времени должность заместителя главы администрации по социальным и правовым вопросам.

Несмотря на то, что ФИО3 не является свидетелем по данному уголовному делу, учитывая обстоятельства преступлений, указанных в обвинении, рассмотрение данного дела судьями Октябрьского районного суда <адрес> может поставить под сомнение независимость и беспристрастность судей, привести к конфликту интересов, что свидетельствует о наличии иных обстоятельств, дающих основания полагать, что судьи Октябрьского районного суда <адрес> могут иметь заинтересованность в исходе данного уголовного дела и которая может повлиять на объективность суда при вынесении итогового решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 35, 61,227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 1-46/2018 в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 286 УК РФ в Пермский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче уголовного дела другому районному (городскому) суду Пермского края.

Исполняющая обязанности

председателя Октябрьского районного суда С.Ю. Савченко