Постановление № 1-46/2011 от 14.04.2011 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Дело № 1-46-11г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.,

с участием государственного обвинителя Бабкиной З.С.

подсудимого Камбалина А.О.,

защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

материалы уголовного дела в отношении:

КАМБАЛИНА А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ООО «Автодом» сторожем, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Камбалина А.О. в связи с тем, что ущерб не является для него значительным, подсудимый загладил причиненный ему вред, они примирились.

Подсудимый Камбалин А.О., защитник Костров С.Г. согласны на прекращение производства по уголовному в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бабкина З.С. просит исключить квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд исключает из обвинения Камбалина А.О. квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Камбалин А.О. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Камбалина А.О. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КАМБАЛИНА А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ / пот. ПОТЕРПЕВШИЙ/, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Камбалину А.О. – подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – велосипед «Мустанг» - оставить по принадлежности потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: