Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Пястун Н.В обвиняется в том, что работая мастером участка изготовления и восстановления запасных частей и участка производства (по снабжению) Ремонтного локомотивного депо Канск-Иланский на ст.Иланская Красноярской Дирекции по ремонту тягового и подвижного состава- структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового и подвижного состава- филиала ОАО «РЖД» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией мастера участка производства (по снабжению) от ДД.ММ.ГГГГ года, являлась материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь руководителем подразделения, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, связанные с оприходованием, сохранностью, точному учету и передаче вверенных ей материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ года, Пястун Н.В., будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте на территории Ремонтного локомотивного депо Канск-Иланский, находящегося по адресу: <адрес>, осуществляла руководство погрузкой в вагоны металлолома категории 5-А на основании телеграмм № и № Красноярской Дирекции по ремонту тягового подвижного состава от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения металлолома, принадлежащего ОАО «РЖД», искусственно путём того, что в ТЧР-9 отсутствуют собственные весы для взвешивания металлолома, учет и вес высвободившегося лома металлов, образовавшегося при демонтаже узлов и деталей, на которые имеются паспорта изделий или технологические карты, рассчитывается согласно указанных документов, а при разделке отходов, небольших составных частей подвижного состава, иных видов металлических конструкций и нелинейного оборудования их вес до момента отгрузки не фиксируется вообще, и только при загрузке и последующем взвешивании вагона определяется данный вес, умышленно создала излишки металлолома, после чего ДД.ММ.ГГГГ ввела в заблуждение мастера электромашинного цеха ТЧР - 9 ФИО1, сообщив ему ложные сведения о том, что не хватает металлолома категории 5-А для полной загрузки вагона в количестве 12,363 тонн, и потребовала передать ей металлолом данной категории в том числе в виде корпусов двигателей марки <данные изъяты>, стоявших в подотчёте у Мельниченко как металлолом категории 5-А, что Мельниченко и сделал, передачу которых она документально оформила в виде требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 3,044 т. догрузили в полувагон № для отправки в Рубцовский филиал ОАО «Алтайвагон» согласно квитанции о приёме на повагонную отправку с грузами № от ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение бригадира участка изготовления и восстановления запасных частей и участка производства (по снабжению) ремонтного локомотивного депо Канск-Иланский на ст. Иланская ФИО2 о том, что весь этот металлолом был загружен в вышеуказанный полувагон для отправки получателю.

Получив, таким образом, излишки металлолома в количестве 9319 кг, в виде 4-х корпусов двигателей марки <данные изъяты>, которые фактически не были отгружены и находились на охраняемой территории ТЧР-9 Канск-Иланский на ст. Иланская, находящейся по адресу <адрес>, Пястун Н.В ДД.ММ.ГГГГ, не сообщая о цели своих намерений, ввела в заблуждение исполняющего обязанности начальника ремонтного локомотивного депо «Канск-Иланский» ФИО3 сказав тому о необходимости сдать этот неучтённый металлолом в приёмный пункт металлолома за деньги, деньги потратить на ремонт автомашины <данные изъяты>, принадлежащей локомотивному ремонтному депо «Канск-Иланский» и побелку стен в здании конторы депо, умышленно скрыв от него, что ДД.ММ.ГГГГ начальником депо ТЧР-9 Канск- Иланский ФИО4 ей, как мастеру участка изготовления и восстановления запасных частей и участка производства (по снабжению) ремонтного локомотивного депо Канск-Иланский на ст. Иланская отписан для исполнения рапорт о выделении на ремонт данной автомашины <данные изъяты> тыс. рублей из денежных средств, поступивших на хозяйственные нужды депо в ДД.ММ.ГГГГ.

Получив согласие ФИО3 Пястун Н.В. продолжая использовать свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ отдала распоряжение водителю ТЧР-9 Канск - Иланский ФИО5 вывезти на автомобиле марки <данные изъяты> № с территории ТЧР-9 металлолом, с последующей сдачей его в пункт приема металлолома, не ставя при этом ФИО5 в известность о своих преступных намерениях. После того, как ФИО5 согласился и взял ключи от данного автомобиля, Пястун, используя свое служебное положение, дала распоряжение машинисту крана на ж.д. ходу ТЧР - 9 Канск – Иланский ФИО6 загрузить в грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, металлолом марки «5-А» в виде 4-х корпусов двигателей марки <данные изъяты>, находившихся на территории Иланского ремонтного депо Канск- Иланский. ФИО6 не зная о преступных намерениях Пястун Н.В., действуя в соответствии с её распоряжением, загрузил в автомобиль под управлением ФИО7, хранящиеся там 9319 кг металлолома марки «5-А» в виде 4-х корпусов Двигателей марки <данные изъяты>№ стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые Сацукевич по распоряжению Пястун и с её участием вывез с территории ремонтного локомотивного депо Канск-Иланский и Пястун Н.В. сдала этот металлолом в пункт приема металлолома ООО «Торговый дом «Николаевский», находящийся по адресу <адрес> за деньги, получив <данные изъяты> рублей, которыми Пястун намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пястун Н.В. причинила Красноярской Дирекции по ремонту тягового и подвижного состава- структурному подразделению Дирекции по ремонту тягового и подвижного состава- филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, который в последующем был возмещен путем изъятия похищенного имущества и денежных средств.

Органами предварительного расследования действия Пястун Н.В. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака- использование своего служебного положения, ссылаясь на то, что занимаемая Пястун Н.В. должность и ее должностная инструкция, не предполагают наличие организационно-распорядительных и административно-хозяйственные властных функций, в связи с чем государственный обвинитель квалифицирует действия Пястун Н.В. по ч.1 ст.159 УК РФ и отказывается от обвинения по ч.3 этой статьи, с чем суд считает возможным согласиться.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду предоставлено заявление потерпевшего в лице представителя ФИО8 прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полном возмещении ущерба, отсутствии претензий к подсудимой.

Подсудимая Пястун Н.В. и ее защитник поддержали ходатайство и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Судом установлено, что Пястун Н.В. ранее не судима, ущерб возместила полностью, примирилась с потерпевшим, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пястун Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пястун Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства,- хранящиеся в суде документы ТЧР-9, по вступлении постановления в законную силу,- передать ТЧР-9; документы, подшитые в материалы уголовного дела,- оставить там же; лом металла, хранящийся в ТЧР-9, - оставить там же; принадлежащие ТД «Николаевский» денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, хранящиеся в кассе ЛО МВД России на ст.Иланская, - передать ТД «Николаевский» по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева