ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-46/2016 от 22.03.2016 Гвардейского районного суда (Калининградская область)

Дело № 1-46/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Рудица В.Л

подсудимого Трухина К.И.

его защитника адвоката Буравцова М.Н

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трухина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трухин К.И.обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4, находившимися на придомовой территории <адрес>, произошла ссора, вызванная посягательством последнего в состоянии опьянения и длительными личными неприязненными отношениями, в ходе которой ФИО4 взял в руки нож, находившийся на месте, и высказал Трухину К.И. угрозы физической расправы. В ответ на указанные противоправные действия Трухин К.И., опасаясь за реализацию ФИО4 угроз, вследствие имевшихся у них ранее конфликтов, и имея основания для применения необходимой обороны, вооружился фрагментом металлической трубы, обнаруженным на месте, и действуя умышленно, используя фрагмент металлической трубы в качестве орудия преступления, осознавая, что его действия не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны последнего, учитывая, что угрозы, высказанные ФИО4 не сопряжены с насилием и активными действиями, опасными для его жизни и здоровья, а также явное несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший ФИО4 и лишением последнего жизни в результате оборонительных действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО4 и понимая, что имеется реальная возможность пресечения действий последнего способом, не лишающим его жизни, избрал несоразмерный интенсивности нападения способ защиты и, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес ФИО4 не менее 10 ударов вышеуказанным фрагментом металлической трубы в область лица, головы, а также не менее <данные изъяты> ударов в область конечностей потерпевшего.От полученной в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Трухина К.И. открытой черепно-мозговой травмы в виде множественныx ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков на голове, переломов костей свода и основания черепа с очагами размозжения головного мозга, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга и в вещество головного мозга, кровоизлияний в мягких покровах головы, осложнившихся отеком головного мозга, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице.

Действия Трухина К.И квалифицированы по ч.1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО7 было заявлено ходатайство и представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Трухина К.И, по тем основаниям, что между ними наступило примирение, причиненный преступлением вред подсудимым ей возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Трухин К.И и его защитник адвокат Буравцов М.Н. дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Трухин К.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении дела. Следовательно, имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении Трухина К.И. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Трухина ФИО9, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 108 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Трухину К.И его защитнику адвокату Буравцову М.Н., потерпевшей ФИО7, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский Областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б