Гражданский кодекс часть 1

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Жежера О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Морозова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ВМамонтовский районный суд Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Морозова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление Морозовым Д.А. совершено группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6

Уголовное дело в отношении ФИО3 органами предварительного следствия выделено в отдельное производство, дело рассмотрено судьей Мамонтовского районного суда Алтайского края ФИО7, 18.05.2017г. в отношении ФИО3 постановлен обвинительный приговор.

Уголовное дело в отношении ФИО8 органами предварительного следствия выделено в отдельное производство, дело рассмотрено судьей Мамонтовского районного суда Алтайского края ФИО9, 02.03.2017г. в отношении ФИО8 постановлен обвинительный приговор.

Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО10, ФИО11 органами предварительного следствия выделено в отдельное производство, дело рассмотрено судьей Мамонтовского районного суда Алтайского края Жежера О.В., 16.03.2017г. в отношении ФИО4, ФИО10, ФИО11 постановлен обвинительный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 01.11.2007г. № 800-О-О, от 17.06.2008г. № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавших с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, так как высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Согласно штатному расписанию Мамонтовский районный суд Алтайского края является трехсоставным, все три судьи уже высказали свою позицию относительно обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Таким образом, повторное рассмотрение уголовного дела, связанного с оценкой уже исследовавшихся судьей обстоятельств по делу, недопустимо и противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению в Алтайский краевой суд для передачи по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 35, 61, 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-46/2017 года по обвинению Морозова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Алтайский краевой суд для передачи по подсудности.

Судья О.В. Жежера