Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Сарафанова Д.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

МИХАЛАПА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на воинском учете в ВК <адрес> и <адрес>, индивидуального предпринимателя – главы КФХ, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МИХАЛАП совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

МИХАЛАП ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, мошенническим способом с лицевого счета <данные изъяты>№ на имя Потерпевший №1, завладел принадлежащими последнему денежными средствами в размере 16000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подозреваемым, его защитником и потерпевшим заявлены ходатайства о применении в отношении МИХАЛАПА меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он полностью возместил ущерб и загладил вред причиненный преступлением которые были удовлетворены следователем.

Учитывая, что предусмотренные ст. 762 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении МИХАЛАПА уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о прекращении в отношении МИХАЛАПА уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа поступило в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Потерпевший согласно телефонограмме подтвердил полное возмещение ей вреда и отсутствие каких-либо претензий к МИХАЛАПУ.

В судебном заседании подозреваемый МИХАЛАП и его защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. МИХАЛАПУ были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ.Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении МИХАЛАПА и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: подозреваемым совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности подозрения МИХАЛАПА в совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении МИХАЛАПА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении подозреваемого, приведенных им в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению МИХАЛАПА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить МИХАЛАПУ ВИКТОРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 04481055920) Счет № 0310064343000000014800 ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987, ИНН 5030005816 КПП 503001001, Код бюджетной классификации- 11811621010016000140, ОКАТО 46238501000, ОКТМО 46750000 Назначение платежа – оплата штрафа по решению суда, Назначение платежа - оплата штрафа по решению суда.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить МИХАЛАПУ ВИКТОРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения МИХАЛАПУ ВИКТОРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов