ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-470/2021 от 07.10.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

подозреваемой Вохмяниной Т.М.,

защитника –адвоката Шелехова А.И.,

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по г. Первоуральску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Жуйкова И.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Вохмяниной Татьяны Михайловны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Вохмянина Т.М. подозревается в совершении причинения имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.

По версии органов предварительного расследования преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Вохмянина Т.М., в период времени с 01.05.2017 по 01.12.2018, более точный период времени следствием не установлен, являясь сотрудницей Общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (далее по тексту ООО «ТБО «Экосервис»), замещая должность заместителя директора по финансам, причинила имущественный ущерб собственнику имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.

ООО «ТБО «Экосервис» (ИНН 6684021751; ОГРН1156684003629) создано на основании протокола общего собрания учредителей от 24.08.2015 зарегистрировано и фактически расположено по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, состоит на налоговом учете в МИФНС №30 по Свердловской области.

На основании протокола №1 общего собрания учредителей от 24.08.2015 директором ООО «ТБО «Экосервис» избран ФИО13

Директор, будучи единоличным исполнительным органом, уполномочен в соответствии с Уставом ООО «ТБО «Экосервис», утвержденным решением собрания учредителей ООО «ТБО «Экосервис» на основании протокола №1 от 24.08.2015, без доверенности действовать от имени ООО «ТБО «Экосервис», в том числе представлять его интересы и совершать сделки, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников, заключать договоры и совершать иные сделки, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью ООО «ТБО «Экосервис».

На основании трудового договора №1 от 01.07.2017 и приказа о приеме на работу №2 от 01.07.2017 Вохмянина Татьяна Михайловна принята на работу в должности заместителя директора по финансам ООО «ТБО «Экосервис».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по финансам, утвержденной директором ООО «ТБО «Экосервис» ФИО12 01.07.2017 на заместителя директора по финансам возложены функции определения финансовой политики организации, разработка и осуществление мер по обеспечению финансовой устойчивости, руководство составлением перспективных и текущих финансовых планов и бюджетов денежных средств, доведение показателей утвержденной системы бюджетов и вытекающих из нее заданий, лимитов и нормативов до подразделений организации, обеспечение контроля за их выполнением, обеспечение предоставления необходимой финансовой информации внутренним и внешним пользователям.

В период времени с 01.05.2017 по 01.12.2018, более точный период времени следствием не установлен, Вохмянина Т.М., находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения в крупном размере собственнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр компетенций» (далее ООО «Центр компетенций»), используя свое служебное положение, достоверно зная, что основным видом деятельности ООО «Центр компетенций» является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества, деятельность в области права, деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, то есть ООО «Центр компетенций» обладает специальными познаниями для разработки предложений о заключении концессионного соглашения и инвестиционной программы оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, преследуя преступный умысел, путем злоупотребления доверием работников ООО «Центр компетенций» выразившегося в заключении договоров под видом уполномоченного лица ООО «ТБО «Экосервис» с ООО «Центр компетенций», не имея намерения исполнять по ним в полной мере обязательства, в период с 01.05.2017 по 01.12.2018, более точный период времени не установлен, причинила имущественный ущерб ООО «Центр компетенций», в сумме 20 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.05.2017 по 01.12.2018, более точный период времени следствием не установлен, между ООО «Центр компетенций» в лице ФИО3 и ООО «ТБО «Экосервис» возникла договоренность на выполнение для ООО «ТБО «Экосервис» работ по оказанию услуг по подготовке предложения о заключении концессионного соглашения в составе, определенном Федеральным законом «О концессионных соглашениях», и оказании услуг по разработке инвестиционной программы оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Вохмянина Т.М., находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере ООО «Центр компетенций», а также с целью минимизации затрат ООО «ТБО «Экосервис», не намереваясь выполнять договорные отношения по оплате услуг ООО «Центр компетенций», подделала подпись директора ООО «ТБО «Экосервис» ФИО1 в соглашении №15 от 23.12.2016, заключенному между адвокатом ФИО3 и ООО «ТБО «Экосервис» о подготовке предложения о заключении концессионного соглашения в составе, определенном Федеральным законом «О концессионных соглашениях», в соглашении №16 от 23.12.2016, заключенному между адвокатом ФИО3 и ООО «ТБО «Экосервис» по разработке инвестиционной программы оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также в актах выполненных работ по Соглашениям от 05.05.2017, заключенным между ООО «Центр компетенций» и ООО «ТБО «Экосервис», после чего вернула по одному экземпляру соглашений и актов выполненных работ ФИО3

ООО «Центр компетенций», будучи введённым в заблуждение относительно надлежащего субъекта подписания соглашений, не осведомленное о преступных намерениях Вохямяниной Т.М., выполнило условия соглашений, передав результаты выполненных работ Вохмяниной Т.М. В последующем Вохмянина Т.М. доложила руководству предприятия ООО «ТБО «Экосервис», что работы по подготовке предложения о заключении концессионного соглашения в составе, определенном Федеральным законом «О концессионных соглашениях» и инвестиционной программы оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами выполнены ею единолично. ООО «ТБО «Экосервис» не осуществило оплату за проделанную работу ООО «Центр компетенций».

В результате умышленных действий Вохмяниной Т.М. ООО «Центр компетенций» причинен особо крупный ущерб в сумме 20 000 000 рублей.

Следователь следственного отдела по г.Первоуральску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Жуйков И.Ю. с согласия руководителя следственного отдела по г. Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Фазлыева Д.Д. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемой Вохмяниной Т.М. уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что Вохмянина Т.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному подозрению признала в полном объеме, ранее не судима, положительно характеризуется, выполнила действия направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно произвела оплату –компенсацию морального вреда в адрес ООО «Центр Компетенции».

Подозреваемая Вохмянина Т.М. и ее защитник Шелехов А.И. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали в полном объеме.

Старший помощник прокурора г.Первоуральска Морозов Н.И. ходатайство следователя не поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал, указав, что ущерб ООО «Центр Компетенции» не возмещен.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, вследствие чего его применение допустимо только при согласии подозреваемого (обвиняемого).

Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, если сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, при принятии решения в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013, должен проверить полноту сведений, представленных следователем или дознавателем, подтверждающих наличие события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы, в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного в материалах уголовного дела постановления следователя Жуйкова И.Ю. с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, усматривается, что активные действия по злоупотреблению доверием потерпевшего и подделке подписи директора ООО "ТБО "Экосервис" в соглашениях №№ 15 и 16 от 23 декабря 2016 года Вохмянина Т.М. совершила вне пределов указанного следователем периода с 01.05.2017 по 01.12.2018.

Кроме того, следует отметить, что 25 декабря 2016 года соглашения № 15 и 16 были заключены не с ООО «Центр компетенций», а с адвокатом ФИО3, выступающим от своего имени и являющимся "Исполнителем" по указанным соглашениям.

Таким образом, когда и кем потерпевший ООО "Центр компетенций" был введен в заблуждение, из постановления не следует.

Органами предварительного следствия указано, что Вохмянина Т.Ф. фактически подозревается в подделке подписи директора ООО "ТБО "Экосервис" в соглашениях от 05 мая 2017 года, однако органами предварительного следствия процессуального решения по данным обстоятельствам не принято, более того кем, когда и при каких обстоятельствах были подписаны эти соглашения, какую роль при этом выполняла подозреваемая, в постановлении не отражено.

Изложенные противоречия, неопределенность фактических обстоятельств совершенного преступления, не позволяют проверить обоснованность подозрения Вохмяниной Т.М. в инкриминируемом деянии, правильность предложенной органами следствия квалификации её действий, а также дать оценку доводам представителя потерпевшего о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, что влияет на квалификацию содеянного.

В связи с чем, в соответствии п. 2 ч. 5 ст. 446.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, а вместе с материалами уголовного дела полежит возврату руководителю следственного отдела по г.Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст.76, 76.2, Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по г. Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Жуйкова И.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вохмяниной Татьяны Михайловны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство следователя следственного отдела по г.Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Жуйкова И.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Вохмяниной Татьяны Михайловны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить руководителю следственного отдела по г.Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.