Гражданский кодекс часть 1

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., обвиняемого ФИО1, законного представителя обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Крыловой А.Ю., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1<данные изъяты> не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи в несовершеннолетнем возрасте при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, знакомые между собой несовершеннолетние ФИО1, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, и лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прогуливались по улицам <адрес>, при этом ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет совершения преступления, предложил лицу, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев и лицу, не достигшему на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи из любого отечественного автомобиля, находящегося на территории <адрес>, не оснащенного охранной сигнализацией, с целью ее изъятия, для осуществления ремонта принадлежащего ему автомобиля. В свою очередь, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев и лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, действуя в интересах ФИО1, осознавая противоправность своих совместных действий, согласились оказать непосредственное содействие ФИО1 в совершении преступления, тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом договорились встретиться вновь в ночное время ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 1 час., ФИО1, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, и лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, встретились, согласно предварительной договоренности, возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, после чего стали осматривать припаркованные на улицах <адрес> автомобили с целью последующего изъятия аккумуляторной батареи. Затем, ФИО1 и лицо в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, во исполнение своих совместных преступных намерений, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно с лицом, не достигшим на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, проследовали на <адрес> в <адрес>, где начали осматривать припаркованные автомобили, с целью обнаружения автомобиля, не оснащенного охранной сигнализацией. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 19 мин. до 03 час. 47 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, и лицо, не достигший на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, увидев автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, припаркованный возле административного здания по <адрес> в.<адрес>, приблизились к данному автомобилю. Лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подбежал к указанному автомобилю и пнул его по колесу, для проверки наличия на автомобиле охранной сигнализации. Убедившись, что автомобиль не оснащен охранной сигнализацией, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, выбрали объектом своего преступного посягательства аккумуляторную батарею, установленную в данном автомобиле, принадлежащую незнакомому им ФИО3 После чего, во исполнение единого преступного умысла, зная, что на административном здании по <адрес> в <адрес> имеется видеонаблюдение, с целью быть неузнанными, ФИО1, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, и лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, действующие группой лиц по предварительному сговору, зашли в третий подъезд <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где поменялись между собой верхней одеждой, а также распределили между собой роли, договорившись между собой, что лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, разобьет стекло автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак X 603 УЕ 38, проникнет салон и откроет капот, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, извлечет из подкапотного пространства аккумуляторную батарею, а ФИО1, в свою очередь, обеспечит безопасность их местных преступных действий, наблюдая за обстановкой, с целью предупреждения появления посторонних лиц. После чего, ФИО1, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, и лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, направились к автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак X 603 УЕ 38, припаркованному возле административного здания по <адрес> в <адрес>. При этом, лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по пути следования, взял в свои руки, не установленную следствием пустую стеклянную бутылку, найденную им на улице, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, и лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, подошел к указанному автомобилю с левой стороны и, прилагая физической усилие, разбил, при помощи вышеуказанной бутылки, стекло водительской двери автомобиля, и через образовавшийся проем проник в салон вышеуказанного автомобиля, где, сев на водительское сиденье, дернул рычаг открывания капота, пытаясь открыть капот автомобиля, однако не смог и, выйдя через переднюю правую дверь, отошел от автомобиля. Лицо в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, и ФИО1, в этот момент, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, не достигшем на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, находились рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью заранее предупредить лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о появлении посторонних лиц. Затем лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вновь подошел к данному автомобилю, и через переднюю правую дверь сел в салон вышеуказанного автомобиля, где, вновь дернув рычаг открывания капота, открыл капот автомобиля, обеспечив тем самым беспрепятственный доступ в подкапотное пространство ФИО1 и лицу, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, находящимся в это время на незначительном расстоянии от автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>. Во исполнение единого преступного умысла, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, и ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно с лицом, не достигшим на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, приблизились к открытому капоту автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак X 603 УЕ 38 и, прилагая физическое усилие, вдовеем взявшись руками, подняли капот, которой ФИО1, удерживая своими руками, зафиксировал в открытом положении, при этом, согласно предварительной договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью заранее предупредить лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, и лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о появлении посторонних лиц. Увидев, что в подкапотном пространстве находится аккумуляторная батарея, одна из клемм которой снята, а вторая закреплена на аккумуляторной батарее, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, руками попытался - снять клемму, однако не смог. Тогда лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в свою очередь, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, и ФИО1, вышел из салона вышеуказанного автомобиля, подошел к капоту автомобиля и, прилагая физическое усилие, своими руками, рывком снял вторую клемму с аккумуляторной батареи. После чего, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, во исполнение единого преступного умысла, действуя предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и лицом, не достигшим на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела извлек из подкапотного пространства вышеуказанного автомобиля, удерживая за ручку, аккумуляторную батарею, а ФИО1 в свою очередь, опустил капот на место. В результате своих совместных преступных действий, ФИО1, лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 19 мин. до 03 час. 47 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле административного здания по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно похитили из автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: аккумуляторную батарею «Тюменский Медведь 66,1», стоимостью 3 500 руб., причинив ФИО3 ущерб - сумму 3500 руб. Реализовав свой совместный преступный умысел до конца, ФИО1, лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуна сроком 6 месяцев, с похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на сумму 3 500 руб. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было принято решение о назначении предварительного слушания, поскольку по окончании предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, указав при этом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ч. 3 ст. 229 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его законный представитель ФИО2, защитник адвокат Крылова А.Ю. поддержали заявленное ходатайство, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 согласен на прекращение уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как примирился с обвиняемым ФИО1, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ФИО1 и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражает против ходатайства потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к обвиняемому он не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, то, что он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по результатам предварительного слушания в соответствии с ч. 2 ст. 239 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с ФИО1 и его законного представителя не подлежат ввиду прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.В. Головкина