Гражданский кодекс часть 1

Мирхакимов Ш.Ш.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов работающего в <данные изъяты> в должности грузчика, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мирхакимов Ш.Ш.у. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

Мирхакимов Ш.Ш.у. имея умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения Республики Узбекистан, предоставляющего право управлять транспортными средствами в соответствии с правилами, установленными ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которых право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, и зная официальный порядок оформления водительского удостоверения, но не желая соблюдать данный порядок, и в соответствии с «Конвенцией о дорожном движении», заключенной в г. Вена 08.11.1968 года, согласно которой каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение, и договаривающиеся стороны признают любое национальное удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из национальных языков, странами участниками которой являются Республика и Российская Федерация, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Мирхакимов Ш.Ш.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин., находясь вблизи <адрес>, при управлении автомобилем «Фольксваген ПОЛО» государственный регистрационный знак Р 656 КА 40 Rus предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенанту полиции СИВ, водительское удостоверение на свое имя в качестве подлинного документа, предоставляющего право управлять транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по способам изготовления и элементам защитного комплекса не соответствует бланку водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № заполненного на имя <данные изъяты> (предоставленного в качестве сравнительного образца бланка), не является производством предприятия осуществляющего выпуск бланков данного типа водительских удостоверений <адрес> Бланк изготовлен способом цветной струйной печати (фоновая защитная сетка бланка, текст и строк бланка, микротексты). Буквы <данные изъяты> в розетке в верхнем правом углу лицевой стороны и в нижнем правом углу оборотной стороны выполнены способом тиснения фольгой. Первоначальное содержание бланка и заполняемых реквизитов водительского удостоверения, представленного на экспертизу, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замене фотокарточки не подвергалось», то есть является поддельным.

Предъявленное Мирхакимов Ш.Ш.у. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Мирхакимов Ш.Ш.у. просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой степени тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того с целью заглаживания вреда подсудимый осуществил пожертвование денежных средств в благотворительный фонд, в настоящее время намерен поехать по месту регистрации для получения водительского удостоверения в установленном порядке. Защитник адвокат также поддержал ходатайство подсудимого и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Мирхакимов Ш.Ш.у. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Мирхакимов Ш.Ш.у. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления с самого начала предварительного расследования путем дачи правдивых, последовательных, признательных показаний, осуществил пожертвование денежных средств в благотворительный фонд «Центр защиты животных, оказания им помощи по спасению и размещению», а также в Ассоциацию «Союз Родителей детей-инвалидов», чем способствовал восстановлению нарушенных прав общества и государства.

Критическое отношение подсудимого к содеянному и его заверение о недопустимости подобного поведения впредь, его согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также обстоятельства, установленные судом, приведенные выше, свидетельствуют о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и стороны защиты и прекращения уголовного дела в отношении Мирхакимов Ш.Ш.у. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц, находящихся на его иждивении, возможность получения им и членами его семьи заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3, п.4 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мирхакимов Ш.Ш.у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в порядке ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 21 октября 2021 года.

Судебный штраф перечислить по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому городскому округу), л/с №04481054220, БКС №40102810845370000004, СЧ №03100643000000014800, БИК 004525987, ИНН 5003010694, КПП 500301001, ОКТМО: 46707000, ОГРН 1035000907589, в ГУ Банк России по ЦФО

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить в Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Мирхакимов Ш.Ш.у. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления суда в законную силу:

- водительское удостоверение <адрес> с серийным номером AF № на имя Мирхакимов Ш.Ш.у. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Е.С. Бордунова