Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактическим проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иным лицом и ФИО2, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) через подставное лицо – ФИО4, не имеющего цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иными лицами, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридические лица ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) через подставных лиц, не имеющих цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иным лицом, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) через подставное лицо, не имеющее цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иными лицами, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) через подставных лиц, не имеющих цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иными лицами, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) через подставных лиц, не имеющих цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иными лицами, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) через подставных лиц, не имеющих цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь на удовлетворении ходатайства настаивал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 поддержали ходатайство следователя, просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры им разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом им преступлении они признали.

Адвокаты ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, т.к. ФИО3 и ФИО4 совершили преступления средней тяжести впервые.

Помощник прокурора не возражала против назначения ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступления средней тяжести, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемыми поддержано добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им в ходе предварительного расследования обвинением в полном объеме, помощник прокурора и защитники не возражают против назначения последним судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО3 и ФИО4 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4 на стадии предварительного расследования, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по всем деяниям и ФИО4 органом следствия верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – как образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом сведений об их личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3 в размере 50000 рублей, ФИО4 в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий А.В. Ковригин