Гражданский кодекс часть 1

Курако Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактическим проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

Комар Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курако А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иным лицом и ФИО2, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) через подставное лицо – Комар Ю.В., не имеющего цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, Курако А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иными лицами, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридические лица ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) через подставных лиц, не имеющих цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, Курако А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иным лицом, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) через подставное лицо, не имеющее цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, Курако А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иными лицами, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) через подставных лиц, не имеющих цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, Курако А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иными лицами, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) через подставных лиц, не имеющих цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, Курако А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с иными лицами, по месту нахождения ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, образовала юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) через подставных лиц, не имеющих цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Курако А.В. и Комар Ю.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь на удовлетворении ходатайства настаивал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании Курако А.В. и Комар Ю.В. поддержали ходатайство следователя, просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры им разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом им преступлении они признали.

Адвокаты ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, т.к. Курако А.В. и Комар Ю.В. совершили преступления средней тяжести впервые.

Помощник прокурора не возражала против назначения Курако А.В. и Комар Ю.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Курако А.В. и Комар Ю.В. впервые совершили преступления средней тяжести, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемыми поддержано добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Учитывая изложенное, а также то, что Курако А.В. и Комар Ю.В. согласились с предъявленным им в ходе предварительного расследования обвинением в полном объеме, помощник прокурора и защитники не возражают против назначения последним судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения Курако А.В. и Комар Ю.В. указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Курако А.В. и Комар Ю.В. на стадии предварительного расследования, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Курако А.В. по всем деяниям и Комар Ю.В. органом следствия верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – как образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом сведений об их личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Курако А.В. в размере 50000 рублей, Комар Ю.В. в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску Чибышевой Я.В. по уголовному делу в отношении Курако А.В. и Комар Ю.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Курако Анастасии Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Комар Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Курако Анастасии Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить Комар Юрию Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Курако А.В. и Комара Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий А.В. Ковригин